Auriculoterapia para reducir el dolor crónico de la columna vertebral de los trabajadores de la salud: ensayo clínico

Morais, Bruna Xavier; Munhoz, Oclaris Lopes; Moreira, Carlos Heitor Cunha; Kurebayashi, Leonice Fumiko Sato; Lopes, Luis Felipe Dias; Magnago, Tânia Solange Bosi de Souza

doi:10.1590/1518-8345.6641.3953

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Latino-Americana de Enfermagem

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artículo Original • Rev. Latino-Am. Enfermagem 31 • 2023 • https://doi.org/10.1590/1518-8345.6641.3953 copiar

Auriculoterapia para reducir el dolor crónico de la columna vertebral de los trabajadores de la salud: ensayo clínico^* * Artículo parte de la tesis de doctorado “Eficácia da auriculoterapia para redução da dor crônica na coluna vertebral em trabalhadores da saúde: ensaio clínico randomizado”, presentada en la Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil. El presente trabajo fue realizado con apoyo de la Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) - Código de Financiamiento 001, Brasil.

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Objetivo:

evaluar la efectividad de la auriculoterapia para reducir el dolor musculoesquelético crónico de la columna vertebral de los trabajadores de la salud.

Método:

ensayo clínico aleatorizado, triple ciego, realizado con trabajadores de la salud diagnosticados con dolor crónico en la columna vertebral. Se aplicaron ocho sesiones de auriculoterapia con semillas, dos por semana. Los resultados fueron medidos con la Escala Numérica del Dolor, el Inventario Breve del Dolor, el Cuestionario de Discapacidad de Roland-Morris y los instrumentos SF-36, en la 1.ª, 4.ª, 8.ª sesión y follow-up a los 15 días. Análisis descriptivo e inferencial.

Resultados:

participaron 34 trabajadores del grupo intervención y 33 del grupo control, ambos mostraron una reducción en la intensidad del dolor (p>0,05). En el follow-up se registró una mayor reducción en el grupo intervención (3,32 ± 0,42) que en el grupo control (5,00 ± 0,43) (p=0,007). En cuanto a la calidad de vida, mejoró la vitalidad (p=0,012) y la limitación por aspectos emocionales (p=0,025). La relación entre auriculoterapia, discapacidad física e interferencia del dolor no difirió entre los grupos (p>0,05). El uso de medicamentos en el follow-up se mantuvo en el grupo control (77,8%) con respecto al grupo intervención (22,2%) (p=0,013).

Conclusión:

la auriculoterapia tuvo el mismo efecto en ambos grupos sobre la intensidad del dolor y duró más en el follow-up. Hubo una mejora en la calidad de vida y una reducción en el consumo de medicamentos. REBEC: RBR-3jvmdn.

Descriptores:
Dolor Musculoesquelético; Dolor Crónico; Auriculoterapia; Terapias Complementarias; Ensayo Clínico; Calidad de Vida

Destacados:

(1) La estimulación auricular en los puntos verdaderos y falsos (sham) tiene el mismo efecto.

(2) La reducción del dolor dura más en el follow-up cuando se usan los puntos verdaderos.

(3) La auriculoterapia permite promover la calidad de vida.

(4) La auriculoterapia redujo el uso de medicamentos de los trabajadores que participaron del estudio.

Variables	Grupo Intervención	Grupo Control	Valor de p
Sexo N (%)
Femenino	30 (48,4)	32 (51,6)	0,356^*
Masculino	4 (80)	1 (20)
Edad Media (±DE ^† )	48,82 ±9,22	48,42 ±9,17	0,868^‡
Tabaquismo N (%)
Fumó alguna vez, pero dejó	8 (61,5)	5 (38,5)	0,371^*
Nunca fumó	24 (51,1)	23 (48,9)
Sí	2 (28,6)	5 (71,4)
Uso de medicamentos N (%)
No	7 (53,8)	6 (42,2)	1,000^*
Sí	27 (50)	27 (50)
Carga horaria/semanal Media (±DE ^† )	35,59 ±5,80	35,58 ± 5,24	0,920^‡
Tiempo de trabajo en la profesión Media (±DE^†)	21,47 ± 9,47	21,03 ± 9,49	0,977^‡
Tiempo de trabajo en la institución Media (±DE^†)	14,15 ± 9,97	13,50 ± 9,20	0,975^‡
Intensidad del dolor Mediana (mínimo-máximo)	7,00 (4-8)	7,00 (4-10)	0,806^§

		Evaluaciones	Grupo Intervención	Grupo Control
		Evaluaciones	Media (EE^*)	Media (EE^*)
Escala Numérica del Dolor	Intensidad del dolor	1ª sesión (n=67)	5,94 (0,26)^Aa†	5,88 (0,26)^Aa†
		4ª sesión (n=64)	3,65 (0,41)^Ab†	4,71 (0,43)^Ab†
		8ª sesión (n=58)	3,11 (0,43)^Ab†	3,80 (0,44)^Ac†
		Follow-up (n=56)	3,32 (0,42)^Ab†	5,00 (0,43)^Bab†
Inventario Breve del Dolor	Intensidad del dolor	1ª sesión (n=67)	5,57 (0,24)^Aa†	5,45 (0,25)^Aa†
		4ª sesión (n=64)	3,82 (0,36)^Ab†	4,51 (0,37)^Ab†
		8ª sesión (n=58)	3,43 (0,38)^Ab†	3,70 (0,38)^Ac†
		Follow-up (n=56)	3,66 (0,39)^Ab†	4,18 (0,38)^Ac†
	Interferencia del dolor	1ª sesión (n=67)	4,89 (0,36)^Aa†	5,05 (0,37)^Aa†
		4ª sesión (n=64)	2,84 (0,40)^Ab†	3,24 (0,41)^Ab†
		8ª sesión (n=58)	2,39 (0,40)^Ab†	2,31 (0,40)^Ac†
		Follow-up (n=56)	2,19 (0,40)^Ab†	2,88 (0,39)^Ac†
Cuestionario de Discapacidad de Roland Morris	Incapacidad física	1ª sesión (n=67)	12,12 (0,86)^Aa†	11,73 (0,87)^Aa†
		4ª sesión (n=64)	9,00 (1,00)^Ab†	9,14 (1,02)^Abc†
		8ª sesión (n=58)	7,47 (1,07)^Ab†	7,77 (1,08)^Ac†
		Follow-up (n=56)	8,18 (1,02)^Ab†	9,06 (1,03)^Ab†

	Evaluaciones	Grupo Intervención	Grupo Control
	Evaluaciones	Media (EE^*)	Media (EE^*)
Capacidad funcional	1ª sesión (n=67)	50,06 (3,68)^Ab†	50,30 (3,70)^Ab†
	4ª sesión (n=64)	54,40 (3,83)^Aab†	55,14 (3,93)^Aab†
	8ª sesión (n=58)	60,12 (4,01)^Aa†	58,81 (4,04)^Aa†
	Follow-up (n=56)	61,38 (4,04)^Aa†	59,06 (4,07)^Aa†
Limitación por aspectos físicos	1ª sesión (n=67)	39,72 (6,45)^Ac†	33,33 (6,49)^Ac†
	4ª sesión (n=64)	55,03 (5,53)^Ab†	52,25 (5,68)^Ab†
	8ª sesión (n=58)	62,35 (7,15)^Ab†	57,68 (7,22)^Aab†
	Follow-up (n=56)	75,13 (5,78)^Aa†	66,94 (5,83)^Aa†
Dolor	1ª sesión (n=67)	40,36 (2,18)^Ab†	35,12 (2,18)^Ab†
	4ª sesión (n=64)	50,10 (2,39)^Aa†	44,65 (2,49)^Aa†
	8ª sesión (n=58)	52,99 (3,09)^Aa†	49,77 (3,12)^Aa†
	Follow-up (n=56)	52,39 (2,87)^Aa†	46,97 (2,88)^Aa†
Vitalidad	1ª sesión (n=67)	56,32 (2,66)^Ab†	48,03 (2,70)^Bb†
	4ª sesión (n=64)	63,00 (2,99)^Aa†	49,78 (3,07)^Bb†
	8ª sesión (n=58)	63,21 (3,26)^Aa†	55,22 (3,30)^Aa†
	Follow-up (n=56)	64,21 (3,25)^Aa†	55,64 (3,27)^Aa†
Aspectos sociales	1ª sesión (n=67)	57,88 (3,67)^Ab†	52,34 (3,75)^Ac†
	4ª sesión (n=64)	69,23 (3,25)^Aa†	60,04 (3,38)^Ab†
	8ª sesión (n=58)	70,64 (3,66)^Aa†	69,43 (3,72)^Aa†
	Follow-up (n=56)	75,31 (4,00)^Aa†	66,93 (4,00)^Aab†
Limitación por aspectos emocionales	1ª sesión (n=67)	47,73 (6,99)^Ab†	57,58 (7,01)^Aa†
	4ª sesión (n=64)	78,71 (5,63)^Aa†	60,13 (5,80)^Ba†
	8ª sesión (n=58)	72,85 (7,11)^Aa†	69,76 (7,15)^Aa†
	Follow-up (n=56)	75,02 (6,41)^Aa†	69,97 (6,45)^Aa†
Salud mental	1ª sesión (n=67)	66,71 (3,06)^Ab†	58,18 (3,11)^Ab†
	4ª sesión (n=64)	70,26 (2,82)^Aab†	64,54 (2,92)^Aa†
	8ª sesión (n=58)	72,51 (3,11)^Aa†	66,48 (3,15)^Aa†
	Follow-up (n=56)	73,88 (3,28)^Aa†	67,57 (3,29)^Aa†

Uso de medicamentos	Grupo Intervención	Grupo Control
Uso de medicamentos	N (%)	N (%)
Disminuyó la dosis	10 (71,4)^A*	4 (28,6)^A*
Mantuvo la dosis	4 (22,2)^A*	14 (77,8)^B*
Aumentó la dosis	-	1 (100)
No usa	14 (63,6)^A*	8 (36,4)^A*

Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto / Universidade de São Paulo Av. Bandeirantes, 3900, 14040-902 Ribeirão Preto SP Brazil, Tel.: +55 (16) 3315-3451 / 3315-4407 - Ribeirão Preto - SP - Brazil
E-mail: rlae@eerp.usp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Autor de correspondencia:
Tânia Solange Bosi de Souza Magnago E-mail: magnago.tania@gmail.com https://orcid.org/0000-0002-5308-1604