Um panorama da Bioengenharia de solos no nordeste do Brasil

Holanda, Francisco Sandro Rodrigues; de Araújo Filho, Renisson Neponuceno; Pedrotti, Alceu; Wilcox, Bradford Paul; Marino, Regina Helena; Santos, Luiz Diego Vidal

Resumo

Este artigo apresenta uma visão geral da aplicação das técnicas de bioengenharia de solos também conhecidas como engenharia natural no estado de Sergipe, nordeste do Brasil, mostrando a importância da integração de elementos vivos e inertes para controlar a erosão nas margens dos rios. São abordados aspectos que vão desde a caracterização da susceptibilidade à erosão até o uso de biotécnicas, considerando conhecimentos das áreas da engenharia agronômica, engenharia florestal, engenharia civil, biologia, pedologia, geologia, geomorfologia e geotecnia. É uma abordagem que trabalha técnicas e metodologias de forma multidisciplinar buscando maximizar sinergias (por exemplo, técnicas de engenharia natural para combinar materiais inertes de maneira a ajudar as plantas a desenvolver sistemas cada vez mais eficientes). Essa abordagem também considera na condução dos trabalhos, a otimização de custos de manutenção, com uso de materiais diversos, diferente da engenharia tradicional que usa predominantemente materiais inertes. Os trabalhos de pesquisa conduzidos em diferentes localidades consideraram a disponibilidade de materiais locais como rochas, geotêxteis fabricados a partir de fibras da flora nativa ou mesmo disponíveis no mercado, além da utilização das espécies nativas para repovoamento das margens ou taludes, adequadas às condições ecológicas dos ambientes do Nordeste do Brasil. Também foi considerado o tamanho e alcance tecnológico e ecológico, além de objetivos estéticos apresentando diferentes biotécnicas adaptadas para diferentes situações.

Palavras-chave:
bioténicas; degradação ambiental; engenharia natural; erosão

[1] ^*Corresponding author: Luiz Diego Vidal Santos, e-mail: vidal.center@academico.ufs.br

Sample	Tension	Particle Density	Soil Void Ratio	Saturation Degree	Moisture
	kPa	g cm^-3	%	%	%
1	50	1.448 b	0.82 b	62.9 b	19.51 b
	100	1.428 b	0.84 b	58.9 b	18.85 b
	150	1.472 b	0.78 b	60.8 b	18.2 b
	200	1.490 b	0.76 b	56.9 b	16.54 b
2	50	1.578 ab	0.67 ab	84.8 ab	21.63 ab
	100	1.567 ab	0.68 ab	83.2 ab	21.6 ab
	150	1.530 ab	0.72 ab	87.4 ab	24.06 ab
	200	1.502 ab	0.75 ab	79.3 ab	22.79 ab
3	50	1.737 a	0.53 a	97.9 a	19.64 a
	100	1.580 a	0.68 a	94.5 a	24.34 a
	150	1.564 a	0.70 a	85.5 a	22.60 a
	200	1.541 a	0.73 a	82.6 a	22.62 a
	CV (%)	3.83	8.25	6.23	7.16

Family	Species	Growth Habit	Family	Species	Growth Habit
Combretaceae	Terminalia catalpa L.	Tree	Rubiaceae	Anisomeris sp	Shrub
Araceae	Montrichardia linifera Schott	Aquatic	Moraceae	Ficus eximia	Tree
Annonaceae	Annona cacans	Tree	Mimosaceae	Inga edulis	Tree
Graminae	Oryza sativaL.	Herbaceous	Rubiaceae	Genipa americana L.	Tree
Pontederiaceae	Eichornia crassipes	Aquatic	Rhamnaceae	Zizyphus joazeiro Mart.	Tree
Fabacea	Dalbergia ecastophyllum (I.) Taub.	Shrub	Ciperaceae	Eleocharis elegans	Aquatic
Anacardiaceae	Spodias dulcis	Tree	Chrysobalanaceae	Couepia impressa	Tree
Anacardiaceae	Anacardium ocidentale L.	Tree	Anacardiaceae	Mangifera indica	Tree
Mimosaceae	Mimosa sp	Shrub	Passifloraceae	Passiflora sp	Liana
Mirtaceae	Eugenia sp	Tree	Flacourtiaceae	Casearia sylvestris	Shrub
Caesalpinoidea	Cassia fistula L.	Tree	Convolvulaceae	Ipomoaea fistulosa Mart	Herbaceous
Poaceae	Bambusa vulgaris	Aquatic	Rosaceae	Licania humilis	Tree
Caesalpinoidea	Caesalpinea pyramidalis Tull	Tree	Piperaceae	Piper arborium Aubl.	Shrub
Meliaceae	Cedrela fissilis	Tree	Moraceae	Cecropia pachystachya	Tree
Arecaceae	Cocos nucifera	Tree	Rubiaceae	Guettarda angelica	Shrub
Bignoniaceae	Tabebuia caraiba Mart.	Tree	Myrtaceae	Psidium sp	Shrub