| Legitimidade e voz |
Decisões endógenas;
Diálogo perene;
Baixa rotatividade na gestão da cooperativa e pouco engajamento juvenil. |
Organização local para pesca, complementada por normas governamentais;
Punição gradativa;
Mecanismos participativos consolidados. |
Normas externas não observadas;
Pouca representatividade local;
Regras punitivas e exógenas. |
| Direção |
Depende do monitoramento da produção clandestina e outras infrações;
Não cooperados têm menos espaço decisório;
Proibição de queimadas e desmatamento para garantir a produção do mel. |
Manejo da pesca proposto como alternativa à legislação restritiva e diminuição do peixe para alimentação;
Recuperação do estoque pesqueiro contribui para segurança alimentar e renda familiar. |
Proibição do corte como única estratégia;
Usos alternativos pouco coerentes;
Normas externas conflitantes. |
| Desempenho |
Relacionado à diversidade de parcerias e possibilidades de renda;
Afetado pela descontinuidade de políticas públicas e fatores naturais (seca). |
Áreas de manejo têm parcerias melhor estabelecidas;
Interesse comunitário define a continuidade ou não da pesca;
Resiliência depende da participação da pesca no orçamento, das parcerias e das ameaças. |
Relacionado à diversidade de parcerias e possibilidades de renda;
Aprendizagem mais efetiva quando promovida localmente;
Tempo de retorno desestimula participação;
Retorno financeiros pode gerar novos conflitos. |
| Transparência |
Regularidade de encontros contribui para histórico de transparência da cooperativa;
Conflitos cooperados x não cooperados;
Outras atividades produtivas fora da época de florada. |
Dentro de uma área, nem todos aderem à pesca;
Papeis e obrigações claros;
Relatórios anuais sobre uso dos recursos financeiros;
Todas as categorias de manejo devem possuir regimento interno. |
Conflitos associados x não associados;
Papeis pouco claros e dependência de lideranças formais;
Falta de transparência desestimula participação em novas iniciativas. |
| Justiça e direitos |
Comunidades consideram normas ambientais um custo;
Boas práticas são importantes, mas não evitam produção clandestina;
Demora no pagamento pelo governo estimula produção sem beneficiamento;
Ampla rede de atores. |
Manejo oportuniza pesca legal e qualquer categoria pode submeter plano de manejo pesqueiro;
Normas ambientais fiscalizadas;
Pode ocorrer comércio direto e acesso a mercado de compras públicas;
Variações de preço e instabilidade institucional são ameaças. |
Normas ambientais consideradas um alto custo e desrespeitadas;
Governança compartilhada prejudicada pelo histórico repressivo;
Alternativas propostas por gestores de UCs são limitadas por níveis de decisão superiores. |
| Vitalidade |
Meliponíneos |
Pirarucu |
Juçara |
| Integração funcional |
Cooperativa intermedia interações locais;
Rede de conexões com múltiplos níveis e assimetria de poder. |
Financiamentos de projetos e diversidade de consumo estimulam interações em diferentes escalas;
Pesca em pequena escala e envolve comunidades locais. |
Poucas interações externas e conexões pontuais entre comunidades da região. |
| Adaptação |
Parte dos produtores resistem a novas formas produtivas;
Desmatamento, queimadas e seca afetam capacidade adaptativa. |
Ambientes protegidas levaram ao aumento do estoque pesqueiro;
Resiliência afetada por invasões em áreas de manejo. |
Extrativistas e caçadores mais antigos resistem a usos alternativos;
Capacidade adaptativa afetada pela defaunação e mudanças climáticas. |
| Sabedoria |
Sinergia entre conhecimentos locais e científicos;
Comunidades interessadas no suporte externo. |
Manejo estimulou práticas coletivas em substituição às individuais;
Integração com conhecimentos locais na base do manejo. |
Formas de extrativismo e uso variam regionalmente;
Usos sustentáveis limitados a poucos usuários. |
| Inovação |
Abertura (pastos melíponas) favorece polinização, produtividade frutífera e segurança alimentar. |
Principais inovações: adequações sanitárias, busca de novos mercados e práticas de abate visando ao bem estar animal. |
Sistemas agroflorestais têm baixo engajamento das comunidades;
Aderência a monoculturas intensivas no uso de defensivos agrícolas. |
| Poder |
Organização local estruturada em algumas comunidades;
Fiscalização e monitoramento dependente do Estado. |
Diferentes níveis de organização não impedem a busca por parcerias que viabilizam o manejo da pesca. |
Diferentes níveis de organização local;
Centralização no papel do Estado fragilizou organizações comunitárias. |
Thumbnail
Thumbnail
Fonte: NUGEO/IBAMA/AM, 2022.
Fonte: Autores; IBAMA, 2022.