Effect of composite radiopacity and margin location of the restoration on the diagnosis of secondary caries

Resumo

Essa pesquisa teve como objetivo avaliar o efeito da radiopacidade de resina composta Bulk-Fill (X-TraFil, VOCO, Alemanha) e de resina composta convencional (P60, 3M ESPE, EUA) e a avaliação da localização da margem no esmalte e na dentina no diagnóstico de cárie secundária. 76 pré-molares intactos com preparo MOD foram divididos em dois grupos iguais e restaurados de acordo com o grupo experimental. Quatro regiões foram consideradas para simular lesões de cárie (duas regiões no esmalte e duas regiões na dentina). Em cada grupo, metade das regiões na dentina e metade no esmalte foram selecionadas aleatoriamente para a simulação de cárie secundária e preenchidas com uma combinação de cera e gesso, enquanto as regiões restantes permaneceram intactas. As imagens de bitewing foram feitas usando o sensor digital PSP. Cinco examinadores analisaram as imagens, e as lesões foram registradas. Os indicadores de diagnóstico de cárie e o teste t de amostra pareada foram usados para análise estatística. A reprodutibilidade e a precisão das respostas dos examinadores foram avaliadas usando o kappa e o coeficiente de concordância (α=0,05). A sensibilidade, a especificidade e a precisão do diagnóstico de lesões cariosas secundárias no esmalte foram significativamente melhores com a resina composta convencional do que com a resina composta bulk-fill. Da mesma forma, a sensibilidade e a precisão do diagnóstico de cáries secundárias na dentina foram significativamente maiores com a resina convencional do que com a resina bulk-fill (p<0,05). Não foram encontradas diferenças significativas na concordância e no coeficiente kappa entre as resinas convencionais e bulk-fill no esmalte e na dentina (p>0,05). A precisão do diagnóstico de lesões cariosas foi maior com a resina composta convencional do que com a resina composta bulk-fill. Entretanto, a localização do secundário foi ineficaz no diagnóstico de cárie.