O objetivo neste estudo foi verificar o efeito de tratamentos de superfície da cerâmica de dissilicato de lítio reforçada com zircônia fixada ao cimento resinoso. Os blocos cerâmicos foram separados de acordo com os tratamentos (n=10): AF+SRX (ácido fluorídrico + silano), AF+MDP (ácido fluorídrico + MDP), AF+SCF+MDP (ácido fluorídrico + silano + MDP), AF+MEP (Ácido fluorídrico + MEP) e MEP (Primer auto condicionante). Cilindros de cimento resinoso foram confeccionados em cada bloco cerâmico, foto ativados com 1.200 mW/cm² por 40 segundos, armazenados em água a 37°C por 24 horas e avaliados pelo teste de resistência ao micro cisalhamento, falha por análise descritiva em microscopia óptica (%), caracterização da superfície por imagens MEV e ângulo de contato (Goniômetro). Outras amostras foram submetidas a 10.000 ciclos térmicos (5° e 55°C). Os dados de resistência de união foram submetidos a ANOVA dois fatores e teste de Tukey (5%). Ângulo de contato com ANOVA um fator e teste de Games-Howell (5%). Em 24 horas, MEP apresentou maior resistência de união e AF+S a menor. AF+MDP e AF+SCF+MDP apresentaram valores similares e AF+MEP foi intermediário. Após a ciclagem térmica, AF+SCF+MDP, AF+MEP e MEP apresentaram valores maiores e AF+SRX o menor enquanto AF+MDP foi intermediário. Quando comparados os períodos, AF+MDP, AF+SCF+MDP, AF+MEP e MEP apresentaram valores maiores em 24 horas enquanto AF+SRX foi similar. MEV mostrou superfície mais retentiva e exposição de cristais quando tratada com AF+SCF+MDP. A superfície menos retentiva foi obtida com MEP, e os demais tratamentos promoveram irregularidades de superfície intermediárias. Conclui-se que o tratamento superficial e a termociclagem promoveram diferentes valores de resistência adesiva e ângulo de contato em cerâmica de silicato de lítio reforçada com zircônia. As falhas foram predominantemente adesivas, e a superfície cerâmica foi caracterizada com diferentes níveis de rugosidade e exposição seletiva de cristais.
Autoria
person Mirko A.R. Aguilera
person Américo C. Bortolazzo
person Lourenço Correr-Sobrinho
person Rafael L. X. Consani
Correspondence: Prof. Dr. Rafael Leonardo Xediek Consani; Piracicaba Dental School, UNICAMP; 901 Limeira Ave. 13414-903 - Piracicaba, SP, Brazil. Phone: +55 (19) 2106 5296 - Fax: +55 (19) 2106 5218 E-mail:
rconsani@fop.unicamp.br
rconsani@fop.unicamp.br
The authors declare that there is no conflict of interest known.
Figuras | Tabelas
imageFigure 1 Representative micrographs of the failures: A - Adhesive, arrow indicates cement residue; B - Cohesive in ceramic, arrow indicates fracture outset; C - Cohesive in resin cement, white arrow indicates resin cement and black arrow shows pore in cement; and D - Mixed, white arrow indicates resin cement residue and black arrow shows ceramic and fracture. open_in_new

imageFigure 2 Ceramic micrographs for surface treatment: A - FA+SCF+MDP (4,000x) and B - MEP (4,000x). open_in_new

table_chartTable 1
Mean values of microshear strength and standard deviation (SD) about 24h and thermocycling treatments.
| Treatment | µSBS (MPa) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 24h (SD) | Thermocycling (SD) | |||||
| FA+SRX | 24.41 | (3.76) | Ca | 21.76 | (3.66) | Ba |
| FA+SCF+MDP | 31.74 | (5.89) | Ba | 24.92 | (3.13) | ABb |
| FA+MN | 32.41 | (4.91) | Ba | 27.12 | (1.88) | Ab |
| FA+MEP | 36.09 | (4.87) | ABa | 28.34 | (2.98) | Ab |
| MEP | 40.70 | (3.21) | Aa | 29.01 | (2.12) | Ab |
-
Means followed by equal letters (capital in each column and lowercase in each row) do not differ by Tukey's test at 5%.
table_chartTable 2
Absolute number and percentage of failures.
| Treatment | Failure absolute number and (%) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| M* | A# | CCerπ | CCemø | ||
| 24 h | FA+SRX | 15 (38.5) | 19 (48.7) | 5 (12.8) | 0 (0) |
| FA+SCF+MDP | 8 (20) | 31 (77.5) | 0 (0) | 1 (2.5) | |
| FA+MN | 14 (36.8) | 23 (60.5) | 0 (0) | 1 (2.5) | |
| FA+MEP | 8 (20.5) | 2 (5.1) | 29 (74.4) | 0 (0) | |
| MEP | 8 (20.5) | 23 (59) | 8 (20.5) | 0 (0) | |
| Thermocycling | FA+SRX | 19 (48.7) | 14 (35.9) | 5 (12.8) | 1 (2.6) |
| FA+SCF+MDP | 4 (10.3) | 32 (82.1) | 3 (7.7) | 0 (0) | |
| FA+MN | 8 (20) | 27 (67.5) | 5 (12.5) | 0 (0) | |
| FA+MEP | 7 (17.5) | 5 (12.5) | 26 (65) | 2 (5) | |
| MEP | 1 (2.6) | 29 (74.4) | 9 (23.1) | 0 (0) | |
-
M* (Mixed); A# (Adhesive); CCerπ (Cohesive in ceramic); CCemø (Cohesive in cement).
table_chartTable 3
Mean values (standard deviation) of the contact angle for the surface treatment.
| Treatment | Contact angle (º) | |
|---|---|---|
| SCS | 35.9 (8.05) | d |
| FA+SRX | 25.2 (8.78) | e |
| FA+SCF+MDP | 36.7 (13.4) | de |
| FA+MN | 54.9 (14.7) | c |
| FA+MEP | 100.1 (16.9) | a |
| MEP | 83.8 (5.42) | b |
-
Means followed by distinct lowercase letters differ by the Games-Howell test (5%).
Como citar
location_on
Fundação Odontológica de Ribeirão Preto
Av. do Café, S/N, 14040-904 Ribeirão Preto SP Brasil, Tel.: (55 16) 3602-3982, Fax: (55 16) 3633-0999 -
Ribeirão Preto -
SP -
Brazil
E-mail: bdj@forp.usp.br
E-mail: bdj@forp.usp.br
rss_feed
Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS
Versão para download de PDF
Artigos relacionados
Lista de links para artigos relacionados. Os links abrem em nova aba.
Versões e tradução automática
Escolha a versão original do texto ou utilize um serviço de tradução automática.
Versão original do texto
Como citar
Escolha um formato para exportar ou selecione um estilo de citação. O conteúdo abaixo pode ser atualizado após a seleção.
Thumbnail
Thumbnail