GIRARDI JR., Liráucio; PESCHANSKI, João Alexandre. Wikidata Lab e Humanidades Digitais: pensamento computacional e prática laboratorial em plataformas colaborativas. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-132666, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.132666
Completo em: 2023-07-11 05:24 PM
Recomendação: Correções obrigatórias
Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
Excelente
•Bom
Ruim
Relevância do tema:*
Excelente
•Bom
Ruim
Originalidade na abordagem do tema:*
Excelente
•Bom
Ruim
Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
Excelente
•Bom
Ruim
Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
O artigo foi bastante feliz em focar nas “Humanidades Digitais”, buscando, como o(a)s autore(a)s mencionam, um termo “móvel e tático” com o potencial de articular distintos atores institucionais como universidades, editoras, associações, órgãos de fomento, imprensa e pesquisadores/pesquisadoras, ampliando o escopo das reflexões para além do território estritamente acadêmico.
Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
Excelente
•Bom
Ruim
Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
O artigo possui o mérito de trazer para a discussão da área autores e temas que não costumam circular costumeiramente entre as referências habituais na discussão acerca da aplicação social das tecnologias.
Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
Excelente
•Bom
Ruim
Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
Excelente
•Bom
Ruim
Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
Os procedimentos escolhidos são pertinentes à proposta inicial, de construção de um estudo de caso normativo: "O método adotado neste artigo consistiu no duplo exercício que envolve o exame detalhado de uma prática e a formulação teórica experimental sobre os Wikidata Labs." A primera parte da proposta foi desenvolvida a contento; a segunda, poderia ter sido melhor desenvolvida.
Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
Excelente
•Bom
Ruim
Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
Os resultados são apresentados de acordo com o levantamento efetuado, demonstrando o investimento na pesquisa empírica, porém, as considerações finais mereceriam maior desenvolvimento, inclusive estabelecendo maiores conexões com o referencial teórico apresentado - um bom exemplo são os dois últimos parágrafos, que levantam direções interessantes para a discussão, mas não a realizam.
Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
Excelente
•Bom
Ruim
Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:
Linguagem coerente, clara, adequada às normas e objetivos de um artigo científico.
Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
Aceite, sem correções.
•Aceite, com correções (especificar no quadro a seguir).
Não aceite.
Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
Como observado no item acerca das conclusões e resultados, desenvolver melhor as conexões com o referencial teórico, aprofundando as observações feitas nos dois últimos parágrafos. nesse sentido, resgatar o que foi prometido na discussão metodológica, no que diz respeito à formulação teórica experimental sobre os Wikidata Labs.
Recomendação: Correções obrigatórias
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
04 Mar 2024 -
Data do Fascículo
2024
Histórico
-
Parecer recebido em
11 Jul 2023
