Aplicação de Gestão Híbrida de Projetos como potencializador de sucesso em indústrias

Silva, Vinícius Romeiro da

doi:10.1590/1806-9649-2025v32e4225

Sumário Anterior Atual Seguinte

Sumário

ORIGINAL ARTICLE • Gest. Prod. 32 • 2025 • https://doi.org/10.1590/1806-9649-2025v32e4225 linkcopiar

Aplicação de Gestão Híbrida de Projetos como potencializador de sucesso em indústrias

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Resumo A gestão de projetos buscou níveis de melhoramentos com o avanço dos processos produtivos, de forma a visualizar na gestão ágil formas de um aprimoramento iterativo e concreto. A aplicação desta metodologia exige uma participação eficiente e direcionada por parte da gestão, buscando fatores fundamentais para o sucesso do projeto e da gestão, de forma a aplicar empiricamente a metodologia da gestão híbrida. Quanto a metodologia, este estudo busca responder o que torna o modelo híbrido efetivo, e como mensurar o sucesso dentro de organizações que se utilizam desta metodologia. Assim, por meio de uma bibliometria, foram elencados 5 principais fatores críticos de sucesso, aplicando-os de forma empírica e realizando uma métrica de sucesso por base dos parâmetros Tempo, Custo e Escopo. Os resultados indicam que as ações de uma gestão híbrida, pautadas nos fatores críticos de sucesso, auxiliam em um melhoramento muito acima do esperado, de forma corroborar os parâmetros observados, ao passo que cria-se ferramentas de aplicação de modelos híbridos. Por fim este artigo contribui para o debate atual a respeito dos modelos de gestão híbridas em projetos mecânicos, ao passo que fornece resultados robustos da aplicação da gestão híbrida no modelo Agile-Stage-Gate.

Palavras-chave:
Gestão Híbrida de Projetos; Fatores críticos de sucesso; Agile-Stage-Gate; Sucesso em projetos

Category	Factor	Number of Authors citing the Factor
ORGANIZATION	1. Cooperative culture instead of hierarchical culture	32
	2. Open and engaged management culture, promoting participation	23
	3. Client participation in decision-making	51
	4. Organization where methodologies are widely disseminated and experienced	36
	5. Team vision is well defined, prioritized, and presented	42
	6. Adequacy of the work environment	26
PEOPLE	1. Multifunctional teams with flexible and qualified individuals	57
	2. Teamwork and coherent self-organization	53
	3. Highly motivated team members	48
	4. Management assumes risks and anticipates failures	50
	5. Promotion of interdisciplinary knowledge sharing and team learning	49
	6. Participative leadership	47
PROCESSES	1. Executive use of oral culture, preferably face-to-face communication	42
	2. Project adheres to a realistic and regular work schedule	41
	3. Participative management, with visual management and lean thinking	58
	4. Adequate project planning/strategy	59
	5. Following requirement processes guided by planning	39
	6. Work stages delivered within an appropriate timeframe	30
TECHNICAL	1. Planning consistent with the shop floor	51
	2. High-quality execution equipment	36
	3. Employee training and education	22
	4. Tools consistent with project needs	37
	5. Learning from previous projects	18
	6. Adequate team size	26
	7. Proper integration testing	29
PROJECTS	1. The project imposed well-defined standards for process execution	56
	2. Management acts as facilitator and expert	40
	3. Project with initial cost assessment	19
	4. Project with initial risk assessment	54

Factors		% of Factor citation
Appropriate project planning/strategy		81%
Participatory management, with visual management and lean thinking		79%
Cross-functional teams with flexible and qualified individuals		78%
The project imposed well-defined standards for process execution		77%
Project with initial risk assessment		74%

Criterion	Estimated	Traditional Management
Time	0 negative days	36 negative days
Cost	approx. BRL 885,000.00	approx. BRL 987,000.00
Scope	10 interventions	53 interventions

MANANGER	ENTERPRISE	ESTIMATED			REAL
MANANGER	ENTERPRISE	TIME	SCOPE	COST	TIME	SCOPE	COST
TRATICIONAL	A	90	2	BRL 60,000	138	0	BRL 74,000
	B1	90	2	BRL 60,000	116	5	BRL 76,000
	B2	90	2	BRL 65,000	106	12	BRL 70,000
	C	120	3	BRL 90,000	156	15	BRL 113,000
	D1	120	3	BRL 150,000	139	11	BRL 168,000
	D2	150	4	BRL 460,000	222	10	BRL 486,000

HYBRID	A1	90	5	BRL 50,000	93	0	BRL 28,000
	A2	90	5	BRL 70,000	86	0	BRL 52,000
	B	90	5	BRL 70,000	93	0	BRL 46,000
	C1	120	10	BRL 100,000	124	1	BRL 64,000
	C2	120	10	BRL 160,000	118	0	BRL 103,000
	C3	150	15	BRL 430,000	164	3	BRL 298,000

Criterion	Traditional Management	Hybrid Management	%
Time	36 negative days	3 negative days	91,7
Cost	approx. R% 987,000.00	approx. BRL 591,000.00	40,1
Scope	53 interventions	4 interventions	75,5

location_on

Universidade Federal de São Carlos Departamento de Engenharia de Produção , Caixa Postal 676 , 13.565-905 São Carlos SP Brazil, Tel.: +55 16 3351 8471 - São Carlos - SP - Brazil
E-mail: gp@dep.ufscar.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS