Consórcio de beterraba e rúcula sob adubação verde e densidade de plantio levam a vantagens agroeconômicas

Lino, Vitor AS; Bezerra Neto, Francisco; Lima, Jailma SS; Santos, Elizangela C; Nunes, Renato LC; Guerra, Natan M; Lino, Francisca Karla KS; Sá, Jolinda M; Silva, Josimar N

doi:10.1590/s0102-0536-20210413

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Research • Hortic. Bras. 39 (4) • Oct-Dec 2021 • https://doi.org/10.1590/s0102-0536-20210413 copiar

Consórcio de beterraba e rúcula sob adubação verde e densidade de plantio levam a vantagens agroeconômicas

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Um dos maiores desafios no sistema consorciado de duas culturas é obter a dose ótima de adubos verdes e a densidade populacional adequada das culturas. Assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho da beterraba e rúcula em consórcio quando influenciadas pela adubação verde com Merremia aegyptia e Calotropis procera e densidades populacionais de rúcula, em dois anos de cultivo, em ambiente semiárido. O delineamento experimental utilizado foi em blocos completos casualizados, com os tratamentos arranjados em esquema fatorial 4 x 4, com 4 repetições. O primeiro fator desse esquema foi constituído de quantidades equitativas de misturas de biomassa de M. aegyptia e C. procera (20, 35, 50 e 65 t ha^-1 em base seca) e, o segundo fator, de densidades populacionais de rúcula (40, 60, 80 e 100% da densidade recomendada para o cultivo solteiro, correspondendo a 400, 600, 800 e 1.000 mil plantas de rúcula ha^-1). A produção e seus componentes foram avaliados na beterraba e na rúcula. Além dessas características, também foram determinados os seguintes indicadores agroeconômicos para cada tratamento: índice de produtividade do sistema (SPI), coeficiente equivalente de terra (LEC) e razão equivalente monetária (MER). As maiores vantagens agroeconômicas do consórcio de beterraba com rúcula foram alcançadas com um índice de produtividade do sistema (SPI) de 53.47 t ha^-1, coeficiente equivalente da terra (LEC) de 0.84 e uma razão equivalente monetária (MER) de 1.56, respectivamente, na combinação de 65 t ha^-1 de biomassa de M. aegyptia e C. procera com a densidade populacional de 1 milhão de plantas de rúcula por hectare. A produtividade comercial máxima otimizada de raízes de beterraba no sistema consorciado com rúcula foi de 23,20 t ha^-1 na quantidade de 65 t ha^-1 de M. aegyptia e C. procera e na densidade populacional de 1 milhão de plantas de rúcula por hectare, enquanto a máxima produtividade de rúcula, em consórcio com beterraba, foi de 9,65 t ha^-1, na mesma combinação de quantidade de adubos verdes e densidade populacional de rúcula.

Palavras-chave:
Beta vulgaris; Eruca sativa; Merremia aegyptia; Calotropis procera; retornos econômicos em culturas consorciadas

Population densities of intercropping crops (thousand plants ha^-1)		Spacings (m)
Beet	Arugula	Beet	Arugula
500	400	0.20 x 0.05	0.20 x 0.100 (2 pls)^†
500	600	0.20 x 0.05	0.20 x 0.075 (2 pls)
500	800	0.20 x 0.05	0.20 x 0.060 (2 pls)
500	1,000	0.20 x 0.05	0.20 x 0.050 (2 pls)
Population densities of the crops in monocropping (thousand plants ha^-1)
Beet	500	0.20 x 0.10
Arugula	1,000		0.20 x 0.05

Sources of variation	PH	NLP	GMY		DMS
Blocks (cropping years)	3.16**	8.36**	2.74**		4.11**
Cropping years (Y)	182.46**	60.11**	74.77**		11.13**
Amounts of M. aegyptia and C. procera biomass (A)	58.46**	25.36**	52.14**		21.95**
Population densities of arugula (D)	2.12^ns	11.26**	26.66**		10.95**
Y x A	1.48^ns	1.09^ns	0.01^ns		0.11^ns
Y x D	3.21*	1.34^ns	0.82^ns		0.54^ns
A x D	1.80^ns	1.08^ns	1.23^ns		0.84^ns
Y x A x D	1.14^ns	0.59^ns	0.59^ns		0.84^ns
Monocropping (M) x Intercropping (I)	2.21^ns	4.71*	24.51**		281.67**
Y x M vs I	0.04^ns	0.13^ns	20.90**		1.27^ns
CV (%)	7.51	9.43	18.75		18.75
Cropping years
2018	13.40B	6.90B			0.10B
2019	15.94A	7.84A			0.12A
Cropping systems			2018	2019
Intercropping	14.08A	7.92A	10.05aA	7.93bA	0.29A
Monocropping	14.67A	7.36A	5.61bB	7.76aA	0.12B

Sources of variation	PH		DMS	PCR		PLR	PEAAR	PEAR		PER
Blocks (cropping years)	2.19*		2.30*	2.41*		0.90^ns	1.09^ns	1.31^ns		0.47^ns
Cropping years (Y)	120.74**		71.23**	138.57**		194.91**	28.24**	0.07^ns		23.86**
Amounts of M. aegyptia and C. procera biomass (A)	4.52**		9.80**	35.05**		19.86**	7.21**	1.22^ns		0.84^ns
Population densities of arugula (D)	3.65*		0.63^ns	1.79^ns		0.23^ns	0.25^ns	2.26^ns		0.90^ns
Y x A	5.47**		3.70**	5.03**		5.74**	1.49^ns	1.03^ns		4.38**
Y x D	0.21^ns		1.89^ns	0.41^ns		2.09^ns	0.99^ns	0.11^ns		1.44^ns
A x D	0.38^ns		1.45^ns	0.26^ns		0.68^ns	0.89^ns	0.49^ns		1.50^ns
Y x A x D	0.58^ns		0.80^ns	0.89^ns		0.82^ns	0.52^ns	0.58^ns		1.00^ns
Monocropping (M) x Intercropping (I)	8.10**		1.24^ns	43.43**		3.33*	9.27**	7.75**		6.43*
Y x M vs I	8.98**		1.88^ns	23.12**		0.06^ns	0.93^ns	11.61**		14.16**
CV (%)	8.90		23.35	14.93		45.87	35.20	39.25		28.53
Cropping years
2018	37.77B		0.36B	17.17B		3.62B	4.97B	4.20A		4.38A
2019	46.80A		0.52A	24.43A		10.08A	7.02A	4.03A		3.30B
Cropping systems	2018	2019		2018	2019			2018	2019	2018	2019
Intercropping	37.77bB	44.80aA	0.44A	17.33bB	26.24aA	5.16B	5.99B	4.20aA	4.03aB	4.38aA	3.30bA
Monocropping	45.21aA	44.61bA	0.48A	32.79aA	25.94bA	7.28A	8.39A	3.82bA	7.76aA	1.90bB	3.78aA

Sources of variation	SPI	LEC	MER
Blocks	0.45^ns	1.33^ns	0.81^ns
Amounts of M. aegyptia and C. procera biomass (A)	21.47**	14.33**	16.02**
Population densities of arugula (D)	84.72**	77.60**	90.66**
A x D	1.23^ns	1.41^ns	1.32^ns
CV (%)	10.67	15.70	7.92

Associação Brasileira de Horticultura Embrapa Hortaliças, C. Postal 218, 70275-970 Brasília-DF, Tel. (61) 3385 9099, Tel. (81) 3320 6064, www.abhorticultura.com.br - Vitoria da Conquista - BA - Brazil
E-mail: associacaohorticultura@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN1] ^† 2pls - Means two plants per hole.