Remaining phosphorus content to determine phosphorus availability of the soils in Rio Grande do Sul

The objective of this work was to evaluate remaining P compared with soil clay content as a P buffer index to classify P extracted by the Mehlich-1 (M1) and Mehlich-3 (M3) methods in soils from the state of Rio Grande do Sul, Brazil. The experiment was carried out in a completely randomized design with five P₂O₅ rates (0, 50, 100, 200, and 400 mg kg^-1) and two sucessive corn crops, and three replicates, in 20 representative soils of the state. P extracted by M1 and M3 before crop planting was adjusted to P contents in biomass, considering soil buffer capacity. The division of soils into different buffering classes, based on soil clay or remaining P, improved the capacity of estimating soil available P of both methods. However, there was no difference among the correlation coefficients obtained by classifying soils according to the evaluated indexes (remaining P or soil clay) for both M1 and M3 methods. Remaining P is a viable alternative to replace soil clay content to classify soil P extracted with the M1 and M3 methods.

Index terms:
clay content; phosphate buffer capacity; phosphate fertilization; phosphorus adsorption; soil test

Authorship

Douglas Antonio Rogeri

Instituto Federal de Santa Catarina, Rua Vinte e Dois de Abril, no 2.440, CEP 89900-000 São Miguel do Oeste, SC, Brazil. E-mail: douglas.rogeri@ifsc.edu.brInstituto Federal de Santa CatarinaBrazilMiguel do Oeste, SC, BrazilInstituto Federal de Santa Catarina, Rua Vinte e Dois de Abril, no 2.440, CEP 89900-000 São Miguel do Oeste, SC, Brazil. E-mail: douglas.rogeri@ifsc.edu.br

Leandro Bortolon

Embrapa Pesca e Aquicultura, Quadra 104 Sul, Avenida LO 1, no 34, CEP 77020-020 Palmas, TO, Brazil. E-mail: leandro.bortolon@embrapa.brEmbrapa Pesca e AquiculturaBrazilPalmas, TO, BrazilEmbrapa Pesca e Aquicultura, Quadra 104 Sul, Avenida LO 1, no 34, CEP 77020-020 Palmas, TO, Brazil. E-mail: leandro.bortolon@embrapa.br

Clesio Gianello

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Departamento de Solos, Avenida Bento Gonçalves, no 7.712, CEP 91540-000 Porto Alegre, RS, Brazil. E-mail: cgianello@hotmail.com, magnoeg@gmail.comUniversidade Federal do Rio Grande do SulBrazilPorto Alegre, RS, BrazilUniversidade Federal do Rio Grande do Sul, Departamento de Solos, Avenida Bento Gonçalves, no 7.712, CEP 91540-000 Porto Alegre, RS, Brazil. E-mail: cgianello@hotmail.com, magnoeg@gmail.com

Magno Batista Amorim

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Figures | Tables

Figures (3)
Tables (5)

Thumbnail

Figure 1.
P-values extracted by the Mehlich-1 and Mehlich-3 solutions before the first cultivation, for: A, all values; and B, ≤21 mg kg^-1. The projected dashed line indicates a 1:1 ratio, where the data points would be located if there were 100% compliance between methods. ICa and ICb, confidence intervals at 95% probability of the linear (a) and angular (b) coefficients, respectively. t, Student’s t-test for paired means. ^nsNonsignificant. **Significant at 1% probability.

Thumbnail

Figure 2.
Quantities of P absorbed by maize plants and the contents extracted from the crops by the Mehlich-1 (M1) and Mehlich-3 (M3) methods without soil buffering capacity classification.

Thumbnail

Figure 3.
Sample distribution by the soil clay content index class (200 samples). Soil classification based on clay content: class I, > 60%; class II, 41-60%; class III, 21-40%; and class IV, <20% (Manual…, 2004MANUAL de adubação e de calagem para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 10.ed. Porto Alegre: Comissão de Química e Fertilidade do Solo - RS/SC, 2004. 400p.); B, soil classification based on remaining P (60 mg L^-1): class I, 0-7 mg L^-1; class II, 7.1-15 mg L^-1; class III, 1-30 mg L^-1; and class IV, 30.1-60 mg L^-1.

Thumbnail

Table 1.
Physicochemical characteristics of the studied soils.

Thumbnail

Table 2.
Coefficients of determination (R²) of P absorbed by corn (Zea mays) plants and P extracted by Mehlich-1 and Mehlich-3 with soil separated in buffering capacity classes by clay content and remaining P (P-rem) indices⁽¹⁾.

Thumbnail

Table 3.
Coefficients of determination (R²) for different P extraction methods using soils in the states of Rio Grande do Sul (RS) and Santa Catarina (SC).

Thumbnail

Table 4.
Interpretation of P content in soil extracted by Mehlich-1 (M1) and Mehlich-3 (M3) methods according to remaining P (P-rem) classes⁽¹⁾.

Thumbnail

Table 5.
Simulated classification, interpretation, and recommendation of phosphate fertilization for the studied soils, and hypothetical use of remaining P (P-rem) as a substitute for clay content as a buffering capacity index⁽¹⁾.

Figure 1. P-values extracted by the Mehlich-1 and Mehlich-3 solutions before the first cultivation, for: A, all values; and B, ≤21 mg kg^-1. The projected dashed line indicates a 1:1 ratio, where the data points would be located if there were 100% compliance between methods. ICa and ICb, confidence intervals at 95% probability of the linear (a) and angular (b) coefficients, respectively. t, Student’s t-test for paired means. ^nsNonsignificant. **Significant at 1% probability.

Figure 2. Quantities of P absorbed by maize plants and the contents extracted from the crops by the Mehlich-1 (M1) and Mehlich-3 (M3) methods without soil buffering capacity classification.

Figure 3. Sample distribution by the soil clay content index class (200 samples). Soil classification based on clay content: class I, > 60%; class II, 41-60%; class III, 21-40%; and class IV, <20% (Manual…, 2004MANUAL de adubação e de calagem para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 10.ed. Porto Alegre: Comissão de Química e Fertilidade do Solo - RS/SC, 2004. 400p.); B, soil classification based on remaining P (60 mg L^-1): class I, 0-7 mg L^-1; class II, 7.1-15 mg L^-1; class III, 1-30 mg L^-1; and class IV, 30.1-60 mg L^-1.

Table 1. Physicochemical characteristics of the studied soils.

No	Label	Brazilian soil classification⁽¹⁾	Collection site	pH	SOM⁽²⁾	H+Al⁽³⁾	CTC⁽⁴⁾	P⁽⁴⁾	Clay⁽⁵⁾	P-rem⁽⁶⁾
No	Label	Brazilian soil classification⁽¹⁾	Collection site	pH	(g dm^-3)	---(cmol_c dm^-3)---		(mg dm^-3)	(g kg^-1)	(g L^-1)
1	PBAC	Argissolo Bruno-Acizentado	Soledade	4.8	46	14.6	20.6	8.0	478	4.9
2	PVd	Argissolo Vermelho distrófico	Viamão	5.2	13	2.0	3.5	3.8	90	47.5
3	PVA-1	Argissolo Vermelho-Amarelo	Cachoeira do Sul	5.5	35	3.5	23.1	13.7	256	16.4
4	PVAd	Argissolo Vermelho-Amarelo distrófico	Tupanciretã	4.8	12	4.1	5.6	11.2	162	29.8
5	PVA-2	Argissolo Vermelho-Amarelo	São Gabriel	5.2	26	5.5	11.8	9.6	248	23.9
6	CX	Cambissolo Háplico	Carlos Barbosa	5.2	28	5.2	10.1	7.6	351	14.7
7	CHa-1	Cambissolo Húmico alumínico	São Francisco de Paula	4.8	100	27.4	28.0	4.9	190	0.5
8	CHa-2	Cambissolo Húmico alumínico	Vacaria	4.7	56	14.6	18.4	5.9	573	3.0
9	MEk	Chernossolo Ebânico carbonático	Aceguá	5.8	41	3.7	22.0	9.0	510	22.6
10	MEo	Chernossolo Ebânico ortico	Caçapava do Sul	5.5	48	6.2	20.4	7.0	289	18.3
11	MXo	Chernossolo Háplico ortico	Taquara	6.2	27	1.8	16.0	33.9	130	33.8
12	LVaf	Latossolo Vermelho aluminoférrico	Erechim	4.3	46	23.1	25.2	5.9	641	1.9
13	LVdf	Latossolo Vermelho distroférrico	Boa Vista das Missões	4.8	31	4.9	9.8	5.1	690	7.9
14	LVd-1	Latossolo Vermelho distrófico	Passo Fundo	4.7	28	10.3	13.1	4.9	354	7.7
15	LVd-2	Latossolo Vermelho distrófico	Cruz Alta	4.8	29	5.2	8.2	4.4	458	7.7
16	LVef	Latossolo Vermelho eutroférico	Ibirubá	5.5	33	3.9	12.5	10.6	412	14.1
17	RR	Neossolo Regolítico	Bagé	5.2	44	5.5	17.3	8.2	271	26.4
18	NVdf	Nitossolo Vermelho distroférico	Rodeio Bonito	5.5	28	3.5	10.5	4.3	510	13.4
19	SXe	Planossolo Háplico eutrófico	Cachoeira do Sul	5.9	24	3.1	12.7	10.0	109	39.3
20	VEo	Vertissolo Ebânico ortico	Uruguaiana	5.9	58	2.9	29.6	8.0	460	19.2
Average				5.2	38	7.6	15.9	8.8	359	17.6
Medium				5.2	32	5.0	14.5	7.8	352	15.5
Maximum				6.2	100	27.4	29.6	33.9	690	47.5
Minimum				4.3	12	1.8	3.5	3.8	90	0.5
CV, coefficient of variation (%)				9.0	51	93	46	73	50	73.1

⁽¹⁾
Classification according to Santos et al. (2013)SANTOS, H.G. dos; JACOMINE, P.K.T.; ANJOS, L.H.C. dos; OLIVEIRA, V.A. de; LUMBRERAS, J.F.; COELHO, M.R.; ALMEIDA, J.A. de; CUNHA, T.J.F.; OLIVEIRA, J.B. de. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. rev. e ampl. Brasília: Embrapa, 2013. 353p. . ⁽²⁾SOM, soil organic matter by wet digestion. ⁽³⁾H+Al per SMP solution. ⁽⁴⁾CTC at pH 7.0 and P extracted by the Mehlich-1 method according to Tedesco et al. (1995)TEDESCO, M.J.; GIANELLO, C.; BISSANI, C.A.; BOHNEN, H.; VOLKWEISS, S.J. Análises de solo, plantas e outros materiais. 2.ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1995. 147p. (UFRGS. Boletim técnico, 5).. ⁽⁵⁾Clay by the pipette method (Claessen, 1997CLAESSEN, M.E.C. (Org.). Manual de métodos de análise de solo. 2.ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: EMBRAPACNPS, 1997. 212p. (EMBRAPA CNPS. Documentos, 1).). ⁽⁶⁾P-rem, Premaining after the application of a 60 mg L^-1 P solution (Alvarez et al., 2000ALVAREZ V., V.H.; NOVAIS, R.F. de; DIAS, L.E.; OLIVEIRA, J.A. Determinação e uso do fósforo remanescente. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v.25, p.27-32, 2000.).

Table 2. Coefficients of determination (R²) of P absorbed by corn (Zea mays) plants and P extracted by Mehlich-1 and Mehlich-3 with soil separated in buffering capacity classes by clay content and remaining P (P-rem) indices⁽¹⁾.

Cultivation	Clay content (%)				P-remaining (mg L^-1)
Cultivation	>60	41-60	21-40	0-20	0-7	7.1-15	15.1-30	30.1-60
	Mehlich-1
I	0.84	0.64	0.57	0.64	0.90	0.64	0.58	0.64
II	0.51	0.52	0.40	0.69	0.70	0.72	0.38	0.56
	Mehlich-3
I	0.67	0.61	0.67	0.64	0.84	0.69	0.67	0.56
II	0.88	0.72	0.51	0.47	0.72	0.81	0.47	0.55

⁽¹⁾
Classification by clay: class I, ≥60%; class II, 41-60%; class III, 21-40%; and class IV, 0-20% clay. Classification by P-rem: class I, 0-7 mg L^-1; class II, 7.1-15 mg L^-1; Class III, 15.1-30 mg L^-1; Class IV, 30.1-60 mg L^-1.

Table 3. Coefficients of determination (R²) for different P extraction methods using soils in the states of Rio Grande do Sul (RS) and Santa Catarina (SC).

Number of soils used	State	Variation explained by methods (R² × 100)			Reference
Number of soils used	State	Mehlich-1	Mehlich-3	Resin	Reference
1	RS	62	-	70	Fole & Grimm (1973)FOLE, D.A.; GRIMM, S.S. Avaliação do efeito residual do fósforo por meio de métodos de extração e modelos matemáticos no Oxissolo Passo Fundo. Agronomia Sulriograndense, v.9, p.205-221, 1973.
40	RS	67	-	-	Anghinoni & Bohnen (1974)ANGHINONI, I.; BOHNEN, H. Avaliação da disponibilidade de fósforo através de métodos químicos. Agronomia Sulriograndense, v.10, p.127-133, 1974.
5	RS	51	-	-	Cajuste & Kussow (1974)CAJUSTE, L.J.; KUSSOW, W.R. Use and limitations of the North Carolina method to predict available phosphorus in some Oxisols. Tropical Agriculture, v.51, p.246-252, 1974.
4	RS	63	-	74	Magalhães (1974)MAGALHÃES, A.F. Uso de resina de troca aniônica na avaliação do fósforo disponível para as plantas. II - Estudo comparativo com a solução de Mehlich (Carolina do Norte). Agronomia Sulriograndense, v.10, p.171-176, 1974.
5	SC	64	-	-	Biasi (1978)BIASI, J.A. Avaliação do fósforo relacionado a diversos extratores químicos em solos de Santa Catarina. 1978. 181p. Dissertação (Mestrado) - Universidade de São Paulo, Piracicaba.
9	RS	76	-	-	Galrão & Volkweiss (1981)GALRÃO, E.Z.; VOLKWEISS, S.J. Disponibilidade de fósforo do solo para as plantas. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.5, p.114-118, 1981.
22	RS	86	-	42	Rein (1991)REIN, T.A. Estimativa do fluxo difusivo de fósforo nos solos e avaliação de sua disponibilidade as plantas. 1991. 134p. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
20	RS	67	-	89	Miola (1995)MIOLA, G.R. Extração de P, K, Ca e Mg do solo por diferentes métodos e avaliação da disponibilidade de fósforo para as plantas. 1995. 127p. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
10	RS	70	-	86	Braida et al. (1996)BRAIDA, J.A.; CAMARGO, F.A. de O.; ROSSO, I.J.; GIANELLO, C.; MEURER, E.J. Comparação de métodos de determinação da disponibilidade de fósforo do solo para as plantas. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.20, p.345-347, 1996.
11	RS	68	-	74	Silva (1996)SILVA, R.J.S. da. Metodologia de avaliação da disponibilidade de fósforo em solos alagados. 1996. 57p. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Pelotas, Pelotas. ⁽¹⁾
20	SC	66	62	80	Kroth (1998)KROTH, P.L. Disponibilidade de fósforo no solo para plantas e fatores que afetam a extração por resina de troca em membrana. 1998. 167p. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
6	RS	40	75	59	Kroth (1998)KROTH, P.L. Disponibilidade de fósforo no solo para plantas e fatores que afetam a extração por resina de troca em membrana. 1998. 167p. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. ⁽¹⁾
1	RS	16 to 99	-	13 to 99	Gatiboni (2003)GATIBONI, L.C. Disponibilidade de formas de fósforo do solo às plantas. 2003. 231p. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria. DOI: 10.1590/S0100-06832007000400010. https://doi.org/10.1590/S0100-0683200700...
18	RS	43 to 70	34 to 68	44 to 81	Schlindwein (2003)SCHLINDWEIN, J.A. Calibração de métodos de determinação e estimativa de doses de fósforo e potássio em solos sob sistema plantio direto. 2003. 169p. Tese (Doutorado) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. ⁽³⁾
20	RS	57 to 58	45 to 57	57	Bortolon (2005)BORTOLON, L. Métodos de avaliação da disponibilidade de nutrientes para as plantas em solos do Rio Grande do Sul. 2005. 111p. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
6	RS	83	81	88	Gonçalves & Meurer (2008)GONÇALVES, G.K.; MEURER, E.J. Disponibilidade de fósforo em solos cultivados com arroz irrigado por alagamento no Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.32, p.2745-2750, 2008. Número especial. DOI: 10.1590/S0100-06832008000700018. https://doi.org/10.1590/S0100-0683200800... ⁽¹⁾
16	RS	45	48	70	Silva et al. (2008)SILVA, L.S. da; RANNO, S.K.; RHODEN, A.C.; SANTOS, D.R. dos; GRAUPE, F.A. Avaliação de métodos para estimativa da disponibilidade de fósforo para arroz em solos de várzea do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.32, p.207-216, 2008. DOI: 10.1590/S0100-06832008000100020. https://doi.org/10.1590/S0100-0683200800... ⁽¹⁾
6	RS	88	91	-	Bortolon et al. (2009)BORTOLON, L.; GIANELLO, C.; SCHLINDWEIN, J.A. Avaliação da disponibilidade de fósforo no solo para o milho pelos métodos Mehlich-1 e Mehlich-3. Scientia Agraria, v.10, p.305-312, 2009. DOI: 10.5380/rsa.v10i4.14728. https://doi.org/10.5380/rsa.v10i4.14728....
6	RS	58	61	-	Gonçalves et al. (2012)GONÇALVES, G.K.; BORTOLON, L.; MEURER, E.J.; GONÇALVES, D.R.N.; SOUSA, R.O. de; FAGUNDES, S.M. Extratores de fósforo para o arroz irrigado em solos adubados com fosfato natural reativo. Revista de Ciências Agroveterinárias, v.11, p.196-204, 2012. ^(1,2)
1	SC	18	91	85	Oliveira et al. (2015)OLIVEIRA, C.M.B. de; GATIBONI, L.C.; ERNANI, P.R.; BOITT, G.; BRUNETTO, G. Capacidade de predição da disponibilidade de fósforo em solo com aplicação de fosfato solúvel e natural. Científica, v.43, p.413-419, 2015. DOI: 10.15361/1984-5529.2015v43n4p413-419. https://doi.org/10.15361/1984-5529.2015v... ⁽²⁾

⁽¹⁾
Rice cultivation in flooded soils. ⁽²⁾FN, natural phosphate. ⁽³⁾Field experiment.

Table 4. Interpretation of P content in soil extracted by Mehlich-1 (M1) and Mehlich-3 (M3) methods according to remaining P (P-rem) classes⁽¹⁾.

Range of interpretation	Soil classes according to P-rem content (mg L^-1)⁽²⁾
	0-7.0		7.1-15		15.1-30.0		30.1-60
	M1	M3	M1	M3	M1	M3	M1	M3
	Available P (mg dm^-3)
Very low	≤2.0	≤2.0	≤3.0	≤4.0	≤4.0	≤6.0	≤7.0	≤10.0
Low	2.1-4.0	2.1-4.0	3.1-6.0	4.0-7.0	4.1-8.0	6.1-12.0	7.1-14.0	10.1-20.0
Medium	4.1-6.0	4.1-6.0	6.1-9.0	7.1-10.0	8.1-12.0	12.1-18.0	14.1-21	20.1-30.0
High	6.1-12.0	6.1-12.0	9.1-18.0	10.1-20.0	12.1-24.0	18.1-36.0	21.1-42.0	30.1-60.0
Very high	>12.0	>12.0	>18.0	>20.0	>24.0	>36.0	>42.0	>60.0

⁽¹⁾
Interpretation proposal using fertility ranges suggested by Manual… (2004)MANUAL de adubação e de calagem para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 10.ed. Porto Alegre: Comissão de Química e Fertilidade do Solo - RS/SC, 2004. 400p. for the Mehlich-1 method and according to the bands proposed by Schlindwein & Gianello (2008)SCHLINDWEIN, J.A.; GIANELLO, C. Calibração de métodos de determinação de fósforo em solos cultivados sob sistema plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.32, p.2037-2049, 2008. DOI: 10.1590/S0100-06832008000500025.
https://doi.org/10.1590/S0100-0683200800... for the Mehlich-3 method. ⁽²⁾P-rem is the equilibrium solution P concentration after mixing 5 cm³ soil mixed with 50 mL 10 mmol L^-1 CaCl₂ solution containing 60 mg L^-1 P and stirring 5 min.

Table 5. Simulated classification, interpretation, and recommendation of phosphate fertilization for the studied soils, and hypothetical use of remaining P (P-rem) as a substitute for clay content as a buffering capacity index⁽¹⁾.

Soil⁽²⁾	Collection site	Clay			P-rem			No. of Classes⁽⁷⁾	P doses⁽⁸⁾ (kg ha^-1)
Soil⁽²⁾	Collection site	Class⁽³⁾	Range⁽⁴⁾	C+M⁽⁵⁾	Class⁽⁶⁾ (kg ha^-1)	Range⁽⁴⁾	C+M⁽⁵⁾ (kg ha^-1)	No. of Classes⁽⁷⁾	P doses⁽⁸⁾ (kg ha^-1)
PVA1	Cachoeira do Sul	III	High	65	III	High	65	0	0
PVA2	Tupanciretã	IV	Low	125	III	Medium	95	+1	-30
PVA3	São Gabriel	III	Medium	95	III	Medium	95	0	0
RR	Bagé	III	Medium	95	III	Medium	95	0	0
MEk	Aceguá	II	Medium	95	III	Medium	95	-1	0
VEo2	Uruguaiana	II	Medium	95	III	Low	125	-1	+30
MEo	Caçapava do Sul	III	Low	125	III	Low	125	0	0
SXe	Cachoeira do Sul	IV	Low	125	IV	Low	125	0	0
MXo	Taquara	IV	High	65	IV	High	65	0	0
CHa1	São Francisco de Paula	IV	Very low	185	I	Medium	95	+3	-90
CX	Carlos Barbosa	III	Low	125	II	Medium	95	+1	-30
LVd	Passo Fundo	III	Low	125	II	Low	125	+1	0
LVaf	Erechim	I	Medium	95	I	Medium	95	0	0
NVdf	Rodeio Bonito	II	Low	125	II	Low	125	0	0
LVdf	Boa Vista das Missões	I	Medium	95	II	Low	125	-1	+30
PBAC	Soledade	II	Medium	95	I	High	65	+1	-30
PVd	Viamão	IV	Very low	185	IV	Very low	185	0	0
LVef	Ibirubá	II	High	65	II	High	65	0	0
LVd	Cruz Alta	II	Low	125	II	Low	125	0	0
CHa2	Vacaria	II	Medium	95	I	High	65	+1	-30

⁽¹⁾
In the simulation, the same number of buffering classes and critical levels assigned to each class for clay content were used for P-rem according to Manual… (2004)MANUAL de adubação e de calagem para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 10.ed. Porto Alegre: Comissão de Química e Fertilidade do Solo - RS/SC, 2004. 400p.. ⁽²⁾PVA1, Argissolo Vermelho-Amarelo; PVA2, Argissolo Vermelho-Amarelo; PVA3, Argissolo Vermelho-Amarelo; RR, Neossolo Regolítico; MEk, Chernossolo Ebânico carbonático; VEo2, Vertissolo Ebânico ortico; MEo, Chernossolo Ebânico ortico; SXe, Planossolo Háplico eutrófico; MXo, Chernossolo Háplico ortico; CHa1, Cambissolo Húmico alumínico; CX, Cambissolo Háplico; LVd, Latossolo Vermelho distrófico; LVaf, Latossolo Vermelho aluminoférrico; NVdf, Nitossolo Vermelho distroférico; LVdf, Latossolo Vermelho distroférrico; PBAC, Argissolo Bruno-Acizentado; PVd, Argissolo Vermelho distrófico; LVef, Latossolo Vermelho eutroférrico; LVd, Latossolo Vermelho distrófico; and CHa2, Cambissolo Húmico alumínico. ⁽³⁾Clay classes: class I, >60%; class II, 41-60%; class III, 21-40%; and class IV, 0-20%. ⁽⁴⁾Interpretation ranges of P content extracted by the Mehlich-1 method according to Manual... (2004)MANUAL de adubação e de calagem para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 10.ed. Porto Alegre: Comissão de Química e Fertilidade do Solo - RS/SC, 2004. 400p.. ⁽⁵⁾P₂O₅ dose (amendment + maintenance) for an estimated 6,000 kg ha^-1 corn yield. ⁽⁶⁾P-rem classes: class I, 0-7 mg L^-1; class II, 7.1-15 mg L^-1; class III, 15.1-30 mg L^-1; and class IV, 30.1-60 mg L^-1. ⁽⁷⁾Number of classes migrated using the P-rem buffering capacity index, in which (-) migrated to lower buffering classes and (+) migrated to higher buffering classes. ⁽⁸⁾Differences between P₂O₅ doses required for 6,000 kg ha^-1 corn yield using clay content and P-rem indices, respectively.

How to cite

copy

Embrapa Secretaria de Pesquisa e Desenvolvimento; Pesquisa Agropecuária Brasileira Caixa Postal 040315, 70770-901 Brasília DF Brazil, Tel. +55 61 3448-1813, Fax +55 61 3340-5483 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: pab@embrapa.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Inglês

Versões e tradução automática

Versão original do texto

English

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

Remaining phosphorus content to determine phosphorus availability of the soils in Rio Grande do Sul

PlumX

Mensagem

[TFN1] ⁽¹⁾
Classification according to Santos et al. (2013)SANTOS, H.G. dos; JACOMINE, P.K.T.; ANJOS, L.H.C. dos; OLIVEIRA, V.A. de; LUMBRERAS, J.F.; COELHO, M.R.; ALMEIDA, J.A. de; CUNHA, T.J.F.; OLIVEIRA, J.B. de. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. rev. e ampl. Brasília: Embrapa, 2013. 353p. . ⁽²⁾SOM, soil organic matter by wet digestion. ⁽³⁾H+Al per SMP solution. ⁽⁴⁾CTC at pH 7.0 and P extracted by the Mehlich-1 method according to Tedesco et al. (1995)TEDESCO, M.J.; GIANELLO, C.; BISSANI, C.A.; BOHNEN, H.; VOLKWEISS, S.J. Análises de solo, plantas e outros materiais. 2.ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1995. 147p. (UFRGS. Boletim técnico, 5).. ⁽⁵⁾Clay by the pipette method (Claessen, 1997CLAESSEN, M.E.C. (Org.). Manual de métodos de análise de solo. 2.ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: EMBRAPACNPS, 1997. 212p. (EMBRAPA CNPS. Documentos, 1).). ⁽⁶⁾P-rem, Premaining after the application of a 60 mg L^-1 P solution (Alvarez et al., 2000ALVAREZ V., V.H.; NOVAIS, R.F. de; DIAS, L.E.; OLIVEIRA, J.A. Determinação e uso do fósforo remanescente. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v.25, p.27-32, 2000.).