Atributos químicos do solo sob combinações de adubação orgânica e salinidade da água

Freire, Márcio Henrique da Costa; Sousa, Geocleber Gomes de; Viana, Thales Vinicius de Araújo; Lessa, Carla Ingryd Nojosa; Costa, Francisco Hermeson Rodrigues

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Pesquisa Agropecuária Tropical

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Special Supplement: Bioinputs in Agriculture • Pesqui. Agropecu. Trop. 53 • 2023 • https://doi.org/10.1590/1983-40632023v5375156 copiar

Atributos químicos do solo sob combinações de adubação orgânica e salinidade da água

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

O uso de água salobra provoca alterações químicas em solos cultivados. Nesse sentido, é necessário aplicar estratégias que possam minimizar os seus impactos negativos, como, por exemplo, o uso de fertilizantes orgânicos. Objetivou-se avaliar em campo os atributos químicos de um Argissolo Vermelho Amarelo sob irrigação com água salina e adubação orgânica, em área cultivada com milho. O delineamento foi o de blocos ao acaso, em esquema de parcelas subdivididas, sendo as parcelas níveis de salinidade da água de irrigação (0,8 e 3,0 dS m^-1) e as subparcelas combinações de aplicação de fontes de adubos orgânicos (esterco bovino + biofertilizante de aves + biofertilizante caprino; esterco bovino + biofertilizante caprino; esterco bovino + biofertilizante de aves; controle), com quatro repetições. A irrigação de 3,0 dS m^-1 altera negativamente os atributos químicos do solo, especialmente com redução do pH e elevação de sódio, percentagem de sódio trocável e condutividade elétrica do extrato de saturação do solo. A combinação de esterco bovino + biofertilizante de aves + biofertilizante caprino mitiga o estresse salino, favorecendo o acúmulo de nitrogênio e matéria orgânica, enquanto o esterco bovino + biofertilizante de aves favorece o acúmulo de potássio no solo. A combinação de esterco bovino + biofertilizante de aves + biofertilizante caprino aumenta o conteúdo de fósforo e de potássio quando utilizada a irrigação de 0,8 dS m^-1.

PALAVRAS-CHAVE:
Zea mays L.; fertilizantes orgânicos; estresse salino

OM	N	P	K⁺	Ca²⁺	Mg²⁺	Na⁺	H⁺ + Al³⁺	SB	ESP	pH	ECse
^_________ g kg^{-1 _________}		mg kg^-1	^{_______________________________} cmol_c kg^{-1 _______________________________}						%	H₂O	dS m^-1
15.62	0.98	15.00	1.60	6.00	1.90	0.23	2.31	8.30	2.00	6.60	0.31

Ca²⁺	Mg²⁺	K⁺	Na⁺	Cl^-	HCO₃^-	pH	ECw	SAR	Classification
^{_________________________} mmol_c L^{-1 _________________________}				^________ mmol L^{-1 ________}		-	dS m^-1	-	-
0.6	1.4	0.2	0.4	2.5	0.1	6.9	0.8	0.3	C₃S₁

Source	N	P	K⁺	Ca²⁺	Mg²⁺
Source	g L^-1
Cattle manure	0.96	0.47	0.59	1.10	0.25
Goat biofertilizer	0.26	0.26	4.20	4.00	0.90
Poultry biofertilizer	3.90	0.33	2.50	1.50	0.60

Combinations	Fertilizers	Amount	Phenological phase
C1	Cattle manure	3.0 kg plant^-1	Growth
	Poultry biofertilizer	1.5 g L^-1 plant^-1	Flowering
	Goat biofertilizer	3.0 g L^-1 plant^-1	Grain filling
C2	Cattle manure	3.0 kg plant^-1	Growth
	Goat biofertilizer	3.0 g L^-1 plant^-1	Flowering
	Goat biofertilizer	3.0 g L^-1 plant^-1	Grain filling
C3	Cattle manure	3.0 kg plant^-1	Growth
	Poultry biofertilizer	1.5 g L^-1 plant^-1	Flowering
	Poultry biofertilizer	1.5 g L^-1 plant^-1	Grain filling
C4	Without fertilization	-	-

Sources of variation	DF	Mean square
Sources of variation	DF	N	P	K	Na	pH	ECse	ESP	OM
Blocks	3	0.02^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	62.11^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	0.004^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	0.05^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	0.07^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	0.03^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	4.86^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	4.15^ns ns not significant (p ≥ 0.05).
Saline water (SW)	1	0.00^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	578.00^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	0.001^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	21.14^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	0.46^* * significant at 5 % of probability (0.01 ≤ p < 0.05);	14.27^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	1,266.72^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	0.07^ns ns not significant (p ≥ 0.05).
Residue (SW)	3	0.02	65.33	0.001	0.07	0.02	0.05	6.36	7.39
Fertilizer (COF)	3	0.17^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	493.77^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	0.007^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	0.11^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	0.008^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	0.37^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	14.57^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	40.69^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);
Residue (COF)	18	0.01	91.72	0.001	0.06	0.01	0.03	5.12	3.55
SW X COF	3	0.11^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	347.33^* * significant at 5 % of probability (0.01 ≤ p < 0.05);	0.007^ Significant at 1 % of probability (p < 0.01);	0.07^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	0.05^* * significant at 5 % of probability (0.01 ≤ p < 0.05);	0.16^* * significant at 5 % of probability (0.01 ≤ p < 0.05);	8.50^ns ns not significant (p ≥ 0.05).	15.74^* * significant at 5 % of probability (0.01 ≤ p < 0.05);
CV(%) - SW	-	11.43	43.30	21.72	4.12	2.26	14.68	24.12	14.04
CV(%) - COF	-	10.13	51.31	19.92	3.24	1.95	12.02	21.66	9.74

Escola de Agronomia/UFG Caixa Postal 131 - Campus II, 74001-970 Goiânia-GO / Brasil, 55 62 3521-1552 - Goiânia - GO - Brazil
E-mail: revistapat.agro@ufg.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS