Qualidade de mudas de maracujazeiro-amarelo sob irrigação com águas salobras e concentrações de ácido salicílico

Nobre, Reginaldo G.; Araujo, Joseane B.; Carvalho, Kaila M. P. de; Bezerra, Idelfonso L.; Silva, Luderlândio de A.; Soares, Lauriane A. dos Anjos; Souza, Maria do S. M. de; Rodrigues Filho, Ricardo A.

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Scientific Article • Rev. Caatinga 37 • 2024 • https://doi.org/10.1590/1983-21252024v3711879rc copiar

Qualidade de mudas de maracujazeiro-amarelo sob irrigação com águas salobras e concentrações de ácido salicílico

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivou-se com esta pesquisa avaliar a qualidade de mudas de maracujazeiro „BRS Gigante Amarelo‟ irrigadas com águas salobras sob aplicação de ácido salicílico. O experimento foi conduzido sob condições de ambiente protegido (telado) na área experimental da Universidade Federal Rural do Semiárido (UFERSA), Campus Multidisciplinar de Caraúbas, RN, no período de agosto a novembro de 2022, instalado em delineamento experimental de blocos ao acaso e analisados no esquema fatorial 4 x 4, com quatro repetições e uma planta por parcela, cujos tratamentos foram compostos do fator condutividade elétrica da água de irrigação - CEa (0,5; 1,4; 2,3 e 3,2 dS m^-1), com concentrações de ácido salicílico - AS (0,0; 1,5; 3,0; e 4,5 mM L^-1). A condutividade elétrica da água de irrigação de até 3,2 dS m^-1 não afeta o crescimento absoluto, a taxa fotossintética e a qualidade de mudas de maracujazeiro „BRS Gigante Amarelo‟. A CEa do valor médio 1,3 dS m^-1 afeta a condutância estomática, transpiração, concentração interna de CO₂ e a produção de fitomassa fresca e seca da raiz. A aplicação foliar de ácido salicílico não mitiga o efeito do estresse salino da água de irrigação na produção de mudas de maracujazeiroamarelo, entretanto, concentração média de 3,15 mM L^-1 promove maior crescimento absoluto e relativo, fitomassa fresca e seca da parte aérea e qualidade de mudas. A concentração de 1,5 mM L^-1 de AS, associada a uma CEa de 1,0 dS m^-1, é recomendada para a produção de mudas de maracujá “BRS Gigante Amarelo”.

Palavras-chave
Passifloraceas; Estresse salino; Fitormônio

	Sand		Silt	Clay		Textural classification		ECse dS m^-1	pHse H₂O	OM gkg^-1
	446		gkg^-1 411	143		Loam		0.68	6.03	37
P	K⁺	Na⁺	Ca²⁺	Mg²⁺	Al³⁺	(H+Al)	SB	T	CEC	V M	ESP
mg dm^-3 134.2	0.87	0.15	17.11	1.14	- cmol_c 0.0	dm^-3 0.58	19.27	19.27	19.27	% 97 0	1

Source of Variation	Mean Square
Source of Variation	AGRph	agr_sd	agr_la	RGR_PH	RGRsd	RGRla
Salinity Levels (SL)	0.052™	0.00014™	24.586™	0.000026^*	0.0002™	0.00070^ns
Linear Reg.	0.064™	0.00034™	0.230™	0.000001^ns	0.00050™	0.0000^ns
Quadratic Reg.	0.091™	0.000075™	23.608™	0.000078^*	0.00001™	0.000099^ns
SA Concentrations	0.153^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and p ≤ 0.05, by the F test; CV = coefficient of variation.	0.00041^*	31.305^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and p ≤ 0.05, by the F test; CV = coefficient of variation.	0.000030^*	0.00023™	0.0037^ns
Linear Reg.	0.398^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and p ≤ 0.05, by the F test; CV = coefficient of variation.	0.00021™	10.361™	0.000083^*	0.00010^ns	0.00023^ns
Quadratic Reg.	0.052™	0.00083^*	69.286^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and p ≤ 0.05, by the F test; CV = coefficient of variation.	0.000004™	0.00052™	0.00067™
Interaction (SL x SA)	0.058™	0.000098™	9.092™	0.000028™	0.00006™	0.000040™
Block	0.054™	0.00019™	7.510™	0.00011^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and p ≤ 0.05, by the F test; CV = coefficient of variation.	0.00038^ns	0.00021™
CV(%)	21.99	31.08	22.25	14.21	31.94	32.63


Source of Variation	A	Gs	E	Ci
Salinity Level (SL)	21.88^ns	0.06^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	3.69^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	630.41^{^*}
Linear Reg.	21.42^ns	0.009^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	2.95^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	53.20^ns
Quadratic Reg.	3.140^ns	0.009^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	7.95^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	1788.52^{^*}
SA concentrations	17.68^ns	0.008^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	1.77^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	1629.69^{^*}
Linear Reg.	0.690^ns	0.010^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	2.97^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	1201.54^{^*}
Quadratic Reg.	12.38^ns	0.008^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	1.67^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	3519.19^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}
Interaction (SL x SA)	10.57^ns	0.001^ns	0.34^{^*}	1058.77^{^*}
Block	9.60^ns	0.002^ns	1.78^{^ ,* respectively not significant, significant at p ≤ 0.01 and significant at p ≤ 0.05 by the F test. CV = coefficient of variation.}	240.81^ns
CV(%)	15.57	23.22	15.22	12.25

Source of Variation	Mean Square
Source of Variation	SFM	SDM	RFM	RDM	DQI
Salinity Level (SL)	31.41^**	0.13^ns	1.61^*	0.03^*	0.002^ns
Linear Reg.	0.0001^ns	0.32^ns	4.46^*	0.09^*	0.004^ns
Quadratic Reg.	67.40^**	0.06^ns	0.31^ns	0.005^ns	0.001^ns
SA concentrations	9.21^*	0.78^*	0.23^ns	0.009^ns	0.11^*
Linear Reg.	22.78^*	0.92^*	0.66^ns	0.002^ns	0.002^ns
Quadratic Reg.	4.82^ns	1.03^*	0.004^ns	0.02^ns	0.023^*
Interaction (SL x SA)	10.28^ns	0.52^ns	0.35^ns	0.005^ns	0.002^ns
Block	1.35^ns	0.17^ns	0.08^ns	0.0009^ns	0.001^ns
CV(%)	14.61	12.59	33.18	21.51	19.21

Universidade Federal Rural do Semi-Árido Avenida Francisco Mota, número 572, Bairro Presidente Costa e Silva, Cep: 5962-5900, Telefone: 55 (84) 3317-8297 - Mossoró - RN - Brazil
E-mail: caatinga@ufersa.edu.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] * Corresponding author: joseane.araujo@alunos.ufersa.edu.br