PRODUÇÃO DE AMENDOIM IRRIGADO COM ÁGUAS SALOBRAS VIA GOTEJAMENTO PULSADO E CONTÍNUO

CRUZ, RUANA IRIS FERNANDES; SILVA, GERÓNIMO FERREIRA DA; SILVA, MANASSÉS MESQUITA DA; SILVA, ALAN HENRIQUE SANTOS; SANTOS JÚNIOR, JOSÉ AMILTON; SILVA, ÊNIO FARIAS DE FRANÇA E

doi:10.1590/1983-21252021v34n121rc

RESUMO

A irrigação por pulsos pode proporcionar maiores rendimentos para a cultura do amendoim em comparação a irrigação contínua com a utilização de águas salobras, contudo, estudos para as condições do Nordeste brasileiro utilizando esta técnica de manejo da irrigação associada ao uso de águas salobras são incipientes. Diante disso, objetivou-se com o trabalho avaliar o efeito do uso de águas salobras e da irrigação por gotejamento pulsado e contínuo sobre a produção de grãos e características produtivas do amendoim (Arachis hypogaea L.). O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, em esquema fatorial de 6 x 2, composto por seis condutividades elétricas da água de irrigação (CEa: 0,2; 1,6; 2,8; 4,0; 5,2 e 6,4 dS m^-1), na qual foi adicionada NaCl a água de abastecimento (CEa: 0,2 dS m^-1) até atingir as respectivas CEa, e duas formas de aplicação da irrigação por gotejamento (com pulsos e contínua), com quatro repetições. As variáveis analisadas foram: a massa fresca e seca da parte aérea de 10 grãos, das vagens, dos grãos e da produção, além do número de vagens, do número de grãos, da percentagem de vagens chochas (PerVC) e da percentagem de grãos perfeitos (PerGP). A salinidade influenciou negativamente todas as variáveis estudadas, com exceção do PerVC e da PerGP. As menores percentagens de vagens chochas foram obtidas com a irrigação pulsada que por sua vez demonstrou a maior produção de vagens e de grãos independentemente dos níveis de condutividade elétrica da água avaliados. Nas condições desta pesquisa, é viável produzir amendoim utilizando águas salobras com condutividade elétrica de até 2,98 dS m^-1.

Palavras-chave:
Arachis hypogaea L; Salinidade; Cloreto de sódio; Irrigação por pulsos

[1] *Corresponding author

Source of variation	Degrees of freedom		Mean Square
			Fresh weight
		Shoot	Pods	Grains	Production	10 grains
Irrigation method (M)	1	34122^ significant at 1% probability;	1257^ significant at 1% probability;	405.83^ significant at 1% probability;	3091.55^ significant at 1% probability;	8.76^ significant at 1% probability;
Electrical conductivity (EC)	5	10712^ significant at 1% probability;	155.23^ significant at 1% probability;	378.62^ significant at 1% probability;	1017.92^ significant at 1% probability;	4.57^ significant at 1% probability;
M × EC	5	68.15^ns ns not significant	1.64^ns ns not significant	1.82^ns ns not significant	3.63^ns ns not significant	0.01^ns ns not significant
Block	3	944.71^ns ns not significant	46.01^ns ns not significant	5.18^ns ns not significant	52.72^ns ns not significant	1.81^ significant at 1% probability;
Residue	33	378.96	19.38	5.75	28.49	0.31
CV	%	8.82	10.91	9.28	8.06	14.50
Source of variation	Degrees of freedom	Dry weight
Source of variation	Degrees of freedom	Shoot	Pods	Grains	Production	10 grains
Irrigation method (M)	1	1153.07^ significant at 1% probability;	96.31^ significant at 1% probability;	176.03^ significant at 1% probability;	532.75^ significant at 1% probability;	2.62^ significant at 1% probability;
Electrical conductivity (EC)	5	1094.47^ significant at 1% probability;	19.17^ significant at 1% probability;	87.25^ significant at 1% probability;	187.52^ significant at 1% probability;	1.86^ significant at 1% probability;
M x EC	5	6.09^ns ns not significant	0.19^ns ns not significant	0.15^ns ns not significant	0.22^ns ns not significant	0.006^ns ns not significant
Block	3	53.68^* * significant at 5% probability;	1.33^ns ns not significant	1.30^ns ns not significant	4.62^ns ns not significant	0.265^ns ns not significant
Residue	33	13.59	0.56	1.33	1.92	0.13
CV	%	6.34	7.41	9.33	6.17	21.34
Source of variation	Degrees of freedom			Production
Source of variation	Degrees of freedom	Number of pods	Number of grains	Percentage of empty pods	Percentage of perfect
Irrigation method (M)	1	5940.75^ significant at 1% probability;	1250.52^ significant at 1% probability;	856.83^ significant at 1% probability;	10.64^ns ns not significant
Electrical conductivity (EC)	5	1325^ significant at 1% probability;	335.47^ significant at 1% probability;	11.151^ns ns not significant	42.04^ns ns not significant
M × EC	5	2.45^ns ns not significant	0.67^ns ns not significant	23.38^ns ns not significant	24.26^ns ns not significant
Block	3	418.28^ significant at 1% probability;	271.68^ significant at 1% probability;	1225.65^ns ns not significant	57.37^ns ns not significant
Residue	33	19.40	3.43	15.34	40.28
CV	%	5.89	4.93	29.20	6.58

Brasil

Brasil

PRODUÇÃO DE AMENDOIM IRRIGADO COM ÁGUAS SALOBRAS VIA GOTEJAMENTO PULSADO E CONTÍNUO

RESUMO