RESUMO
O artigo, em primeiro lugar, resume o estruturalismo latino-americano e apresenta razões pelas quais foi tão influente e durável na região, atendendo a demandas reais, e fazia parte da principal economia da década de 1950. Segundo, diz por que, com a Grande Crise dos anos 80, o estruturalismo acabou se transformando em crise, pois não conseguiu acompanhar o ritmo de novos fatos históricos, particularmente com a revolução ou a decolagem industrial, que tornaram as economias latino-americanas intermediárias, ainda em desenvolvimento, mas totalmente capitalista. Terceiro, lista o quase-consenso ou consenso sobreposto que existe hoje sobre o desenvolvimento econômico. Quarto, opõe a “ortodoxia oficial” ao “populismo desenvolvimentista”, o primeiro derivado da economia neoclássica, o segundo ao estruturalismo e oferece, em relação a seis questões estratégicas, uma alternativa de desenvolvimento.
PALAVRAS-CHAVE:
América Latina; estruturalismo; ortodoxia; populismo desenvolvimentista