Les arbitres du désir et les beau-fils de la nature: une controverse sur la classification psychiatrique de la pédophilie

Abstract

L’article traite de la classification originale de la pédophilie en psychiatrie et examine la controverse scientifique concernant sa pathologisation. La pédophilie a émergé en tant que catégorie médicale en psychiatrie, dans sa classification des “perversions sexuelles”, aujourd’hui appelées “paraphilies”. L’article tient comme arrière-plan cette catégorie telle qu’elle apparaît dans la 5e édition du Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux (DSM-5), publié en 2013, à travers une recherche documentaire de 69 articles publié entre 2002 et 2015, qui discutent les débats autour de l’établissement de cette classification. L’approche est celle de la “controverse comme méthode” (Giumbelli, Latour). Une controverse centrale concernant cette catégorie diagnostique est examinée: le débat sur l’inclusion ou l’exclusion de la pédophilie de la classification psychiatrique, c’est-à-dire si elle doit être définie comme une condition de la sexualité tout court ou comme un trouble mental dans le domaine de la sexualité. Les arguments de différents auteurs représentant divers collectifs et styles de pensée sont identifiés. La “controverse comme méthode” est utilisée pour enquêter sur les forces en jeu dans les décisions politiques d’un manuel diagnostique d’expression national et international.

Mots-clés
Pédophilie; controverse; DSM; pathologisation