Efeito do posicionamento crestal do implante na estabilidade primária antes e após carga: um estudo <i>in vitro</i>

CARVALHO, Jessica Pires de; RAMOS, Umberto Demoner; SOUSA, Luiz Gustavo de; VASCONCELOS, Paulo Batista de; MESSORA, Michel Reis; PALIOTO, Daniela Bazan; SOUZA, Sérgio Luis Scombatti de

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista de Odontologia da UNESP

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Original Article • Rev. Odontol. UNESP 51 • 2022 • https://doi.org/10.1590/1807-2577.04722 copiar

Efeito do posicionamento crestal do implante na estabilidade primária antes e após carga: um estudo in vitro

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Introdução

A estabilidade primária é um dos objetivos da implantodontia moderna e, caso atingida, reduz o tempo de tratamento para a reabilitação protéticas e o número de intervenções realizadas. Diversas empresas preconizam a posição subcrestal no uso de implantes com conexão cônica interna.

Objetivo

Este estudo in vitro avaliou o efeito do posicionamento de implantes de conexão conica interna sub e equicrestal sob condições estáticas e em função, considerando dois tipos de densidades ósseas.

Material e método

um total de 200 espécimes de osso extraído do femur de suínos e padronizados por meio de radiografias e microtomografias computadorizadas foram separados em densidade alta e baixa. Implantes foram instalados no centro dos especimes e for a avaliados por meio de microCT e histomorfometria.

Resultado

Os resultados demonstraram que a colocação de implante subcrestalmente promoveu melhor estabilidade primária e performance em todas as situações, irrespectivamente à densidade óssea.

Conclusão

A colocação de implantes subcrestalmente melhora a estabilidade primária em todas as situações, sendo indicada quando da utilização de conexões cônicas internas.

Descritores:
Implantes dentais; técnica in vitro; microtomografia; teste de arrancamento

	Axial		Non-Axial
	Intra- Thread	Adjacent	Intra- Thread	Adjacent
G1^(w)	0.07 ± 0.06	0.02 ± 0.20	0.08± 0.10	0.05 ± 0.11
G2^(x)	0.03 ± 0.05	-0.02 ± 0.11	0.04 ± 0.03	0.01 ± 0.11
G3^(y)	0.10 ± 0.09	1.59 ± 0.06	0.11 ± 0.01	-0.04 ± 0.06
G4^(z)	0.14 ± 0.01	-0.09± 0.23	0.13 ± 0.03	-0.15 ± 0.03
Difference between groups (p)
w/x	ns	ns	ns	ns
y/z	ns	ns	ns	p<0.05
w/y	ns	ns	ns	ns
x/z	p<0.05	ns	p<0.05	p<0.05

	Axial		Non-Axial
	Intra- Thread	Adjacent	Intra- Thread	Adjacent
G1^(w)	18.74 ± 3.16	-1.19 ± 4.11	16.00 ± 1.35	-6.59 ± 1.01
G2^(x)	-15.80 ± 2.24	-0.14 ± 1.44	4.41 ± 1.77	-0.20 ± 1.02
G3^(y)	14.06 ± 8.40	-4.39 ± 4.48	16.60 ± 3.72	-6.76 ± 2.51
G4^(z)	17.00 ± 1.19	0.12 ± 4.90	15.70± 6.58	0.58± 3.14
Difference between groups (p)
w/x	p<0.05	ns	p<0.05	p<0.05
y/z	ns	p<0.05	ns	p<0.05
w/y	ns	p<0.05	ns	p<0.05
x/z	p<0.05	ns	p<0.05	ns

	Axial		Non-Axial
	Intra- Thread	Adjacent	Intra- Thread	Adjacent
G1^(w)	3.01 ± 4.50	-5.99 ± 5.72	1.97 ± 4.45	-7.04 ± 1.02
G2^(x)	1.58 ± 2.94	-6.00 ± 7.42	-3.18 ± 5.69	-8.00± 1.01
G3^(y)	-12.86 ± 11.08	-9.69± 5.20	-7.21 ± 6.38	-10.76 ± 9.04
G4^(z)	5.20 ± 3.59	30.32 ± 9.20	17.59 ± 1.29	-13.68 ± 1.20
Difference between groups (p)
w/x	ns	ns	ns	ns
y/z	p<0.05	p<0.05	ns	ns
w/y	p<0.05	ns	ns	p<0.05
x/z	p<0.05	p<0.05	p<0.05	p<0.05

	Post Load
	Axial	Non-Axial
G1^(w)	-13.67 ± 8.48	-5.58 ± 6.93
G2^(x)	-7.08 ± 1.88	-5.30 ± 1.90
G3^(y)	-13.90 ± 8.21	-16.70 ± 4.52
G4^(z)	-15.02 ± 1.18	-17.13 ± 6.42
Difference between groups (p)
w/x	p<0.05	ns
y/z	ns	ns
w/y	ns	p<0.05
x/z	p<0.05	p<0.05

Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Rua Humaitá, 1680 - Caixa Postal 331, 14801-903 Araraquara,São Paulo,SP, Tel.: (55 16) 3301-6376, Fax: (55 16) 3301-6433 - Araraquara - SP - Brazil
E-mail: adriana@foar.unesp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] CONFLICTS OF INTERESTS

The authors declare no conflicts of interest.