INTRODUÇÃO: Acidente ofídico, problema de Saúde Pública, é mais frequente onde não há energia elétrica. MÉTODOS: Foi realizado estudo clínico comparativo com 102 vítimas de acidente botrópico, do Estado do Amazonas, Brasil; 58 vítimas tratadas com soro antiofídico trivalente liofilizado (SATL) e 44 vítimas tratadas com soro antiofídico monovalente e bivalente líquido (SAMBL). RESULTADOS: A comparação entre os tipos de soro demonstrou 17% (10/58) de indivíduos com eventos adversos com o uso de SATL e 25% (11/44) com o uso dos SAMBL. CONCLUSÕES: Não houve diferença estatística na quantidade de reações adversas entre os dois tipos de soros antiofídicos.
Bothrops; Soro antiofídico; Efeitos adversos
