Acessibilidade / Reportar erro
(Atualizado: 19/12/2023)

Sobre o periódico

 

Breve Histórico

 

A Revista Brasileira de Direito Processual Penal (RBDPP) foi criada em 2015, vinculada ao Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP). A partir de 2017, houve uma ampla reformulação de suas políticas, de modo a se tornar um periódico de acesso aberto e publicação quadrimestral. Com o objetivo de contribuir à divulgação científica de qualidade na justiça criminal, a RBDPP consolidou-se com a adoção de parâmetros editoriais e de integridade consistentes, inserindo-se no cenário internacional e em indexadores de referência (Scopus, WoS, etc.). Em 2020, seu editor-chefe, Vinicius Vasconcellos, foi contemplado com o Prêmio Jovem Editor Jürgen Döbereiner da Associação Brasileira de Editores Científicos. Em 2022, a RBDPP foi catalogada na coleção SciELO.

 

 

Conformidade com a Ciência Aberta

 

A RBDPP segue o modelo open Science Green, permitindo o depósito de versões prévias (preprint e postprint) e final do artigo pelo/a autor/a sem período de embargo ou taxas (APC), e adota parâmetros em conformidade com a Ciência Aberta.

A partir de 2024, mantendo a periodicidade quadrimestral para fechamento dos números, a RBDPP passará a adotar publicação continuada (rolling publication), de modo a liberar a divulgação dos artigos na medida em que forem aprovados, diagramados e revisados. Os números futuros serão abertos simultaneamente, a critério da equipe editorial, e os artigos publicados serão alocados por opção editorial, priorizando-se a data de aprovação e os demais critérios de publicação da RBDPP.

 

 

Ética na Publicação

 

A Revista Brasileira de Direito Processual Penal tem como principal objetivo a produção de conhecimento científico consistente, a partir de um processo editorial de controle, avaliação e revisão dos trabalhos guiado por parâmetros de cientificidade e integridade em conformidade com órgãos e instituições nacionais e internacionais relacionadas à editoração científica. Nesse sentido, as diretrizes dos seguintes órgãos são utilizadas como guias do processo editorial:

 

 

Foco e Escopo

  A Revista Brasileira de Direito Processual Penal tem como objetivo a publicação de textos científicos sobre temas que envolvem o direito processual penal, abrindo espaço para o diálogo com outras áreas do direito e os variados campos do conhecimento ligados às ciências criminais.  

 

Preservação Digital

  A RBDPP adota medidas para assegurar a preservação de suas publicações e arquivos. Realiza-se backup mensal em servidor online de Google Drive e preservação automática no sistema LOCKSS (PKP-PLN) e Cariniana. Além disso, os artigos publicados são armazenados em repositórios como Dialnet, HeinOnline e Biblioteca do IBCCRIM.  

 

Fontes de Indexação, bases da dados e diretórios

   

 

Ficha Bibliográfica

 
  • Título do periódico: Revista Brasileira de Direito Processual Penal
  • Título abreviado: Rev. Bras. Direito Processual Penal
  • Publicação de: Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal
  • Periodicidade: quadrimestral
  • Modalidade de publicação: Continuada
  • Ano de criação do periódico: 2015
 

 

Websites e Mídias Sociais

   

 

Preprints

 

Nos termos recomendados por SciELO e COPE, além de adotados em diversas áreas científicas, a RBDPP autoriza e incentiva o depósito de manuscritos em servidores certificados de preprint e postprint, de modo a ampliar a publicidade, a transparência e a celeridade na divulgação dos resultados de pesquisas. Portanto, a RBDPP autoriza o depósito de manuscritos como preprint e postprint, desde que em servidores certificados para tanto:

 

Ao realizar a submissão à RBDPP, o/a autor/a deve informar (no campo “comentários ao editor” ou por e-mail) o depósito do artigo como preprint. Se houver o depósito de postprint, isso também deve ser notificado à equipe editorial. Tais informações serão publicadas ao final dos artigos aprovados.

Sobre isso, ver: VASCONCELLOS, V. G. de; DE-LORENZI, F. Editorial - Preprint e postprint em publicações científicas e no Direito: discussões e medidas para ciência aberta e divulgação de pesquisas. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.452

 

 

Processo de avaliação por pares

 

A RBDPP adota sistema de avaliação por controle duplo-cego por pares, precedido de controle preliminar pela equipe editorial, que também consolida os pareceres externos juntamente com complementação de sugestões no momento da decisão preliminar. Nas rodadas de correções, autores e autoras não são obrigados a atender todas as recomendações, mas deverão motivar adequadamente eventuais recusas, o que será controlado pela equipe editorial.  Em qualquer situação, a decisão final acerca da publicação do trabalho é da equipe editorial do periódico. As decisões editoriais são passíveis de recurso, que deve ser encaminhado por e-mail e será decidido pelo(s) editor(es)-chefe(s), após eventual consulta ao conselho editorial.

Em prol de uma maior abertura e transparência do controle por pares, ao final de cada artigo publicado consta tabela com todas as datas do processo editorial e a identificação do/as editore/as envolvidos na submissão. Se houver concordância de autores e avaliadores, a equipe editorial poderá viabilizar a interação direta entre tais pesquisadores com o objetivo de facilitar e ampliar os aprimoramentos ao artigo submetido. Além disso, pareceres de qualidade podem ser publicados na revista na seção de “críticas científicas”. A RBDPP autoriza o depósito dos pareceres pelos revisores em sistemas de certificação, como Publons / Web of Science ResearcherID.

O tempo aproximado para uma decisão editorial é de 2-4 meses no caso de artigos que sejam rejeitados em controle preliminar e de aproximadamente 4-6 meses no caso dos artigos enviados para controle por pares. Este tempo médio é calculado a partir das datas de submissão e de decisão final quanto à publicação. Excepcionalmente, os tempos podem ser mais longos quando houver necessidade de gestão do fluxo editorial para análise comparativa de qualidade, originalidade e potencial impacto dos artigos. No caso dos artigos aprovados, para garantir o menor prazo possível entre aprovação e publicação, a RBDPP adotará o formato de publicação contínua.

Sobre isso:

VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial: A função do periódico científico e do editor para a produção do conhecimento no Direito e nas ciências criminais. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.34

VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial: Controle por pares e a função do revisor – premissas e orientações para uma avaliação consistente. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i2.70

VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial: As rodadas de correções e a carta-resposta do autor à aprovação condicionada – sobre o controle e o aprimoramento dos artigos no processo editorial científico. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i3.101

 

 

Dados abertos

   

 

Cobrança de Taxas

  Não há cobrança de taxas de submissão e processamento de artigos (APC).  

 

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

 

Denúncias e suspeitas de atos que violem as diretrizes de integridade científica serão analisados pela equipe editorial da RBDPP, com respeito ao contraditório e motivadas as decisões. Eventualmente, especialistas externos podem ser consultados para emissão de parecer. Qualquer pessoa pode a qualquer momento enviar denúncias de atos que violem as diretrizes de integridade científica para: revista@ibraspp.com.br

 

As seguintes punições podem, isolada ou cumulativamente, ser impostas a quem comprovadamente praticar ato que viole as diretrizes de integridade editorial e científica: comunicação em tom instrutivo sobre a questão; advertência sobre a conduta; publicação de notícia ou editorial sobre a questão; comunicação formal do fato para a instituição de origem ou para agência de fomento; suspensão ou exclusão do avaliador ou editor; retratação formal do artigo publicado; interdição de novas submissões por determinado período; comunicação formal do caso para autoridades competentes à investigação.

 

 

Política sobre Conflito de Interesses

  Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos de interesses que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. Por exemplo, se o autor atua como parecerista (consultor) jurídico deve inserir nota de rodapé informando que o artigo partiu de posição adotada em parecer proferido em caso concreto em razão de contraprestação financeira. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer entre autores, revisores ou editores.  

 

Adoção de softwares de verificação de similaridade e inteligência artificial

 

plágio é vedado (autoplágio ou de terceiros) e o controle é realizado por pesquisas manuais (ex. Google) e por meio do aplicativo Turnitin, durante o controle preliminar e na avaliação por pares. A equipe editorial realizará a análise qualitativa do relatório e verificará os trechos de similaridade indicados. Não se adotam percentuais fixos como limite, mas se realiza verificação dos trechos marcados para indicar possíveis similaridades. Se houver elementos que indiquem a ausência considerável de devida citação, o artigo será rejeitado preliminarmente. Caso os trechos similares possam ser corrigidos e não houver indícios de má-fé, o artigo será devolvido ao/à autor/a para correções.

Em relação à utilização de ferramentas de inteligência artificial (como ChatGPT e outros), além dos parâmetros de integridade e plágio em geral, adota-se as seguintes diretrizes: 1. mecanismos de inteligência artificial (como ChatGPT) não cumprem os requisitos para coautoria; 2. autore/as devem declarar (na metodologia ou nos agradecimentos) a utilização de mecanismos de inteligência artificial na redação do artigo e/ou nas demais fases da pesquisa científica; 3. autore/as são responsáveis por erros, plágios e outras más-práticas que eventualmente ocorram nas suas pesquisas em razão da utilização de mecanismos de inteligência artificial.

Sobre isso, ver: VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial – Inteligência artificial e coautoria de trabalhos científicos: discussões sobre utilização de ChatGPT em pesquisa e redação científicas. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 9, n. 3, 2023. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i3.913

 

 

Questões de Sexo e Gênero

 
  • A RBDPP adota política de inclusão e diversidade, de modo a incentivar a utilização de linguagem inclusiva e diversidade de referencial bibliográfico: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/inclusao
  • A equipe editorial da Revista Brasileira de Direito Processual Penal, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados.
  • Além disso, a Revista Brasileira de Direito Processual Penal observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial e seleção de revisore/as
 

 

Comitê de Ética

  Quando o trabalho se utilizar de dados obtidos por meio de pesquisas empíricas inéditas envolvendo seres humanos (como, por exemplo, a realização de entrevistas ou questionários), impõe-se a análise do projeto por comitê de ética da Instituição de Ensino Superior à qual o autor esteja vinculado. Tal informação deverá estar expressa no corpo do artigo ou em nota de rodapé, identificando o comitê de ética, a instituição e o número do processo em que houve a aprovação do respectivo projeto.  

 

Direitos Autorais

  Os direitos autorais dos artigos publicados são do/a autor/a, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.  

 

Propriedade Intelectual e Termos de uso

  A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos publicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.  

 

Patrocinadores e Agências de Fomento 

 

Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)

 

 

 


 

Corpo Editorial

 

Editores-chefes

   

 

Editores-associados

   

 

Editores-assistentes

   

 

Conselho Editorial

   

 

 


 

Instruções aos autores

 

Instruções para os autores

 

As submissões devem ser realizadas pelo sistema online (OJS) da revista em: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/about/submissions

a) Os trabalhos devem ter preferencialmente entre 15 a 25 páginas. Os parágrafos devem ser justificados. Não se deve utilizar espaçamentos antes ou depois dos parágrafos.

b) Como fonte, usar a Times New Roman, corpo 12. Os parágrafos devem ter entrelinha 1,5; as margens superior e inferior 2,0 cm e as laterais 3,0 cm. A formatação do tamanho do papel deve ser A4.

c) Os trabalhos podem ser escritos em português, espanhol, inglês ou italiano. Em qualquer caso, deverão ser indicados, no idioma do artigo e em inglês, o título do trabalho, o resumo (até 200 palavras) e de três a cinco palavras-chave.

d) Os artigos deverão conter itens específicos para introdução, considerações finais (conclusões) e referências.

e) O título do artigo não deverá ser excessivamente extenso, mas necessariamente precisa apresentar de modo claro a temática e a delimitação de seu objeto.

f) Solicita-se que o autor informe no sistema de submissão e em nota de rodapé qualquer financiamento ou benefícios recebidos (por ex. se o artigo é fruto de parecer contratado), e que declare não haver conflito de interesses que comprometa a cientificidade do trabalho apresentado. Se o trabalho for resultante de pesquisas financiadas por órgãos de fomento deverá haver tal informação em nota de rodapé e nos agradecimentos, especificando o edital de que resulta o financiamento.

  • Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos de interesses que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. Por exemplo, se o autor atua como parecerista (consultor) jurídico deve inserir nota de rodapé informando que o artigo partiu de posição adotada em parecer proferido em caso concreto em razão de contraprestação financeira. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer entre autores, revisores ou editores.

g) O resumo deverá ter até 200 palavras, apresentando seus objetivos, problema(s), justificativa, metodologia, resultados e conclusões.

h) As referências bibliográficas deverão ser feitas de acordo com a Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT. Há preferência por textos que utilizem referências em formato completo em notas de rodapé ao final de cada página. Contudo, também são aceitas referências em formato autor-data. ver modelo (item referências) aqui

i) A bibliografia consultada deverá ser referenciada ao final do trabalho, devendo conter somente os textos citados no artigo. A bibliografia deverá ser abrangente, citando referências atualizadas (preferencialmente publicadas há menos de cinco anos) e de autore/as nacionais e estrangeiros representativos na temática abordada.

  • quando o trabalho utilizado possuir DOI ou estiver disponível em periódico online, favor adicionar ao final da referência, com hiperlink ativo (para facilitar o acesso aos leitores); a existência de DOI deve ser pesquisada em: http://search.crossref.org/

j) Não é permitida a utilização de negrito e sublinhado. Citações diretas de outros autores devem ser feitas “entre aspas”, sem o uso de itálico. O destaque de trechos relevantes do texto deve ser feito em itálico.

k) Sugere-se que esquemas e organogramas sejam inseridos no texto por meio de imagens, de modo a evitar distorções na posterior diagramação. Tabelas devem ser inseridas no próprio texto, não como imagens.

l) Os trabalhos podem ter, no máximo, três autore/as. Em casos de pesquisas empíricas e/ou de complexidade ímpar, que necessitem de mais colaboradores, deverá ser enviada motivação, que explique tal situação e indique concretamente a contribuição de cada autor.

  • conforme as regras de integridade ética a autores, é preciso certificar-se da contribuição intelectual direta e efetiva e do consentimento de todos os colaboradores. Por exemplo, a mera cessão de recursos financeiros e de infraestrutura não é indicação de coautoria. Para mais informações, clique aqui.
  • em casos de artigos em coautoria, a RBDPP solicita a inclusão de declaração de coautoria ao final do trabalho para publicação, onde se especificarão as contribuições de cada autor (em conformidade com as Taxonomia CReditCasrai). Sobre isso, ver: VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial – Autoria e coautoria de trabalhos científicos: discussões sobre critérios para legitimação de coautoria e parâmetros de integridade científica. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i1.313
  • todo/as o/as autore/as se responsabilizam integralmente pelo artigo e pela integridade da pesquisa desenvolvida.
  • as contribuições de pessoa que não atenda aos critérios de autoria devem ser listadas, com permissão expressa da referida pessoa, no item de “agradecimentos”.
  • todos o/as autor/es devem possuir e indicar registro Orcid (identificador internacional de autore/as).

m) A revisão do trabalho é responsabilidade de seus autores, visto que não há etapa de revisão ortográfica e gramatical por profissional após a submissão do artigo. Em casos de erros graves e constantes, pode haver rejeição preliminar do trabalho.

n) Não serão publicados artigos de um mesmo autor/a (ainda que em coautoria) em números subsequentes da revista, salvo em caso de subsequente envio para dossiê temático. Ao submeter artigos em período próximo, o autor fica ciente de que, se aprovados, haverá espera em fila para publicação posterior.

o) O trabalho deve abordar temática relacionada às ciências criminais e ao processo penal e ser compatível com a linha editorial da RBDPP e com a seção à qual foi submetido.

p) Todos os dados, códigos e materiais subjacentes ao artigo e utilizados na concepção e realização da pesquisa devem ser adequadamente citados no texto incluídos na lista de referências com um identificador persistente como o DOI.

  • Artigos que utilizem dados subjacentes (como pesquisas empíricas) devem fornecer suas tabelas e arquivos (ex. tabelas de excel, fontes, etc.) para controle por pares e depositar em repositórios de dados abertos. Sugerimos o depósito em: https://figshare.com/ e https://data.scielo.org. Nos termos das Políticas SciELO, "o objetivo é facilitar a avaliação do manuscrito e, se aprovado, contribuir para a preservação e reuso dos conteúdos e a reprodutibilidade das pesquisas". Podem haver exceções por questões legais e ética.
 

 

Informações Adicionais

 

A RBDPP preza pela segurança e transparência em sua política de privacidade. Tomamos todo o cuidado possível para garantir que não haja risco de acesso aos dados pessoais por terceiros não autorizados e garantimos que nenhum dado esteja sujeito a tratamento ou utilização fora dos termos da nossa política de privacidade. Clique aqui para ler o documento integral de Política de Privacidade da RBDPP, com os termos de uso de dados e os direitos dos usuários.

 

A RBDPP coleta dados pessoais de duas maneiras. A primeira forma de coleta de dados se dá pelo cadastro de usuário (como leitor, autor ou avaliador), momento em que há consentimento de disposição de alguns dados pessoais para acesso e utilização restrita pela RBDPP. A segunda forma de coleta se refere às informações obtidas de forma automática pelo servidor do site, o que pode ocorrer pelo simples acesso ao site da Revista ou ao seu conteúdo.

 

 

Contato

 

Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP
Av. Praia de Belas, 1212 - conj 1022 - Praia de Belas
(51) 3406-1478 
CEP 90110-000
Porto Alegre/RS/Brasil

revista@ibraspp.com.br

 

 

 


 

Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal Av. Praia de Belas, 1212 - conj 1022 - Praia de Belas, Porto Alegre - RS / Brasil. CEP 90110-000., +55 (51) 3406-1478 - Porto Alegre - RS - Brazil
E-mail: revista@ibraspp.com.br