Revista Brasileira de Enfermagem
Breve histórico
|
A Revista Brasileira de Enfermagem (REBEn), criada em 1932, é o órgão oficial de publicação da Associação Brasileira de Enfermagem (ABEn). É o mais antigo periódico da enfermagem brasileira e sua missão é divulgar a produção científica das diferentes áreas da saúde que sejam do interesse da enfermagem, incluindo a que expresse o projeto político da Associação. Seu primeiro título foi “Annaes de Enfermagem”, de maio de 1932 a abril de 1941, modificado para “Anais de Enfermagem”, de janeiro de 1946 a dezembro de 1954, quando passou a ter o título atual - Revista Brasileira de Enfermagem. Em sua trajetória, teve uma única interrupção, no período de maio de 1941 a dezembro de 1945. |
Conformidade com a ciência aberta
|
A REBEn é um periódico de acesso aberto (open access) revisado por pares quetem a missão de divulgar a ciência da enfermagem e da saúde. Aceita manuscritos nos idiomas português, inglês e espanhol. É publicada somente na versão eletrônica e em fluxo contínuo. Os conteúdos publicados na REBEn estão sob licença da Creative Commons (CC-BY) Atribuição 4.0 Internacional. A REBEn endossa as práticas de ciência aberta que consistem no conhecimento transparente e acessível que é compartilhado e desenvolvido por meio de redes de trabalhos colaborativos (FOSTER Open Science Definition). Diante desta definição, e objetivando aumentar o rigor, a responsabilidade e a reprodutibilidade da pesquisa em prol da transparência, qualidade e rapidez, conforme as recomendações Transparency and Openess Promotion (TOP), a REBEn aceita manuscritos provenientes de servidores preprints para o processo de avaliação pelos pares. A REBEn recomenda o preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, que deve ser submetido como arquivo suplementar ao manuscrito e que ficará acessível aos revisores. |
Ética na publicação
|
A REBEn apoia as Recomendações para a Condução, Relatório, Edição e Publicação de Trabalhos Acadêmicos em Revistas Médicas (Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals) do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors). Essas recomendações, relativas à integridade e padrões éticos na condução e no relatório de pesquisas, estão disponíveis na URL http://www.icmje.org/urm_main.html. A REBEn adota as recomendações dos códigos de condutas ética em publicação do Committee on Publication Ethics (COPE).
Tratando-se de pesquisa envolvendo seres humanos, e atendendo ao disposto na Resolução CNS nº 466/2012, o(s) autor(es) brasileiro(s) deve(m) mencionar no manuscrito a aprovação do projeto por Comitê de Ética reconhecido pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa do Conselho Nacional de Saúde (CONEP-CNS), ou por órgão equivalente, quando a pesquisa tiver sido executada em outro país. Adota o sistema iThenticate 2.0, versão atualizada e recomendada pelo SciELO, para identificação de similaridade. Práticas que ferem a integridade científica, tais como plágio, autoplágio, fabricação de dados, publicação redundante e com conflitos de interesse não divulgados, podem ser identificados durante o processo de revisão ou mesmo após a publicação. |
Foco e escopo
|
A REBEn divulga estudos das diferentes áreas da saúde que sejam do interesse da enfermagem, incluindo a que expresse o projeto político da ABEn. A REBEn é publicada na versão eletrônica, contínua em seis números anuais e com acesso aberto. A versão impressa foi descontinuada e em 2015 publica artigos bilingues. São considerados para publicação editoriais, artigos originais, revisões, reflexões, relatos de experiência, atualização e/ou inovação tecnológica e carta ao editor. |
Preservação digital
|
Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO. Além disso, os dados são arquivados em provedor próprio. |
Fontes de indexação
|
Ficha bibliográfica
|
Websites e mídias sociais
POLÍTICA EDITORIAL
|
Preprints A REBEn aceita manuscritos que foram previamente depositados em um servidor não comercial de preprints, desde que não tenham sido submetidos à revisão por pares em outro periódico simultaneamente. O preprint consiste em uma versão completa do artigo científico que ainda não foi revisado por pares. s preprints operam independente do periódico, e a publicação de um preprint não afeta o processo de revisão por pares. O autor responsável pela submissão deve informar se o manuscrito está depositado em um servidor de preprints e obrigatoriamente fornecer o DOI correspondente. O manuscrito deve obedecer a uma licença que permita compartilhar o material em qualquer suporte ou formato (Creative Commons - CC-BY). São exemplos de servidores nacionais o SciELO Preprint, o Emerging Researcher Information (EmeRI), e internacionais, o Medrxiv. Processo de avaliação por pares A REBEn adota, para manuscritos aprovados e que não tenham sido disponibilizados em servidores de preprints, a avaliação duplo-cega (double-blind review), que é constituída por dois ou mais árbitros designados para realizar a revisão do manuscrito. Para manuscritos previamente publicados em servidores de preprints, a REBEn entende que não é possível garantir o anonimato dos autores, sendo garantido apenas dos revisores envolvidos no processo. Para os dois casos, o nome do Editor Associado envolvido com o processo de peer review é publicado junto com o manuscrito. Decisão editorial e revisão Todos os artigos publicados na REBEn passam pelo processo de revisão por pares e recebem pelo menos duas revisões. O Editor-Chefe tomará e comunicará a decisão, que será uma das seguintes: Menores revisões O manuscrito é recomendado pelo Editor Associado e revisores, e necessita de poucas mudanças, que levam pouco tempo (sete dias) e envolvem menos da metade das seções do manuscrito. Maiores revisões A aceitação do manuscrito dependeria de muitas revisões que levam um tempo considerável (15 dias) e envolvem até 75% das seções do manuscrito. Essa decisão implica mudanças significativas nas secções método e resultados, no entanto não é necessário fazer novas tabelas por completo ou refazer experimentos e testes estatísticos. O autor deve fornecer uma resposta ponto a ponto ou uma refutação, se alguns dos comentários do revisor não puderem ser revisados. Normalmente, apenas uma rodada de grandes revisões é permitida. Rejeitar e resubmeter O manuscrito precisa de substanciais mudanças, sobretudo no método e resultados exigindo que sejam refeitas tabelas por completo ou refazer experimentos e testes estatísticos. Essas mudanças levariam mais de 30 dias, mas os resultados têm muito potencial de interesse para a comunidade. Se forem necessários experimentos/testes adicionais para apoiar as conclusões, o manuscrito será rejeitado e os autores serão encorajados a reenviar o artigo, que será novamente enviado à revisão por pares com os mesmos revisores e editor associado. Rejeitar após revisão por pares Após a revisão por pares, os revisores apontam não existir originalidade o suficiente para o texto ser considerado competitivo ou existir equívocos significativos que não serão superados por revisões. O artigo tem falhas graves e/ou não traz nenhuma contribuição original significativa. Nenhuma oferta de resubmissão à revista é fornecida. Em todas as decisões que permitem uma nova rodada ou resubmissão, todos os comentários dos revisores e editores devem ser respondidos ponto a ponto de forma objetiva e sustentada na literatura. Rejeitar imediatamente (antes da revisão por pares) Ocorre quando o texto não se encaixa no escopo da revista ou quando não se encaixa nas nossas prioridades editoriais, como manuscritos com alto grau de originalidade, métodos robustos, resultados claros e escrita científica de alto nível compatível com periódicos de circulação internacional como a REBEn. Recursos do autor Os autores podem recorrer de uma decisão editorial enviando um e-mail para o Escritório Editorial da REBEn, desde que o texto tenha passado por pelo menos uma rodada de revisão por pares. Ou seja, não é possível recorrer à decisão Rejeitar imediatamente. O recurso deve fornecer uma justificativa detalhada, incluindo respostas ponto a ponto aos comentários dos revisores e/ou do Editor. O Editor-Chefe da revista encaminhará o manuscrito e as informações relacionadas (incluindo as identidades dos revisores) a um Editor Associado e um membro do Conselho Editorial para deliberação. Estes serão solicitados a fornecer uma recomendação consultiva sobre o manuscrito e poderá recomendar a aceitação, revisão adicional por pares ou manter a decisão original de rejeição. Uma decisão de rejeição nessa fase é final e não pode ser revertida. Opções de abertura Com o objetivo de tornar o processo de revisão por pares mais transparente e apoiada nos preceitos da ciência aberta, a partir de 2024, a REBEn adotará o processo transparente de revisão por pares (Figura 1), que consiste em compartilhar o relatório de revisão emitido pelos revisores, mas sem a identificação destes. A partir de 2025, a REBEn oferecerá aos autores e revisores a possibilidade de optar por exibir os relatórios dos revisores (e as respostas dos autores) junto com o artigo publicado. O conteúdo da revisão por pares só aparecerá quando todos aceitarem. Os revisores também poderão assinar seu relatório, se desejarem.
|
Dados abertos
|
A REBEn incentiva o depósito e o compartilhamento de dados de pesquisa que apoiam a publicação do artigo. Os dados de pesquisa referem-se aos resultados de observações ou experimentações que validam os resultados da pesquisa. Para possibilitar a reprodutibilidade e a reutilização de dados, a REBEn recomenda que, partir de 2021, e obrigatoriamente a partir de 2022, o depósito e o compartilhamento do projeto de pesquisa, relatórios parciais da pesquisa, softwares, códigos, modelos, algoritmos, protocolos, procedimentos operacionais, metodologias de fluxo de trabalho, cadernos de campo, diários, questionários, fitas de áudio ou vídeo, métodos e outros materiais úteis relacionados ao projeto ocorram em um repositório público de dados. Repositório de dados é um banco de dados onde são armazenados conteúdos digitais e recursos que podem ser pesquisados e recuperados para uso posterior. Há uma variedade de repositórios brasileiros na qual é possível depositar os dados de pesquisa. Um exemplo é o SciELO Data. As universidades do estado de São Paulo (USP, UNIFESP, UNICAMP, ITA, entre outras) desenvolveram um metabuscador no qual é possível realizar uma busca em uma diversidade de repositórios de dados: https://metabuscador.uspdigital.usp.br/. Para encontrar o repositório mais apropriado, bem como informações sobre como depositar, compartilhar e usar dados de pesquisa e outros materiais relevantes, consulte: https://www.re3data.org/ e https://fairsharing.org. Para os autores de manuscrito que estão compartilhando seus dados, a REBEn encoraja a citar e linkar os mesmos no manuscrito no capítulo DISPONIBILIDADE DE DADOS E MATERIAL, APÓS A CONCLUSÃO OU CONSIDERAÇÕES FINAIS E ANTECEDENDO a seção de REFERÊNCIAS. |
Cobrança de taxas
|
A REBEn faz parte das publicações da ABEn, órgão sem fins lucrativos. A cobrança de taxas de processamento de artigos se faz necessária para custear o processo editorial da REBEn.
|
Formas de pagamento
|
Exclusivamente pelo PagSeguro ou PayPal pelo link: http://reben.com.br/revista/ Para pagamentos institucionais ou, caso necessite, entre em contato com a tesouraria@abennacional.org.br Obs.: a taxa de conformidade não será devolvida caso o manuscrito não seja aceito para publicação.
Declaração SciELO sobre Sustentabilidade Financeira: |
Política de ética e más condutas, errata e retratação
|
A REBEn adota as recomendações dos códigos de condutas ética em publicação do COPE. Uma vez identificadas, serão levadas para avaliação de membros do Conselho Editorial e seguirão o fluxograma fornecido pelo COPE para que seja tomada a devida decisão, tais como embargo, suspensão de publicar no periódico por período determinado pelo Conselho Editorial, publicação de carta de preocupação ou ainda retratação do manuscrito publicado, destacando o(s) motivo(s) para a retratação. Os autores serão imediatamente comunicados de todas as etapas deste processo, bem como da decisão final. A REBEn estimula a submissão de cartas ao editor, onde os leitores possam apresentar suas críticas e/ou solicitar esclarecimento de eventuais dúvidas suscitadas por um artigo publicado recentemente no periódico. Correções que não configurem má conduta dos autores são feitas através de erratas, correções e retratações, que são publicados o quanto antes. |
Política sobre conflito de interesses
|
A REBEn solicita que todos os autores do manuscrito declarem quaisquer fontes potenciais de conflitos de interesse, bem como os revisores e editores responsáveis pela avaliação. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, revisores ou editores possuem interesses que possam influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. Qualquer interesse ou relacionamento, financeiro ou outro, ou crenças pessoais, religiosas ou políticas que possam ser percebidas como influenciando a objetividade de um autor são considerados uma fonte potencial de conflito de interesses. Fontes potenciais de conflito de interesse incluem, mas não estão limitadas a, patente ou propriedade de ações, participação em um conselho de administração de uma empresa, participação em um conselho consultivo ou comitê de uma empresa e consultoria ou recebimento de honorários de palestrante de uma empresa. A existência de conflito de interesses não impede a publicação. Se os autores não tiverem conflito de interesses a declarar, devem declarar na submissão do manuscrito, na carta ao editor. É responsabilidade do autor correspondente revisar esta política com todos os autores e, coletivamente, divulgar com a submissão TODAS as relações comerciais e outras pertinentes. A declaração de conflito de interesse deve ser informada no momento de submissão do manuscrito pelo sistema ScholarOne. Os editores e revisores que tiverem conflito de interesse devem DECLINAR da avaliação imediatamente e informar ao escritório por e-mail (reben@abennacional.org.br ). Em caso de denúncia de conflito, o artigo receberá a RETRATAÇÃO, extremamente prejudicial a todos. |
Adoção de softwares de verificação de similaridade
|
A REBEn adota o sistema iThenticate para identificação de similaridade. Práticas que ferem a integridade científica, tais como plágio, autoplágio, fabricação de dados, publicação redundante e com conflitos de interesse não divulgados, podem ser identificadas durante o processo de revisão ou mesmo após a publicação. Os manuscritos passam pela checagem de similaridade após a primeira revisão por pares. |
Questões de sexo e gênero
|
A equipe editorial da REBEn, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research (SAGER)). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a REBEn observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial. |
Comitê de ética
|
Os autores devem anexar uma declaração de aprovação do comitê de ética da instituição responsável por aprovar a pesquisa. |
Direitos autorais
|
Autores de artigos publicados pela REBEn mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY (CC BY 4.0 Deed | Atribuição 4.0 Internacional | Creative Commons), que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. O autor mantém o direito autoral sob o artigo publicado e concede a REBEN o direito de primeira publicação. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade. |
Propriedade intelectual e termos de uso
|
Todo o conteúdo da revista e os artigos publicados pela REBEn, exceto onde especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Attribution. A REBEn encoraja os autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista. |
Patrocinadores e agências de fomento
|
A REBEn recebe apoio financeiro de:
|
Comissão de publicações
|
Presidenta
Editora-Chefe
Editor Científico
Editores Associados
|
Equipe técnica
|
ASSISTENTE EDITORIAL
APOIO EDITORIAL
BIBLIOTECÁRIA
DIAGRAMAÇÃO
|
|
A REBEn considera para publicação somente os artigos que atendem aos padrões de qualidade estabelecidos pelas diretrizes para produção de pesquisa em saúde – Enhancing the Quality and Transparency of Health Research Network (EQUATOR). É obrigatório indicar no método em desenho do estudo qual instrumento do EQUATOR foi utilizado para nortear a pesquisa (https://www.equator-network.org/toolkits/selecting-the-appropriate-reporting-guideline/, https://clinical-trials.ai, https://doi.org/10.1136/bmj.m3164, https://doi.org/10.1136/bmj.m3210, https://doi.org/10.1136/bmj.m3505, e as revisões sistemáticas devem seguir as orientações atualizadas no guideline PRISMA. O não cumprimento dessa norma levará ao arquivamento do manuscrito. [1] Liu X, Rivera S C, Moher D, Calvert M J, Denniston A K. Reporting guidelines for clinical trial reports for interventions involving artificial intelligence: the CONSORT-AI Extension BMJ 2020; 370:m3164. https://doi.org/10.1136/bmj.m3164 [2] Rivera S C, Liu X, Chan A, Denniston A K, Calvert M J. Guidelines for clinical trial protocols for interventions involving artificial intelligence: the SPIRIT-AI Extension BMJ 2020; 370:m3210. https://doi.org/10.1136/bmj.m3210 [3] Wynants L, Smits L J M, Van Calster B. Demystifying AI in healthcare BMJ 2020; 370:m3505. https://doi.org/10.1136/bmj.m3505 [4] Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372(71). https://doi.org/10.1136/bmj.n71 Tipos de artigos considerados:
Categoria de manuscritos – checklist
Registro de estudos clínicos, revisões sistemáticas e outras revisões
Contribuição dos autores A autoria confere crédito e tem importantes implicações acadêmicas, sociais e financeiras. A autoria implica responsabilidade pelo trabalho publicado. Para todos os autores que tiveram contribuições intelectuais e substanciais no manuscrito, a REBEn exige que cada autor especifique suas contribuições no trabalho. O autor correspondente ou autor que encaminhou o trabalho indicará, durante o processo de submissão, a garantia e a exatidão da integridade de todos os dados relatados no manuscrito (Modelo de Declaração – encaminhar como arquivo suplementar). A REBEn segue a recomendação da ICMJE, que se baseia nos critérios descritos a seguir:
Todos os colaboradores que não atendam aos critérios de autoria devem ser listados na seção Agradecimentos, bem como o apoio financeiro das agências de fomento. Para manuscritos publicados previamente em servidores preprints, orienta-se que sejam mantidos os mesmos autores com base nos critérios já descritos. Preparação do manuscrito Os manuscritos somente serão aceitos, para avaliação, se estiverem rigorosamente de acordo com o modelo disponível nos templates e preparados da seguinte forma: Arquivo do Microsoft Office Word, com configuração obrigatória das páginas em papel A4 (210x297mm) e margens de 2 cm em todos os lados, fonte Times New Roman, tamanho 12, espaçamento de 1,5 pt entre linhas, parágrafos com recuo de 1,25 cm Formato de envio dos artigos Página de título (Template 1)
Estrutura do texto
Documento principal (Template 2) O documento principal, sem identificação dos autores, deve conter:
Ativos digitais Ilustrações: tabelas, quadros e figuras, como fotografias, desenhos, gráficos, entre outros, devem ser apresentados no corpo do manuscrito e ser numerados, consecutivamente, com algarismos arábicos, na ordem em que forem inseridos no texto, não podendo ultrapassar o número de cinco. - Figuras e tabelas: devem ter obrigatoriamente legendas, sendo que para figura a legenda deve ser na parte inferior e a identificação de tabelas e quadros deve estar na parte superior, seguida do número de ordem de sua ocorrência no texto, em algarismos arábicos, travessão e do respectivo título (ex.: Tabela 1 – título).
*O tamanho da fonte das letras pode ser reduzido até 10. As ilustrações devem ser enviadas em seus arquivos editáveis originais dos programas de origem, ou exportados vetorizados nos formatos EPS ou PDF. Abreviações devem ser inseridas por extenso em nota de rodapé da tabela e/ou figura. Citações e referências O itálico será aplicado somente para destacar termos ou expressões relevantes para o objeto do estudo, e nas citações de autores, ipsis litteris:
Nas citações de autores, ipsis litteris, com mais de três linhas, destacá-las em novo parágrafo, sem aspas, fonte Times New Roman, tamanho 11, espaçamento simples entre as linhas, sem itálico e recuo de 3 cm da margem esquerda.
Evitar citações de teses, dissertações, livros e capítulos, jornais ou revistas não científicas (Magazines) e no prelo, exceto quando se tratar de referencial teórico (ex: Handbook Cochrane). Serão aceitas até 3 referências de preprint (opcional). Sugestão: a REBEn aceitas referências de preprint desde que extremamente necessárias. Sugerimos fortemente que, durante o processo de avaliação por pares e a prova de prelo, os autores verifiquem se a versão citada já foi publicada e atualizem com a referência do periódico correspondente. Exemplos mais comuns de referências:
Artigos com o identificador DOI
Artigos eletrônicos
Artigos em outro idioma
Livro
Livro na internet
Preprint Vídeos No YouTube: Viseu Now. Entrevista Marco Machado, enfermeiro em Londres [Internet]. Viseu Now; 2020 Mar 24. [cited 2020 Apr 12]. Video: 7 min 18 seg. Available from: https://youtu.be/bJ9fDzVWOz4 No Figshare: Plessis-Faurie, Alida S. A Mother and Preterm Infant in a South African Informal Settlement [Internet]. Visualise Your Thesis. Presentation; 2019 [cited 2020 Nov 13]. Video: 1 min 13 seg. Available from: https://figshare.com/articles/presentation/A_Mother_and_Preterm_Infant_in_a_South_African_Informal_Settlement/9992606 doi: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.9992606.v1
Exemplo: Dados de pesquisa: Coin L. Genomics of development and disease [dataset]. 2014 Jun 1 [cited 2017 Jun 9]. The University of Queensland. Available from: https://doi.org/10.14264/uql.2016.583. Dados de repositório: Global Health Observatory Data Repository [Internet]. Geneva: WHO. [cited 2019 Jul 3]. Available from: http://www.who.int/gho/database/en/. Dados depositados em repositórios: Zimmermann B, Tkalčec Z, Mešić A, Kohler A. Characterizing aeroallergens by infrared spectroscopy of fungal spores and pollen [dataset]. 2015 Apr 27 [cited 2019 Jul 3]. Dryad Digital Repository. Available from: https://datadryad.org/resource/doi:10.5061/dryad.f4v0s. Referenced in doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0124240. Dados descritos em artigos: Mann C, Kane L, Dai M, Jacobson K. Description of the 2012 NEMSIS public-release research dataset. Prehosp Emerg Care. 2015;19(2):232-40. https://doi.org/10.3109/10903127.2014.959219. Documentos suplementares
Declaração de financiamento Durante a submissão e avaliações, mantenha a informação de financiamento na página de títulos. Informações adicionais Quando o artigo for aceito, o autor receberá um e-mail do escritório editorial com instruções sobre:
A devolutiva do manuscrito nas versões traduzidas, revisadas e certificadas, bem como o comprovante de pagamento da taxa de editoração com o nome do pagante e data de pagamento visíveis, deverão ser encaminhados ao e-mail reben@abennacional.org.br no prazo de até 30 dias corridos. Esse prazo não atendido e a não conformidade com o modelo (template final enviado pelo escritório) ocasionarão o arquivamento do manuscrito. Contato
Associação Brasileira de Enfermagem |
.
