Retenção de água em dois tipos de latossolos sob diferentes usos

Beutler, A. N.; Centurion, J. F.; Souza, Z. M.; Andrioli, I.; Roque, C. G.

doi:10.1590/S0100-06832002000300029

Resumos

A curva de retenção de água é específica a cada solo e depende de vários atributos do solo. Assim, objetivou-se avaliar a influência de atributos do solo na retenção de água em Latossolo Vermelho distrófico (LVd) e Latossolo Vermelho eutroférrico (LVef) sob diferentes sistemas de uso e manejo. Os sistemas de uso e manejo foram: algodão, cana-de-açúcar e mata. As amostras de solo foram coletadas nas profundidades de 0-10, 10-20, 20-30 e 30-40 cm, para determinar a composição granulométrica, densidade do solo, matéria orgânica, Fe2O3, Al2O3 e a curva de retenção de água. A matéria orgânica não demonstrou participação efetiva na retenção de água, e a densidade do solo revelou maior correlação positiva com a retenção de água. O LVef apresentou maior retenção de água em todas as tensões e a mesma capacidade de água disponível (CAD) em relação ao LVd.

água no solo; matéria orgânica; densidade do solo; óxidos de ferro e alumínio

For every type of soil, the water retention curve is specific and depends on several soil features. This study was carried out to evaluate the influence of soil attributes on water retention in Red Latosol (Haplustox) and Red Latosol (Eutrustox) under different management and use systems. The use systems were: cotton, sugar-cane and woods. The granulometric composition, bulk density, organic matter, Fe2O3 and Al2O3 contents, as well as the water retention curve were determined for soil samples from different depths (0-10, 10-20, 20-30 and 30-40 cm). Organic matter did not demonstrate effective participation in water retention, while the attribute bulk density had the greatest positive correlation with water retention. Eutrustox soil presented greater water retention in all tensions and, in relation to Haplustox, the same capacity of available water (CAW).

soil water; organic matter; bulk density; aluminum and iron oxides

NOTA

A. N. Beutler^I; J. F. Centurion^II; Z. M. Souza^I; I. Andrioli^II; C. G. Roque^I

^IDoutorando do Departamento de Solos e Adubos, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias - UNESP. Via de acesso Prof. Paulo Donato Castellane s/n, CEP 14870-000 Jaboticabal (SP). Bolsista da FAPESP. E-mail: amaurib@yahoo.com.br

^IIProfessor Adjunto do Departamento de Solos e Adubos, UNESP. E-mail: jfcentur@fcav.unesp.br

RESUMO

A curva de retenção de água é específica a cada solo e depende de vários atributos do solo. Assim, objetivou-se avaliar a influência de atributos do solo na retenção de água em Latossolo Vermelho distrófico (LVd) e Latossolo Vermelho eutroférrico (LVef) sob diferentes sistemas de uso e manejo. Os sistemas de uso e manejo foram: algodão, cana-de-açúcar e mata. As amostras de solo foram coletadas nas profundidades de 0-10, 10-20, 20-30 e 30-40 cm, para determinar a composição granulométrica, densidade do solo, matéria orgânica, Fe₂O_3, Al₂O₃ e a curva de retenção de água. A matéria orgânica não demonstrou participação efetiva na retenção de água, e a densidade do solo revelou maior correlação positiva com a retenção de água. O LVef apresentou maior retenção de água em todas as tensões e a mesma capacidade de água disponível (CAD) em relação ao LVd.

Termos de indexação: água no solo, matéria orgânica, densidade do solo, óxidos de ferro e alumínio.

SUMMARY

For every type of soil, the water retention curve is specific and depends on several soil features. This study was carried out to evaluate the influence of soil attributes on water retention in Red Latosol (Haplustox) and Red Latosol (Eutrustox) under different management and use systems. The use systems were: cotton, sugar-cane and woods. The granulometric composition, bulk density, organic matter, Fe₂O₃ and Al₂O₃ contents, as well as the water retention curve were determined for soil samples from different depths (0-10, 10-20, 20-30 and 30-40 cm). Organic matter did not demonstrate effective participation in water retention, while the attribute bulk density had the greatest positive correlation with water retention. Eutrustox soil presented greater water retention in all tensions and, in relation to Haplustox, the same capacity of available water (CAW).

Index terms: soil water, organic matter, bulk density, aluminum and iron oxides.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

Recebido para publicação em dezembro de 2001

Aprovado em maio de 2002

Referências bibliográficas

BRADY, N.C. Natureza e propriedades dos solos. 7.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1989. 898p.
CAMARGO, A.; MONIZ, A.C.; JORJE, J.A. & VALADARES, J.M.A.S. Métodos de análise química, mineralógica e física de solos. Campinas: Instituto agronômico de Campinas, 1986. 94p. (Circular, 10)
CARVALHO, E.J.M.; FIGUEIREDO, M.S. & COSTA, L.M. Comportamento físico-hídrico de um Podzólico Vermelho-Amarelo câmbico fase terraço sob diferentes sistemas de manejo. Pesq. Agropec. Bras., 34:257-265, 1999.
CENTURION, J.F. & ANDRIOLI, I. Regime hídrico de alguns solos de Jaboticabal. R. Bras. Ci. Solo, 24:701-709, 2000.
CENTURION, J.F. & DEMATTÊ, J.L.I. Efeitos de sistemas de preparo nas propriedades físicas de um solo sob cerrado cultivado com soja. R. Bras. Ci. Solo, 9:263-266, 1985.
CORSINI, P.C.; MALHEIROS, E.B. & SACCHI, E. Sistemas de cultivo da cultura de cana-de-açúcar: efeitos na retenção de água e na porosidade do solo. R. Bras. Ci. Solo, 10:71-74, 1986.
DEMATTÊ, J.L.I. Manejo de solos ácidos dos trópicos úmidos- região amazônica. Campinas: Fundação Cargill, 1988. 215p.
DIAS JUNIOR, M.S. & ESTANISLAU, W.T. Grau de compactação e retenção de água de Latossolos submetidos a diferentes sistemas de manejo. R. Bras. Ci. Solo, 23:45-51, 1999.
ELTZ, F.L.F.; PEIXOTO, R.T.G. & JASTER, F. Efeitos de sistemas de preparo do solo nas propriedades físicas e químicas de um Latossolo Bruno álico. R. Bras. Ci. Solo, 13:259-267, 1989.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Manual de métodos de análises do solo. 2 ed. Rio de Janeiro, Ministério da Agricultura e do Abastecimento, 1997. 212p.
FERREIRA, M.M.; FERNANDES, B. & CURI, N. Mineralogia da fração argila e estrutura de Latossolos da região sudeste do Brasil. R. Bras. Ci. Solo, 23:507-514, 1999.
GROHMANN, F. & MEDINA, H.P. Características de umidade dos principais solos do estado de São Paulo. Bragantia, 21:285-295, 1962.
HILLEL, D. Solo e água, fenômenos e princípios físicos. Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1970. 231p.
KIEHL, E.J. Manual de edafologia. São Paulo, Agronômica Ceres, 1979. 262p.
PORTELA, J.C.; LIBARDI, P.L. & van LIER, Q.J. Retenção de água em solo sob diferentes usos no ecossistema tabuleiros costeiros. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, 5:49-54, 2001.
REICHARDT, K. A água em sistemas agrícolas. São Paulo, 1987. 188p.
REICHARDT, K. Capacidade de campo. R. Bras. Ci. Solo, 12:211-216, 1988.
SIDIRAS, N.; DERPCH, R. & MONDARDO, A. Influência de diferentes sistemas de preparo do solo na variação da umidade e rendimento da soja, em Latossolo Roxo Distrófico (Oxisol). R. Bras. Ci. Solo, 7:103-106, 1983.
SIDIRAS, N.; VIEIRA, S.R. & ROTH, C.H. Determinação de algumas características físicas de um Latossolo Roxo distrófico sob plantio direto e preparo convencional. R. Bras. Ci. Solo, 8:265-268, 1984.
SILVA, A.P.; LIBARDI, P.L. & CAMARGO, O.A. Influência da compactação nas propriedades físicas de dois Latossolos. R. Bras. Ci. Solo, 10:91-95, 1986.
van GENUCHTEN, M.T.A. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci. Soc. Am. J., 44:892-897, 1980.
VIEIRA, M.J. Propriedades físicas do solo. In: FUNDAÇÃO INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ. Plantio direto no Estado do Paraná. Londrina, Instituto Agronômico do Paraná, 1981. p.19-30 (Circular, 23)
ZIMBACK, C.R.L. Levantamento semidetalhado e caracterização hídrica de solos provenientes do grupo bauru, em duas bacias hidrográficas, na região de Marília-SP. Botucatu, Universidade Estadual Paulista, 1993. 184p. (Tese de Doutorado)

Retenção de água em dois tipos de latossolos sob diferentes usos

Water retention in two oxisols under different uses

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
30 Set 2014
Data do Fascículo
Set 2002

Histórico

Recebido
Dez 2001
Aceito
Maio 2002

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] BRADY, N.C. Natureza e propriedades dos solos. 7.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1989. 898p.

[2] CAMARGO, A.; MONIZ, A.C.; JORJE, J.A. & VALADARES, J.M.A.S. Métodos de análise química, mineralógica e física de solos. Campinas: Instituto agronômico de Campinas, 1986. 94p. (Circular, 10)

[3] CARVALHO, E.J.M.; FIGUEIREDO, M.S. & COSTA, L.M. Comportamento físico-hídrico de um Podzólico Vermelho-Amarelo câmbico fase terraço sob diferentes sistemas de manejo. Pesq. Agropec. Bras., 34:257-265, 1999.

[4] CENTURION, J.F. & ANDRIOLI, I. Regime hídrico de alguns solos de Jaboticabal. R. Bras. Ci. Solo, 24:701-709, 2000.

[5] CENTURION, J.F. & DEMATTÊ, J.L.I. Efeitos de sistemas de preparo nas propriedades físicas de um solo sob cerrado cultivado com soja. R. Bras. Ci. Solo, 9:263-266, 1985.

[6] CORSINI, P.C.; MALHEIROS, E.B. & SACCHI, E. Sistemas de cultivo da cultura de cana-de-açúcar: efeitos na retenção de água e na porosidade do solo. R. Bras. Ci. Solo, 10:71-74, 1986.

[7] DEMATTÊ, J.L.I. Manejo de solos ácidos dos trópicos úmidos- região amazônica. Campinas: Fundação Cargill, 1988. 215p.

[8] DIAS JUNIOR, M.S. & ESTANISLAU, W.T. Grau de compactação e retenção de água de Latossolos submetidos a diferentes sistemas de manejo. R. Bras. Ci. Solo, 23:45-51, 1999.

[9] ELTZ, F.L.F.; PEIXOTO, R.T.G. & JASTER, F. Efeitos de sistemas de preparo do solo nas propriedades físicas e químicas de um Latossolo Bruno álico. R. Bras. Ci. Solo, 13:259-267, 1989.

[10] EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Manual de métodos de análises do solo. 2 ed. Rio de Janeiro, Ministério da Agricultura e do Abastecimento, 1997. 212p.

[11] FERREIRA, M.M.; FERNANDES, B. & CURI, N. Mineralogia da fração argila e estrutura de Latossolos da região sudeste do Brasil. R. Bras. Ci. Solo, 23:507-514, 1999.

[12] GROHMANN, F. & MEDINA, H.P. Características de umidade dos principais solos do estado de São Paulo. Bragantia, 21:285-295, 1962.

[13] HILLEL, D. Solo e água, fenômenos e princípios físicos. Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1970. 231p.

[14] KIEHL, E.J. Manual de edafologia. São Paulo, Agronômica Ceres, 1979. 262p.

[15] PORTELA, J.C.; LIBARDI, P.L. & van LIER, Q.J. Retenção de água em solo sob diferentes usos no ecossistema tabuleiros costeiros. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, 5:49-54, 2001.

[16] REICHARDT, K. A água em sistemas agrícolas. São Paulo, 1987. 188p.

[17] REICHARDT, K. Capacidade de campo. R. Bras. Ci. Solo, 12:211-216, 1988.

[18] SIDIRAS, N.; DERPCH, R. & MONDARDO, A. Influência de diferentes sistemas de preparo do solo na variação da umidade e rendimento da soja, em Latossolo Roxo Distrófico (Oxisol). R. Bras. Ci. Solo, 7:103-106, 1983.

[19] SIDIRAS, N.; VIEIRA, S.R. & ROTH, C.H. Determinação de algumas características físicas de um Latossolo Roxo distrófico sob plantio direto e preparo convencional. R. Bras. Ci. Solo, 8:265-268, 1984.

[20] SILVA, A.P.; LIBARDI, P.L. & CAMARGO, O.A. Influência da compactação nas propriedades físicas de dois Latossolos. R. Bras. Ci. Solo, 10:91-95, 1986.

[21] van GENUCHTEN, M.T.A. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci. Soc. Am. J., 44:892-897, 1980.

[22] VIEIRA, M.J. Propriedades físicas do solo. In: FUNDAÇÃO INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ. Plantio direto no Estado do Paraná. Londrina, Instituto Agronômico do Paraná, 1981. p.19-30 (Circular, 23)

[23] ZIMBACK, C.R.L. Levantamento semidetalhado e caracterização hídrica de solos provenientes do grupo bauru, em duas bacias hidrográficas, na região de Marília-SP. Botucatu, Universidade Estadual Paulista, 1993. 184p. (Tese de Doutorado)