Crescimento e rendimento do milho e da braquiária em sistema consorciado com diferentes manejos de plantas daninhas

Corn and brachiaria growth and yield under intercropping system with different weed managements

ARTIGO

Crescimento e rendimento do milho e da braquiária em sistema consorciado com diferentes manejos de plantas daninhas

Corn and brachiaria growth and yield under intercropping system with different weed managements

SILVA, P.I.B.^I; FONTES, D.R.^II; MORAES, H.M.F.^II; GONÇALVES, V.A.^II; SILVA, D.V.^II; FERREIRA, L.R.^II; FELIPE, R.S.^II

^IUniversidade Federal Rural do Semiárido, Mossoró-RN, Brasil, <[e-mail]>

^IIUniversidade Federal de Viçosa, Viçosa-MG, Brasil

RESUMO

Objetivou-se, neste trabalho, avaliar o crescimento e o rendimento do milho e da braquiária em monocultivos e consorciados, com diferentes manejos das plantas daninhas. O experimento foi realizado em área de pastagem degradada, num Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico. Os tratamentos foram arranjados em esquema fatorial 4 x 4 + 5, sendo o primeiro fator correspondente aos cultivares de milho (UFV M100, DKB 390, DKB 455 e DKB 789) em consórcio com Urochloa brizantha, combinados com os diferentes manejos de plantas daninhas – capinado; sem controle de plantas daninhas; atrazine (1,5 kg ha^-1); e atrazine + nicosulfuron (1,5 kg ha^-1 + 8 g ha^-1) –, além dos monocultivos capinados de U. brizantha e dos quatro cultivares de milho. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com quatro repetições. Aos 30, 60, 90, 120 e 150 dias após o plantio (DAP), avaliou-se a matéria seca do milho e da braquiária; na última avaliação, determinou-se, também, o rendimento de grãos do milho. Os maiores acúmulos de matéria seca e rendimentos foram obtidos nos monocultivos da braquiária e do milho. No entanto, a aplicação de atrazine + nicosulfuron no consórcio proporcionou rendimento de grãos de milho similar ao obtido no monocultivo. Os efeitos dos manejos das plantas daninhas e dos cultivares de milho no crescimento da braquiária somente se manifestaram nas avaliações realizadas aos 90, 120 e 150 DAP. Os híbridos de milho mostraram-se mais competitivos com a braquiária do que a variedade; o maior rendimento de grãos foi obtido com o híbrido simples (DKB 390), e o menor, com o híbrido triplo (DKB 455). A interferência de U. brizantha no milho, quando cultivados em consórcio, depende das práticas de manejo de plantas daninhas e do cultivar de milho adotado.

Palavras-chave: Zea mays, Urochloa brizantha, plantio direto, herbicida.

ABSTRACT

The objective of this study was to evaluate the growth and yield of maize and brachiaria mono- and inter- cropping systems with different weed managements. The experiment was conducted in a degraded pasture area in a dystrophic Oxisol. Treatments were arranged in a factorial 4 x 4 + 5, with the first factor corresponding to maize cultivars (UFV M100, DKB 390, DKB 455, and DKB 789) in consortium with Urochloa Brizantha, with different weed managements (weeded; no weed control; atrazine (1.5 kg ha^-1) and atrazine + nicosulfuron (1.5 kg ha^-1 + 8 g ha^-1), in addition to U. brizantha weeded monocultures and four maize cultivars. The experimental design was a randomized block with four replications. At 30, 60, 90, 120, and 150 days after planting (DAP), maize dry matter and brachiaria dry matter were evaluated, with the last evaluation was determining maize grain yield. Higher dry matter accumulation and yields were obtained using maize and brachiaria monocultures. However, the application of atrazine + nicosulfuron in consortium produced maize grain yield similar to that obtained in monoculture. The effects of weed and maize cultivar managements on brachiaria growth were only manifested in the assessments at 90, 120 and 150 DAP. The maize hybrids were found to be more competitive with brachiaria than the variety; the highest grain yield was obtained with the simple hybrid (DKB 390) and the lowest with the triple hybrid (DKB 455). The interference of U. brizantha in maize depends on the management of the weed practices adopted.

Keywords: Zea mays, Urochloa brizantha, no-tillage system, herbicide.

INTRODUÇÃO

As pastagens naturais da Zona da Mata, mesorregião do Estado de Minas Gerais formada por 142 municípios, apresentam solos com elevada acidez, baixa fertilidade natural (Vitor et al., 2008) e elevados teores de alu­mínio e encontram-se degradadas (Mesquita et al., 2004; Vitor et al., 2008), em maior ou menor grau (Nascimento et al., 2006).

A recuperação e/ou renovação de pasta-gens são estratégias para melhoria da produção e cobertura vegetal em áreas degradadas. A renovação das pastagens na Zona da Mata tem sido a alternativa preferida pelos produtores (Vitor et al., 2008). Contudo, como o relevo predominante nessa região é acidentado, o preparo do solo é difícil e desaconselhável, o que torna o sistema de plantio direto uma alternativa mais adequada para recuperação de pastagem. Esse sistema tem como caracte­rísticas principais a preservação dos atributos físicos do solo (Pierce et al., 1994), proteção física da matéria orgânica (Bayer et al., 2000), adição à eliminação de custos adicionais com arações e gradagens (Ciotta et al., 2004) e redução da intensidade de infestação das plantas daninhas (Jakelaitis et al., 2005).

Devido aos altos investimentos neces­sários para a formação, recuperação e reforma de pastagens, têm-se buscado técnicas que visam à diminuição desses custos. Entre essas técnicas, a consorciação de culturas com forrageiras tem sido preconizada na forma­ção e reforma de pastagens, produção de forragem para confinamento, bem como na cobertura morta para plantio direto das culturas (Jakelaitis et al., 2006). Além disso, os nutrientes utilizados para adubar a cultura retornam ao solo parcialmente, através do processo de ciclagem, e podem ser úteis à forrageira. Em consórcio com forrageiras, especialmente Urochloa spp., várias culturas têm sido empregadas, porém o milho tem sido a preferida devido à sua tradição de cultivo, ao grande número de cultivares comerciais adaptados a diferentes regiões ecológicas do Brasil e à excelente adaptação, quando mane­jado em consórcio (Jakelaitis et al., 2005). Todavia, os efeitos decorrentes da interfe­rência negativa das plantas daninhas podem inviabilizar a consorciação milho-braquiária, por meio dos prejuízos que podem ocorrer no estabelecimento da forrageira consorciada e no rendimento de grãos da cultura. Dessa maneira, tem-se preconizado o uso de subdo­ses de herbicidas para controle das infestantes e redução do potencial competitivo da bra­quiária (Freitas et al., 2008).

A avaliação do crescimento das culturas, embora trabalhosa, tem implicações teóricas e práticas. Essa avaliação permite a obtenção de informações que possibilitam entender melhor o desempenho das culturas. Nesse sentido, objetivou-se avaliar o crescimento e o rendimento de quatro cultivares de milho e Urochloa brizantha (cv. Marandu), em monocultivos e consorciados, com diferentes manejos das plantas daninhas.

MATERIAL E MÉTODOS

O experimento foi realizado no município de Cajuri-MG (altitude de 679 m; latitude de 20º46'19" S e longitude de 42º 46' 20" W) em área de pastagem degradada, num Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico de textura argilosa e de baixa fertilidade (Tabela 1). O clima da região é Cwa, isto é, subtropical úmido com inverno seco e verão quente, de acordo com a classificação de Köppen-Geiger, com temperatura média anual de 19 ºC e precipitação média anual de 1.200 mm. Os índices pluviométricos e as temperaturas médias ocorridas durante o período experi­mental são apresentados na Figura 1.

O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com quatro repetições. Os tratamentos foram arranjados em esquema fatorial 4 x 4 + 5, sendo o primeiro fator corres­pondente aos cultivares de milho (variedade de polinização-livre – UFV M100; híbrido simples – DKB 390; híbrido triplo – DKB 455; e híbrido duplo – DKB 789) em consórcio com Urochloa brizantha, combinados com os diferentes sistemas de controle de plantas daninhas (capinado, sem controle de plantas daninhas, aplicação de 1,5 kg ha^-1 de atrazine e aplicação de 1,5 kg ha^-1 de atrazine + 8 g ha^-1 de nicosulfuron), além do monocultivo capi­nado de U. brizantha e dos quatro cultivares de milho.

Aos 60 dias antes do plantio, realizou-se uma roçada e a aplicação a lanço e sem incorporação de 3,0 t. ha^-1 de agrossilício, visando à correção da acidez do solo. A desse­cação foi feita 20 dias antes do plantio, com a aplicação de 1,8 kg ha^-1 de glifosato e 0,67 kg ha^-1 de 2,4-D.

O plantio simultâneo do milho e da braquiária foi feito em 20/11/2008, utilizan­do-se a semeadora de plantio direto Semeato SHM11/13. O milho foi plantado no espaça­mento de 0,6 m entre fileiras de plantas, com densidade de plantio de 65.000 plantas ha^-1. Nos consórcios, a braquiária foi semeada na linha de semeadura do milho, na profundidade de 2,0 cm, usando-se 5 kg ha^-1 de sementes, com valor cultural de 76%. A adubação de plantio foi realizada com 500 kg ha^-1 da fór­mula NPK 08-24-12. Na adubação de cobertura, foram aplicados 500 kg ha^-1 de 30-00-10 aos 45 dias após o plantio. A unidade experimental foi constituída de oito fileiras de milho, com 5 m de comprimento, no espaçamento de 0,6 m entre fileiras das duas culturas. As avaliações foram realizadas nos 3,0 m cen­trais das seis linhas centrais, em área de 10,8 m² por parcela.

A capina e a aplicação dos herbicidas foram realizadas aos 30 dias após plantio (DAP). Os herbicidas foram aplicados nas plantas de braquiária com dois a três perfilhos com auxílio de pulverizador costal com válvula reguladora, visando manter a pressão cons­tante de 2 bar, sendo a barra equipada com dois bicos TT 110.02, espaçados de 1,0 m, ca­librado para aplicar o equivalente a 100 L ha^-1 de calda. No momento da aplicação dos herbicidas o solo encontrava-se úmido e a velocidade do vento era em torno de 5 km h^-1, com temperatura em torno de 25 ºC e umidade relativa de aproximadamente 80%.

Aos 30, 60, 90, 120 e 150 DAP, foi avaliada a matéria seca do milho e da braquiária. Para o milho, coletaram-se cinco plantas ao acaso na área útil das parcelas, e para a braquiária, avaliaram-se as plantas presentes em 1,0 m de fileira. Em cada época de amostragem, as plantas foram cortadas rente ao solo e colocadas em estufa de circulação forçada de ar, regulada à temperatura de ± 70 ºC, por 72 horas. Aos 150 DAP, realizou-se a determi­nação da altura das plantas e do rendimento de grãos do milho e de matéria seca da braquiária.

Os dados foram submetidos à análise de variância, e as médias, comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Para análise dos efeitos de épocas de amostragem, os dados foram analisados como os de um experimento com parcelas subdivididas no tempo. O cresci­mento (y) das duas culturas, em função do tempo (t), foi descrito por equações sigmoidais logísticas do tipo y = α/(1 + β e^-γt), em que α, β e γ são os parâmetros da equação. As equações de regressão foram ajustadas usando-se o software Table Curve (Scientific, 1991).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Considerando o crescimento da braquiária, constatou-se efeito significativo de cultivares de milho (C), manejo de plantas daninhas (M), épocas de avaliação do crescimento (E) e das interações M x E e M x C. A matéria seca da braquiária avaliada aos 30 e 60 dias após o plantio (DAP) não se diferenciou em virtude dos manejos das plantas daninhas (Tabela 2). Contudo, aos 90 DAP, a braquiária em mono­cultivo e nas parcelas onde as demais plantas daninhas foram capinadas apresentou maior acúmulo de matéria seca em relação aos demais métodos de controle. Observa-se, tam­bém, que na presença das plantas daninhas (tratamento sem controle) o acúmulo de maté-ria seca foi menor, em razão da competição com as plantas infestantes e com a cultura do milho. Carvalho et al. (2011) relataram que a competição com o milho reduziu em 33% o acúmulo de matéria seca da braquiária.

Na avaliação final, realizada aos 150 DAP, observou-se redução do acúmulo da matéria seca em todos os consórcios, quando compa­rado ao monocultivo (Tabela 2). No consórcio de U. brizantha com milho, Portes et al. (2000) verificaram que o sombreamento exercido pelo milho afetou negativamente o crescimento, o perfilhamento e o rendimento forrageiro de U. brizantha até a colheita da cultura. Resultados semelhantes também foram observados por Jakelaitis et al. (2005) para U. decumbens.

A aplicação de atrazine + nicosulfuron mostrou-se eficiente para reduzir o cresci­mento da braquiária (Tabela 2). Segundo Jakelaitis et al. (2005), o nicosulfuron em subdoses reduz o crescimento da forrageira, permitindo o desenvolvimento e, consequen­temente, a produção satisfatória de grãos de milho. Entretanto, essa diminuição do cresci­mento de braquiária é temporária, como pode ser observado pelo incremento de 95% da matéria seca acumulada entre as duas últimas avaliações (120 e 150 DAP) (Tabela 2). O nicosulfuron, pertencente ao grupo químico das sulfonilureias, atua sobre a acetolactato sintase, que catalisa a primeira reação na biossíntese de aminoácidos ramificados, valina, leucina e isoleucina, provocando a interrupção da síntese de proteínas e conse­quente inibição da divisão celular e cresci­mento da planta (Anderson et al., 1998).

Não foi constatada diferença entre os cultivares de milho no acúmulo de matéria seca da braquiária até os 90 DAP (Tabela 3). Entretanto, após essa época, observaram-se menores acúmulos de matéria seca do crescimento da braquiária em competição com os híbridos de milho. O híbrido simples DKB 390 possui ciclo precoce, diferentemente davariedade UFV M100, de ciclo semiprecoce. É possível que, pelo fato de a variedade possuir ciclo mais longo, sua germinação e emer­gência ocorram de forma mais lenta, expondo a cultura ao sombreamento e à maior interfe­rência imposta pelas plantas infestantes e de braquiária (Carvalho et al., 2011). Freitas et al. (2008) também relataram que a variedade UFV M100 foi a mais sensível à competição com a braquiária, recomendando, nesse caso, a aplicação de herbicidas do grupo da sulfonilureias.

Segundo Chikoye et al. (2008), existem diferenças entre os cultivares de milho quanto à sua habilidade competitiva. Essas diferenças estão relacionadas às características do siste­ma radicular e da parte aérea de cada genó­tipo. Como o crescimento do milho é maior do que o da braquiária nos primeiros dias após o plantio, as características da parte aérea tor­nam-se mais importantes, pois estarão direta­mente relacionadas com o tempo de cobertura do solo e supressão das plantas competidoras (Paciullo et al., 2011). A altura de planta da variedade UFV M100 e do híbrido simples DKB 390 foi maior do que a observada para o híbrido triplo DKB 455, mas não interferiu no acúmulo de matéria seca da braquiária (Tabela 2), indicando que, nesse caso, a arquitetura das plantas talvez seja o fator mais importante para a capacidade competitiva.

Considerando o rendimento de forragem da braquiária, observou-se efeito de cultivar de milho (C), de manejo de controle de plantas daninhas (M) e da interação C x M. O mono­cultivo da braquiária proporcionou maior rendimento de forragem que os consórcios (Tabela 4). De maneira geral, na comparação entre o rendimento da forrageira em consórcio e submetida a diferentes manejos de plantas daninhas, constatou-se que a braquiária produziu mais forragem nos tratamentos com ou sem capinas, em comparação com os tratados com herbicidas, exceto no consórcio com o híbrido duplo DKB 789, no qual o rendi­mento de forragem sem capina foi igual ao do tratamento com atrazine (Tabela 4). Os rendimentos da braquiária em consorciação com a variedade UFV M100 foram superiores aos observados na consorciação com os outros cultivares, nos manejos com capinas, sem capinas e com atrazine. No entanto, a aplica­ção de atrazine + nicosulfuron proporcionou maiores valores de matéria seca na consor­ciação com o híbrido duplo DKB 789, devido à ação do herbicida nicosulfuron sobre o crescimento inicial da braquiária, conforme relatado por Jakelaitis et al. (2005).

Houve efeito de cultivares (C), manejo de quando foram aplicados herbicidas ou reali­plantas daninhas (M), épocas de avaliação do zadas capinas. A aplicação de atrazine + crescimento (E) e das interações M x E e M x C nicosulfuron mostrou os melhores resultados no crescimento do milho. Nas duas primeiras em relação aos demais manejos das plantas avaliações (30 e 60 DAP) não se constataram daninhas, embora não tenha sido suficiente diferenças entre sistemas de cultivo no para garantir o crescimento do milho igual ao crescimento do milho (Tabela 5). No entanto, do monocultivo. Esses resultados são contrá­nas avaliações de crescimento feitas a partir rios aos observados por Freitas et al. (2005), dos 90 dias após o plantio, os cultivares de que relataram a eficiência da aplicação do milho apresentaram maior crescimento no atrazine + nicosulfuron para supressão do monocultivo do que nos consórcios, mesmo crescimento da forrageira e produção de milho-silagem. Essa divergência de resultados talvez possa ser explicada pela diferença entre os tipos de solo nas duas pesquisas. Na condição de solo ácido, como no caso do presente estudo, verificou-se menor desenvolvimento do milho e, por isso, menor competição com a bra­quiária. Segundo Guedes et al. (2009), a braquiária tem crescimento satisfatório mesmo em condições de maior acidez do solo, o que não é verdade para o milho.

Provavelmente, a baixa fertilidade natural da área experimental e a aplicação superficial do agrossilício usado para correção da acidez do solo causaram o menor crescimento do milho nos sistemas. Esse fato favoreceu a competição da forrageira com o milho e, conse­quentemente, o menor crescimento da cul­tura. De acordo com Felipe (2012), os atributos químicos do solo são alterados pela aplicação superficial do agrossilício, porém são neces­sários maiores períodos de tempo para que haja correção da acidez em profundidade.

Nas avaliações da matéria seca do milho realizadas aos 30, 60 e 90 DAP, não se observaram diferenças entre cultivares no consórcio com a braquiária (Tabela 6), exceto para o híbrido triplo DKB 455, que nessa época apresentou crescimento inferior ao dos de­mais cultivares. Entretanto, nas duas últimas avaliações, o híbrido simples DKB 390 mostrou valores superiores de matéria seca em compa­ração com os de outros cultivares. De modo geral, na consorciação milho-braquiária, o maior crescimento de um cultivar de milho corresponde a menor crescimento da braquiá­ria e vice-versa (Tabela 2). Esses resultados são semelhantes aos encontrados por Petter et al. (2011) e Jakelaitis et al. (2006) para U. ruzizienses e U. brizantha.

Com relação à produtividade de grãos dos cultivares de milho, observou-se maior produção do híbrido simples DKB 390, quando comparado com o híbrido triplo DKB 455 (Tabela 7). A aplicação de atrazine+ nicosulfuron resultou em produtividade maior do milho, quando comparado aos demais métodos de controle, e semelhante à do mono­cultivo capinado, confirmando a eficiência do sistema. Portanto, a capacidade de adaptação ao consórcio depende do genótipo de milho usado, bem como do sistema de controle de plantas daninhas, fato esse constatado também por Freitas et al. (2008).

Conclui-se que os monocultivos da braquiária e do milho propiciaram maiores crescimento e rendimento do que os sistemas consorciados, quando não foi adotada nenhuma medida de controle das plantas daninhas. A aplicação de atrazine + nicosulfuron, no consórcio, possibilita rendimento de grãos de milho similar ao obtido no monocultivo. Os híbridos de milho mostraram-se mais compe­titivos com a braquiária do que a variedade; o maior rendimento de grãos foi obtido com o híbrido simples DKB 390, e o menor, com o híbrido triplo DKB 455. A interferência de U. brizantha no milho, quando cultivados em consórcio, depende das práticas de manejo de plantas daninhas adotadas e do cultivar de milho plantado.

LITERATURA CITADA

Recebido para publicação em 5.9.2013 e aprovado em 6.11.2013.

Referências bibliográficas

• ANDERSON, D. D. et al. Mechanism of primisulfuron resistance in sathercane (Sorghum bicolor) biotype. Weed Sci., v.46, n. 1, p. 158-162, 1998.
• BAYER, C. et al. Organic matter storage in a sandy clay loam Acrisol affected by tillage and cropping systems in southern Brazil. Soil Tillage Res., v. 54, n. 1, p. 101-109, 2000.
• CARVALHO, F. P. et al. Alocação de matéria seca e capacidade competitiva de cultivares de milho com plantas daninhas. Planta Daninha, v.29, n. 2, p. 373-382, 2011.
• CIOTTA, M. N. et al. Manejo da calagem e os componentes da acidez de Latossolo Bruno em plantio direto. R. Bras. Ci. Solo, v. 28, n. 2, p. 317-326, 2004.
• CHIKOYE, D. et al. Response of corn genotypes to weed interference and nitrogen in Nigeria. Weed Sci., v. 56, n. 3, p. 424-433, 2008.
• FELIPE, R. S. Alterações nos atributos químicos do solo com aplicação de agrossilício no consórcio milho e braquiária Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, 2012.
• FREITAS, F. C. L. et al. Comportamento de cultivares de milho no consórcio com Brachiaria brizantha na presença e ausência de foramsulfuron + iodosulfuron-methyl para o manejo da forrageira. Planta Daninha, v. 26, n. 1, p. 215-221, 2008.
• FREITAS, F. C. L. et al. Formação de pastagem via consórcio de Brachiaria brizantha com o milho para silagem no sistema plantio direto. Planta Daninha, v. 23, n. 1, p. 49-58, 2005.
• GUEDES, E. M. S. et al. Fosfato natural de arad e calagem e o crescimento de Brachiaria brizanta em latossolo amarelo sob pastagem degradada na Amazônia. R. Ci. Agr., v. 52, n. 2, p. 117-129, 2009.
• JAKELAITIS, A. et al. Efeitos de herbicidas no controle de plantas daninhas, crescimento e produção de milho e Brachiaria brizantha em consórcio. Pesq. Agropec. Trop., v. 36, n. 1, p. 53-60, 2006.
• JAKELAITIS, A. et al. Influência de herbicidas e de sistemas de semeadura de Brachiaria brizantha consorciada com milho. Planta Daninha, v. 2, n. 1, p. 59-67, 2005.
• MESQUITA, E. E. et al. Estabelecimento de pastagem consorciada com aplicação de calcário, fósforo e gesso. Ci. Agrotecnol., v. 28, n. 2, p. 428-436, 2004.
• NASCIMENTO, M. C. et al. Uso de imagens do sensor ASTER na identificação de níveis de degradação em pastagens. R. Bras. Eng. Agríc. Amb., v. 10, n. 1, p. 196-202, 2006.
• PACIULLO, D. S. C. et al. The growth dynamics in Urochloa species according to nitrogen dose and shade. R. Bras. Zootec., v. 40, n. 2, p. 270-276, 2011.
• PETTER, F. A. et al. Seletividade de herbicidas à cultura do milho e ao capim-braquiária cultivadas no sistema de integração lavoura-pecuária. Semina: Ci. Agr., v. 32, n. 3, p. 855-864, 2011.
• PIERCE, F. J. et al. Periodic plowing effects on soil properties in a no-till farming system. Soil Sci. Soc. Am. J., v. 58, n. 6, p. 1782-1787, 1994.
• PORTES, T. A. et al. Análise do crescimento de uma cultivar de braquiária em cultivo solteiro e consorciado com cereais. Pesq. Agropec. Bras., v. 35, n. 7, p. 1349-1358, 2000.
• SCIENTIFIC, J. Table curve: curve fitting software. Corte Madera: 1991. 280 p.
• VITOR, C. M. T. et al. Rendimento e composição química do capim-braquiária introduzido em pastagem degradada de capimgordura. R. Bras. Zootec., v. 37, n. 2, p. 2107-2114, 2008.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  02 Jun 2014
• Data do Fascículo
  Jun 2014

Histórico

• Aceito
  06 Nov 2013
• Recebido
  05 Set 2013