Similaridade do sítio de vocalização em uma comunidade de anfíbios anuros na região noroeste do Estado de São Paulo, Brasil

Rossa-Feres, Denise de C.; Jim, Jorge

doi:10.1590/S0101-81752001000200015

Resumo

The breadth and overlap of male call site were determined for 15 anuran species from a temporary pond in Northwestern São Paulo State, Brazil. Four measurements were made at the point of capture of each calling male and the frequency of mating call was determined. There was a high overlap along each variable of call site, but less than 28% of possible species pairs presented high overlap for all variables. Taxonomically related species pairs calling from grass presented spatial and acoustic segregation, while those calling from the graund presented only acoustic segregation. The similarity of call site seems to be not only related to the taxonomic relationships but also with the body size and spatial heterageneity.

Anura; vocalization site; microhabitat; community ecology; similarity at call site

Similaridade do sítio de vocalização em uma comunidade de anfíbios anuros na região noroeste do Estado de São Paulo, Brasil

Similarity of call site in anuran community in Northwestern São Paulo State, Brazil (Amphibia, Anura)

Denise de C. Rossa-Feres^I; Jorge Jim^II

^IDepartamento de Zoologia e Botânica, Universidade Estadual Paulista. 15054-000 São José do Rio Preto, São Paulo, Brasil. E-mail: denise@zoo.ibilce.unesp.br

^IIDepartamento de Zoologia, Universidade Estadual Paulista. 18618-000, Botucatu, São Paulo, Brasil

ABSTRACT

The breadth and overlap of male call site were determined for 15 anuran species from a temporary pond in Northwestern São Paulo State, Brazil. Four measurements were made at the point of capture of each calling male and the frequency of mating call was determined. There was a high overlap along each variable of call site, but less than 28% of possible species pairs presented high overlap for all variables. Taxonomically related species pairs calling from grass presented spatial and acoustic segregation, while those calling from the graund presented only acoustic segregation. The similarity of call site seems to be not only related to the taxonomic relationships but also with the body size and spatial heterageneity.

Key words: Anura, vocalization site, microhabitat, community ecology, similarity at call site

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

AGRADECIMENTOS. Os autores agradecem ao Prof. Dr. Célio F.B. Haddad, da UNESP, Campus de Rio Claro, pela confecção dos sonogramas e permissão para o uso do equipamento financiado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), e ao Prof. Dr. Francisco Langeani pela correção do Abstract. Geisa Amadio, Geise V. de Melo, Itamar A. Martins, Mara A. Marçal, Marcelo Menin, Rodrigo P. Ribeiro, Sérgio H. S. Lins Costa e Thiago J. lzzo, estagiários em diferentes épocas, foram imprescindíveis nos trabalhos de campo.

Recebido em 15.VI.2000; aceito em 18.V.2001.

Referências bibliográficas

ARID, F.M. & S.F. BARCHA. 1973. Água subterrânea na formação Bauru - Região norte-ocidental do Estado de São Paulo. Bol. Ciências, São José do Rio Preto, (1):70-101.
BARRETO, L. & G.V. ANDRADE. 1995. Aspects of the reproductive biology of Physalaemus cuvieri (Anura: Leptodactylidae) in northeastern Brazil. Amphibia-Reptilia, Leiden, 16:67-76.
BARRIO, A. 1962. Los Hylidae de Punta Lara, Provincia de Buenos Aires: observaciones sistemáticas, ecológicas, y análisis espectrográfico del canto. Physis 23(65):129-141.
______. 1967. Sobre la validez de Hyla sanborni K. P. Schmidt e H. uruguaya K. P. Schmidt (Anura, Hylidae). Physis 26(73):521-524.
BOKERMANN, W.C.A. 1962. Observações biológicas sobre Physalaemus cuvieri Frtz., 1826 (Amphibia, Salientia). Rev. Brasil. Biol. 22(4):391-399.
BOWKER, R.G. & M.H. BOWKER. 1979. Abundance and distribution of anurans in Kenian pond. Copeia 1979(2):278-285.
CARDOSO, A.J.; G.V. ANDRADE & C.F.B. HADDAD. 1989. Distribuição espacial em comunidades de anfibios (Anura) no sudeste do Brasil. Rev. Brasil. Biol. 49(1):241-249.
CARDOSO, A.J. &. J. VIELLIARD. 1990. Vocalizações de anfíbios anuros de um ambiente aberto, em Cruzeiro do Sul, Estado do Acre. Rev. Brasil. Biol. 50(1):229-242.
CEI, J.M. 1980. Amphibians of Argentina. Monit. Zool. Ital. (N.S.). Monografia 2:1-609.
CREUSERE, F.M. & W.G. WHITTFORD. 1976. Ecological relationships in a desert anuran community. Herpetologica 32(1):7-18.
DIAZ, N.F. & J. VALENCIA. 1985. Microhabitat utilization by two leptodactylid frogs in the Andes of Central Chile. Oecologia 66(3):353-357.
DUELLMAN, W.E. 1967. Courtship isolating mechanisms in Costa Rica hylid frogs. Herpetologica 23:169-183.
ETGES, W.J. 1987. Call site choice in male anurans. Copeia 1987(4):910-923.
HADDAD, C.F.B. & I. SAZIMA. 1992. Anfíbios anuros da Serra do Japi, p. 188-211. In: L.P.C. MORELLATO (Ed.). História Natural da Serra do Japi: Ecologia e Preservação de uma Área Florestal no Sudeste do Brasil. Campinas, Edunicamp/Fapesp, 321p.
HEYER, W.R. & M.S. BELLIN. 1973. Ecological notes on five sympatric Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae) from Ecuador. Herpetologica 29(1):66-72.
HEYER, W.R.; A.S. RAND; C.A.G. DA CRUZ; O.L. PEIXOTO & C.E. NELSON. 1990. Frogs of Boracéia. Arq. Zool., São Paulo, 31(4):231-410.
KREBS, C.J. 1989. Ecological Methodology. New York, Harper & Row, 652p.
LEVINS, R. 1968. Evolution in changing environments, some theoretical explorations. Monogr. Pop. Biol. 2:1-120.
MARTINS, M. 1988. Biologia reprodutiva de Leptodactylus fuscus em Boa Vista, Roraima (Amphibia: Anura). Rev. Brasil. Biol. 48(4):969-977.
MESERVE, P.L. 1977. Three-dimensional home ranges of Cricetid rodents. Jour. Mammal. 58:549-558.
OLDHAM, R.S. & H.C. GERHARDT. 1975. Behavioral isolating mechanisms of the treefrogs Hyla cinerea and H. gratiosa. Copeia 1975(2):223-231.
PUTMAN, R.J. 1994. Community Ecology. London, Chapman & Hall, 178p.
VIEIRA, S. 1985. Introdução à Bioestatística. Rio de Janeiro, Campus, 294p.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
04 Maio 2009
Data do Fascículo
Jun 2001

Histórico

Aceito
18 Maio 2001
Recebido
15 Jun 2000

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] ARID, F.M. & S.F. BARCHA. 1973. Água subterrânea na formação Bauru - Região norte-ocidental do Estado de São Paulo. Bol. Ciências, São José do Rio Preto, (1):70-101.

[2] BARRETO, L. & G.V. ANDRADE. 1995. Aspects of the reproductive biology of Physalaemus cuvieri (Anura: Leptodactylidae) in northeastern Brazil. Amphibia-Reptilia, Leiden, 16:67-76.

[3] BARRIO, A. 1962. Los Hylidae de Punta Lara, Provincia de Buenos Aires: observaciones sistemáticas, ecológicas, y análisis espectrográfico del canto. Physis 23(65):129-141.

[4] ______. 1967. Sobre la validez de Hyla sanborni K. P. Schmidt e H. uruguaya K. P. Schmidt (Anura, Hylidae). Physis 26(73):521-524.

[5] BOKERMANN, W.C.A. 1962. Observações biológicas sobre Physalaemus cuvieri Frtz., 1826 (Amphibia, Salientia). Rev. Brasil. Biol. 22(4):391-399.

[6] BOWKER, R.G. & M.H. BOWKER. 1979. Abundance and distribution of anurans in Kenian pond. Copeia 1979(2):278-285.

[7] CARDOSO, A.J.; G.V. ANDRADE & C.F.B. HADDAD. 1989. Distribuição espacial em comunidades de anfibios (Anura) no sudeste do Brasil. Rev. Brasil. Biol. 49(1):241-249.

[8] CARDOSO, A.J. &. J. VIELLIARD. 1990. Vocalizações de anfíbios anuros de um ambiente aberto, em Cruzeiro do Sul, Estado do Acre. Rev. Brasil. Biol. 50(1):229-242.

[9] CEI, J.M. 1980. Amphibians of Argentina. Monit. Zool. Ital. (N.S.). Monografia 2:1-609.

[10] CREUSERE, F.M. & W.G. WHITTFORD. 1976. Ecological relationships in a desert anuran community. Herpetologica 32(1):7-18.

[11] DIAZ, N.F. & J. VALENCIA. 1985. Microhabitat utilization by two leptodactylid frogs in the Andes of Central Chile. Oecologia 66(3):353-357.

[12] DUELLMAN, W.E. 1967. Courtship isolating mechanisms in Costa Rica hylid frogs. Herpetologica 23:169-183.

[13] ETGES, W.J. 1987. Call site choice in male anurans. Copeia 1987(4):910-923.

[14] HADDAD, C.F.B. & I. SAZIMA. 1992. Anfíbios anuros da Serra do Japi, p. 188-211. In: L.P.C. MORELLATO (Ed.). História Natural da Serra do Japi: Ecologia e Preservação de uma Área Florestal no Sudeste do Brasil. Campinas, Edunicamp/Fapesp, 321p.

[15] HEYER, W.R. & M.S. BELLIN. 1973. Ecological notes on five sympatric Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae) from Ecuador. Herpetologica 29(1):66-72.

[16] HEYER, W.R.; A.S. RAND; C.A.G. DA CRUZ; O.L. PEIXOTO & C.E. NELSON. 1990. Frogs of Boracéia. Arq. Zool., São Paulo, 31(4):231-410.

[17] KREBS, C.J. 1989. Ecological Methodology. New York, Harper & Row, 652p.

[18] LEVINS, R. 1968. Evolution in changing environments, some theoretical explorations. Monogr. Pop. Biol. 2:1-120.

[19] MARTINS, M. 1988. Biologia reprodutiva de Leptodactylus fuscus em Boa Vista, Roraima (Amphibia: Anura). Rev. Brasil. Biol. 48(4):969-977.

[20] MESERVE, P.L. 1977. Three-dimensional home ranges of Cricetid rodents. Jour. Mammal. 58:549-558.

[21] OLDHAM, R.S. & H.C. GERHARDT. 1975. Behavioral isolating mechanisms of the treefrogs Hyla cinerea and H. gratiosa. Copeia 1975(2):223-231.

[22] PUTMAN, R.J. 1994. Community Ecology. London, Chapman & Hall, 178p.

[23] VIEIRA, S. 1985. Introdução à Bioestatística. Rio de Janeiro, Campus, 294p.