Utilização de resíduos urbanos e agroflorestais para produção de mudas de Eucalyptus benthamii e Mimosa scabrella

Kratz, Dagma; Wendling, Ivar; Nogueira, Antonio Carlos; Souza, Paulo Vitor Dutra de

doi:10.4322/floram.2013.033

Resumos

Objetivou-se analisar o crescimento de mudas de Eucalyptus benthamii e Mimosa scabrella produzidas em substratos à base de biossólido (BIO), casca de arroz carbonizada (CAC) e substrato comercial à base de casca de pinus semidecomposta (SC), e correlacionar as propriedades dos substratos com o crescimento das mudas. Para tanto, foram formulados seis substratos: SC; BIO/ CAC (1/1, v:v); BIO/CAC (4/6, v:v); BIO/CAC (3/7, v:v); BIO/CAC (2/8, v:v), e BIO/CAC (1/9, v:v). Foram avaliados os seguintes aspectos: a altura da parte aérea; o diâmetro de colo; a biomassa seca da parte aérea e radicial; a facilidade de retirada do tubete, e a agregação das raízes ao substrato. Os resultados mostraram que todos os substratos foram viáveis para Eucalyptus benthamii, enquanto que, para Mimosa scabrella, aqueles à base de biossólido não foram viáveis, devido ao teor de matéria orgânica, ao pH, à condutividade elétrica e à salinidade.

eucalipto; bracatinga; biossólido

In this study, we aimed to analyze the growth of Eucalyptus benthamii and Mimosa scabrella seedlings produced on substrates based on biosolids (BIO), carbonized rice hulls (CRH) and semi-decomposed pine husk (SC), and to correlate the properties of the substrates to the growth of seedlings. To this end, six substrates were prepared: SC, BIO/CRH (1/1, v:v), BIO/CRH (4/6, v:v), BIO/CRH (3/7, v:v), BIO/CRH (2/8, v:v) and BIO/CRH (1/9, v:v). The following variables were assessed: shoot height, stem diameter, shoot dry biomass, root dry biomass, ease of seedling removal from the cartridge, and substrate root aggregation. The results showed that all substrates were viable for Eucalyptus benthamii, whereas for Mimosa scabrella, subtracts based on biosolids were not viable because of organic matter, pH, electrical conductivity, and salinity.

Eucalyptus; bracatinga; biosolids

Referências bibliográficas

Assenheimer A. Benefícios do uso de biossólidos como substratos na produção de mudas de espécies florestais. Revista Ambiência 2009;5(2):321-330.
Associação Brasileira de Produtores de Florestas Plantadas - ABRAF. Anuário estatístico da ABRAF 2012: ano base 2011. Brasília: ABRAF; 2012.
Bailey DA, Fonteno WC, Nelson PV. Greenhouse substrates and fertilization Raleigh: North Caroline State University; 2000. Available from: http://www.cesncsu.edu/depts/hort/floriculture/plugs/ghsubfert.pdf
Bianchetti A. Comparação de tratamentos para superar a impermeabilidade do tegumento de sementes de bracatinga (Mimosa scabrella Benth.). Boletim de Pesquisa Florestal 1981;2:57-68.
Bonnet BRP. Produção de mudas de Eucalyptus viminalis Lambill. (Myrtaceae), Schinus terebinthifolius Raddi (Anacardiaceae) e Mimosa scabrella Benth. (Mimosaceae) em substrato com lodo de esgoto anaeróbio digerido alcalinizado e compostado [dissertação]. Curitiba: Ciências Florestais, Universidade Federal do Paraná; 2001.
Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA. Instrução Normativa SDA nº 17. Métodos Analíticos Oficiais para Análise de Substratos para Plantas e Condicionadores de Solo. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, (2007 maio 24); Sec. 1(99).
Caldeira MVW, Wendling I, Penchel RM, Gonçalves EO, Kratz D, Trazzi PA. Propriedades de substratos para produção de mudas florestais. In: Caldeira MVW, Garcia GO, Gonçalves EO, Arantes MDC, Fiedler NC. Contexto e Perspectivas da Área Florestal no Brasil. Alegre: Suprema; 2011. p. 141-160.
Carneiro JGA. Produção e Controle de Qualidade de Mudas Florestais. Curitiba: UFPR/FUPEF; 1995. 451 p.
Carpanezzi AA, Pagano SN, Baggio AJ. Banco de sementes de bracatinga em povoamentos do sistema agroflorestal tradicional de cultivo. Boletim de Pesquisa Florestal 1997;35:3-19.
Carvalho PER. Mimosa scabrella Benth: bracatinga. In: Carvalho PER. Espécies florestais brasileiras: recomendações silviculturais, potencialidades e uso da madeira. Colombo: EMBRAPA-CNPF; 1994. p. 337-343. PMid:7660034.
Couto M, Wagner A Jr, Quezada AC. Efeito de diferentes substratos durante a aclimatização de plantas micropropagadas do porta-enxerto mirabolano 29c (Prunus cerasifera ehrh.) em casa de vegetação. Revista Brasileira de Agrociência 2003;9(2):125-128.
Cunha AM, Cunha GM, Sarmento RA, Cunha GM, Amaral JFT. Efeito de diferentes substratos sobre o desenvolvimento de mudas de Acacia sp. Revista Árvore 2006;30(2):207-214. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622006000200007
Faustino R, Kato MT, Florêncio L, Gavazza S. Lodo de esgoto como substrato na produção de Senna siamea Lam. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 2005;9(Suplemento):278-282.
Fermino MH. Métodos de análise para caracterização de física de substratos [tese]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2003.
Freitas TAS, Barroso DG, Carneiro JGA, Penchel RM, Lamônica KR, Ferreira DA. Desempenho radicular de mudas de eucalipto produzidas em diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore 2005;29(6):853-861. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622005000600003
Gomes JM, Couto L, Leite HG, Xavier A, Garcia SLR. Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis Revista Árvore 2002;26(6):655-664. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622002000600002
Guerrini IA, Trigueiro RM. Atributos físicos e químicos de substratos compostos por biossólidos e casca de arroz carbonizada. Revista Brasileira de Ciência do Solo 2004;28:1069-1076. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832004000600016
Hartmann HT, Kester DE, Davies FT Jr, Geneve RL. Plant propagation: principles and practices. Boston: Prentice-Hall; 2011. 915 p.
Kämpf AN. Substrato. In: Kampf AN. Produção comercial de plantas ornamentais Guaíba: Agrolivros; 2005. p. 45-72.
Kratz D, Wendling I. Produção de mudas de Eucalyptus dunnii em substratos renováveis. Floresta 2013;43(1):125-136.
Mendonça AVR, Carneiro JGA, Freitas TAS, Barroso DG. Características fisiológicas de mudas de Eucalyptus spp submetidas a estresse salino. Ciência Florestal 2010;20(2):255-267.
Morais SMJ, Ataide PRV, Garcia DC, Kurtz FC, Oliveira OS, Wazlawick LF. Uso do lodo de esgoto da Corsan - Santa Maria (RS), comparado com outros substratos orgânicos. Revista Sanare 1997;6:44-49.
Novaes AB. Avaliação morfofisiológica da qualidade de mudas de Pinus taeda L., produzidas em raiz nua e em diferentes tipos de recipientes [tese]. Curitiba: Engenharia Florestal, Universidade Federal do Paraná; 1998.
Oliveira Junior AO, Cairo PAR, Novaes AB. Características morfofisiológicas associadas à qualidade de mudas de Eucalyptus urophylla produzidas em diferentes substratos. Revista Árvore 2011;35(6):1173-1180.
Paludzyszyn Filho E, Santos PET, Ferreira CA. Eucaliptos indicados para plantio no Estado do Paraná. Colombo: Embrapa Florestas; 2006. 45 p.
Röber R, Schaller K. Pflanzenernährung im Gerbau. 3rd ed. Sttugart: Ulmer; 1985. 352 p.
Rodrigues LRF. Técnicas de cultivo hidropônico e de controle ambiental no manejo de pragas, doenças e nutrição vegetal em ambiente protegido. Jaboticabal: FUNEP; 2002.
Rotta E, Oliveira YMM. Área de distribuição natural da bracatinga (Mimosa scabrella). In: Anais do Seminário Sobre Atualidades e Perspectivas Florestais, 4.: Bracatinga uma alternativa para reflorestamento. Curitiba: Embrapa-URPFCS; 1981. p. 1-24.
Trigueiro RM, Guerrini IA. Uso de biossólido como substrato para produção de mudas de eucalipto. Scientia Forestalis 2003;64:150-162.
Valeri SV, Corradini L. Fertilização em viveiros para produção de mudas de Eucalyptus e Pinus. In: Gonçalves JLM, Benedetti V. Nutrição e Fertilização Florestal Piracicaba: IPEF; 2000. p. 167-189.
Wendling I, Delgado ME. Produção de mudas de araucária em tubetes. Colombo: Embrapa Florestas; 2008. 8 p.
Wendling I, Dutra LF. Produção de mudas de eucalipto por sementes. In: Wendling I, Dutra LF. Produção de mudas de eucalipto. Colombo: Embrapa Florestas; 2010. p. 13-47. PMid:22704086 PMCid:PMC3365363.
Wendling I, Gatto A. Substratos, adubação e irrigação na produção de mudas. Viçosa: Aprenda Fácil; 2002, 146 p.
Wendling I, Guastala D, Dedecek R. Características físicas e químicas de substratos para produção de mudas de Ilex paraguariensis St. Hil. Revista Árvore 2007;31:209-220.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
01 Out 2013
Data do Fascículo
Dez 2013

Histórico

Recebido
24 Mar 2013
Aceito
26 Ago 2013

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

[1] Assenheimer A. Benefícios do uso de biossólidos como substratos na produção de mudas de espécies florestais. Revista Ambiência 2009;5(2):321-330.

[2] Associação Brasileira de Produtores de Florestas Plantadas - ABRAF. Anuário estatístico da ABRAF 2012: ano base 2011. Brasília: ABRAF; 2012.

[3] Bailey DA, Fonteno WC, Nelson PV. Greenhouse substrates and fertilization Raleigh: North Caroline State University; 2000. Available from: http://www.cesncsu.edu/depts/hort/floriculture/plugs/ghsubfert.pdf

[4] Bianchetti A. Comparação de tratamentos para superar a impermeabilidade do tegumento de sementes de bracatinga (Mimosa scabrella Benth.). Boletim de Pesquisa Florestal 1981;2:57-68.

[5] Bonnet BRP. Produção de mudas de Eucalyptus viminalis Lambill. (Myrtaceae), Schinus terebinthifolius Raddi (Anacardiaceae) e Mimosa scabrella Benth. (Mimosaceae) em substrato com lodo de esgoto anaeróbio digerido alcalinizado e compostado [dissertação]. Curitiba: Ciências Florestais, Universidade Federal do Paraná; 2001.

[6] Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA. Instrução Normativa SDA nº 17. Métodos Analíticos Oficiais para Análise de Substratos para Plantas e Condicionadores de Solo. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, (2007 maio 24); Sec. 1(99).

[7] Caldeira MVW, Wendling I, Penchel RM, Gonçalves EO, Kratz D, Trazzi PA. Propriedades de substratos para produção de mudas florestais. In: Caldeira MVW, Garcia GO, Gonçalves EO, Arantes MDC, Fiedler NC. Contexto e Perspectivas da Área Florestal no Brasil. Alegre: Suprema; 2011. p. 141-160.

[8] Carneiro JGA. Produção e Controle de Qualidade de Mudas Florestais. Curitiba: UFPR/FUPEF; 1995. 451 p.

[9] Carpanezzi AA, Pagano SN, Baggio AJ. Banco de sementes de bracatinga em povoamentos do sistema agroflorestal tradicional de cultivo. Boletim de Pesquisa Florestal 1997;35:3-19.

[10] Carvalho PER. Mimosa scabrella Benth: bracatinga. In: Carvalho PER. Espécies florestais brasileiras: recomendações silviculturais, potencialidades e uso da madeira. Colombo: EMBRAPA-CNPF; 1994. p. 337-343. PMid:7660034.

[11] Couto M, Wagner A Jr, Quezada AC. Efeito de diferentes substratos durante a aclimatização de plantas micropropagadas do porta-enxerto mirabolano 29c (Prunus cerasifera ehrh.) em casa de vegetação. Revista Brasileira de Agrociência 2003;9(2):125-128.

[12] Cunha AM, Cunha GM, Sarmento RA, Cunha GM, Amaral JFT. Efeito de diferentes substratos sobre o desenvolvimento de mudas de Acacia sp. Revista Árvore 2006;30(2):207-214. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622006000200007

[14] Faustino R, Kato MT, Florêncio L, Gavazza S. Lodo de esgoto como substrato na produção de Senna siamea Lam. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 2005;9(Suplemento):278-282.

[15] Fermino MH. Métodos de análise para caracterização de física de substratos [tese]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2003.

[16] Freitas TAS, Barroso DG, Carneiro JGA, Penchel RM, Lamônica KR, Ferreira DA. Desempenho radicular de mudas de eucalipto produzidas em diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore 2005;29(6):853-861. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622005000600003

[17] Gomes JM, Couto L, Leite HG, Xavier A, Garcia SLR. Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis Revista Árvore 2002;26(6):655-664. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622002000600002

[18] Guerrini IA, Trigueiro RM. Atributos físicos e químicos de substratos compostos por biossólidos e casca de arroz carbonizada. Revista Brasileira de Ciência do Solo 2004;28:1069-1076. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832004000600016

[19] Hartmann HT, Kester DE, Davies FT Jr, Geneve RL. Plant propagation: principles and practices. Boston: Prentice-Hall; 2011. 915 p.

[20] Kämpf AN. Substrato. In: Kampf AN. Produção comercial de plantas ornamentais Guaíba: Agrolivros; 2005. p. 45-72.

[21] Kratz D, Wendling I. Produção de mudas de Eucalyptus dunnii em substratos renováveis. Floresta 2013;43(1):125-136.

[22] Mendonça AVR, Carneiro JGA, Freitas TAS, Barroso DG. Características fisiológicas de mudas de Eucalyptus spp submetidas a estresse salino. Ciência Florestal 2010;20(2):255-267.

[23] Morais SMJ, Ataide PRV, Garcia DC, Kurtz FC, Oliveira OS, Wazlawick LF. Uso do lodo de esgoto da Corsan - Santa Maria (RS), comparado com outros substratos orgânicos. Revista Sanare 1997;6:44-49.

[24] Novaes AB. Avaliação morfofisiológica da qualidade de mudas de Pinus taeda L., produzidas em raiz nua e em diferentes tipos de recipientes [tese]. Curitiba: Engenharia Florestal, Universidade Federal do Paraná; 1998.

[25] Oliveira Junior AO, Cairo PAR, Novaes AB. Características morfofisiológicas associadas à qualidade de mudas de Eucalyptus urophylla produzidas em diferentes substratos. Revista Árvore 2011;35(6):1173-1180.

[26] Paludzyszyn Filho E, Santos PET, Ferreira CA. Eucaliptos indicados para plantio no Estado do Paraná. Colombo: Embrapa Florestas; 2006. 45 p.

[27] Röber R, Schaller K. Pflanzenernährung im Gerbau. 3rd ed. Sttugart: Ulmer; 1985. 352 p.

[28] Rodrigues LRF. Técnicas de cultivo hidropônico e de controle ambiental no manejo de pragas, doenças e nutrição vegetal em ambiente protegido. Jaboticabal: FUNEP; 2002.

[29] Rotta E, Oliveira YMM. Área de distribuição natural da bracatinga (Mimosa scabrella). In: Anais do Seminário Sobre Atualidades e Perspectivas Florestais, 4.: Bracatinga uma alternativa para reflorestamento. Curitiba: Embrapa-URPFCS; 1981. p. 1-24.

[30] Trigueiro RM, Guerrini IA. Uso de biossólido como substrato para produção de mudas de eucalipto. Scientia Forestalis 2003;64:150-162.

[31] Valeri SV, Corradini L. Fertilização em viveiros para produção de mudas de Eucalyptus e Pinus. In: Gonçalves JLM, Benedetti V. Nutrição e Fertilização Florestal Piracicaba: IPEF; 2000. p. 167-189.

[32] Wendling I, Delgado ME. Produção de mudas de araucária em tubetes. Colombo: Embrapa Florestas; 2008. 8 p.

[33] Wendling I, Dutra LF. Produção de mudas de eucalipto por sementes. In: Wendling I, Dutra LF. Produção de mudas de eucalipto. Colombo: Embrapa Florestas; 2010. p. 13-47. PMid:22704086 PMCid:PMC3365363.

[34] Wendling I, Gatto A. Substratos, adubação e irrigação na produção de mudas. Viçosa: Aprenda Fácil; 2002, 146 p.

[35] Wendling I, Guastala D, Dedecek R. Características físicas e químicas de substratos para produção de mudas de Ilex paraguariensis St. Hil. Revista Árvore 2007;31:209-220.

Utilização de resíduos urbanos e agroflorestais para produção de mudas de Eucalyptus benthamii e Mimosa scabrella

The use of municipal and agroforestry waste in the production of Eucalyptus benthamii and Mimosa scabrella seedlings

Resumos

Referências bibliográficas

Datas de Publicação

Histórico