Análise comparativa do desempenho em leitura e escrita de crianças expostas e não expostas a níveis elevados de pressão sonora

Comparative analysis of performance in reading and writing of children exposed and not exposed to high sound pressure levels

Resumos

OBJETIVO: analisar as possíveis relações entre níveis de pressão sonora elevados em sala de aula e o desempenho no uso das rotas lexical e fonológica na leitura e escrita. MÉTODOS: estudo quantitativo e exploratório. Medições acústicas por meio de dosímetro; inspeção visual do conduto auditivo externo; audiometria tonal e vocal; imitanciometria; instrumento de leitura e escrita de palavras isoladas. Foram utilizados o teste não paramétrico do χ² e teste exato de Fisher para análise de dados. Com base nos resultados das mensurações acústicas em quatro escolas de Santa Maria, foi possível dividir a amostra de 87 crianças do 3º e 4º anos do ensino fundamental, na faixa etária de 8 a 10 anos, em 2 grupos. O 1º grupo foi composto de crianças expostas a intensidades de som superior a níveis de 80 dB(A) (Grupo estudo) e o 2º grupo, com crianças expostas a níveis menores que 80 dB(A) (Grupo controle). RESULTADOS: maior prevalência de acertos nas pseudopalavras na leitura e escrita; na leitura de palavras irregulares e efeito de frequência; predomínio de acertos nas palavras irregulares na escrita para o Grupo controle. Para o Grupo estudo, maior número de erros de tipo neologismo na leitura e escrita, principalmente na escrita de pseudopalavras e efeito de extensão; menor número de erros de tipo lexicalização e paragrafias verbais na escrita. CONCLUSÃO: na avaliação das habilidades de leitura e escrita, considerando-se as rotas fonológica e lexical, as crianças do Grupo estudo, expostas a altos níveis de ruído, obtiveram pior desempenho no uso das rotas, tanto na leitura quanto na escrita.

Níveis de pressão sonora; Processamento auditivo; Neuropsicologia; Cognição; Leitura; Escrita manual

PURPOSE: To analyze the possible relationships between high sound pressure levels in the classroom and performance in the use of lexical and phonological routes in reading and writing. METHODS: This consisted on a quantitative and exploratory study. The following measures were carried out: acoustic measurement, using the dosimeter, visual inspection of the external auditory canal, tonal audiometry thresholds, speech recognition tests and acoustic immittance; instrument for evaluation of reading and writing of isolated words. The non-parametric χ² test and Fisher's exact test were used for data analysis. The results of acoustic measurements in 4 schools in Santa Maria divided the sample of 87 children of third and fourth years of primary school, aged 8 to 10 years, in 2 groups. The 1st group was exposed to sound levels higher than 80 dB(A) (Study group) and the 2nd group at levels lower than 80 dB(A) (Control group). RESULTS: Higher prevalence of correct answers in reading and writing of nonwords, reading irregular words and frequency effect were observed. Predominance of correct answers in the writing of irregular words was observed in the Control group. For the Study group, a higher number of type errors neologism in reading and writing were observed, especially regarding the writing of nonwords and the extension effect; fewer errors of lexicalization type and verbal paragraphy in writing were observed. CONCLUSION: In assessing the reading and writing skills, children in the Study group exposed to high noise levels had poorer performance in the use of lexical and phonological routes, both in reading and in writing.

Sound pressure level; Auditory processing; Neuropsychology; Cognition; Reading; Handwriting

Referências bibliográficas

• ¹ Boman E, Enmarker I, Hygee S. Strength of noise effects on memory as a function of noise source and age. Noise Health. 2005;7(27):11-26.
• ² Sperling AJ, Lu ZL, Manis FR, Seidenberg MS. Deficits in perceptual noise exclusion in developmental dyslexia. Nat Neurosci. 2005;8(7):862-3.
• ³ Anderson S, Skoe E, Chandrasekaran B, Kraus N. Neural timing is linked to speech perception in noise. J Neurosci. 2010;30(14):4922-6.
• ⁴ Hornichel J, Chandrasekaran B, Zecher S, Kraus N. Auditory Brainstem measures predict reading and speech-in- noise perception in school-aged children. Behav Brain Res. 2011;216(1):597-605.
• ⁵ Ziegler JC, Pech-Georgel C, George F, Lorenzi C. Speech-perception-in-noise deficits in dyslexia. Dev Sci. 2009;12(5):732-45.
• ⁶ Pennington BF, Bishop DVM. Relations among speech, language, and reading disorders. Annu Rev Psychol. 2009;60(1):283-309.
• ⁷ Moraes ZR. Distúrbio de aprendizagem. In: Goldfeld M. Fundamentos em Fonoaudiologia: Linguagem. 2^a ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003. p. 61-75.
• ⁸ Salles JFM de, Parente MAMP. Heterogeneidade nas estratégias de leitura/escrita em crianças com dificuldade de leitura e escrita. Psico (PUCRS). 2006;37(1):83-90.
• ⁹ Jerger J. Clinical experience with impedance audiometry. Arch Otorrinolaring. 1970;92(1):311-24.
• ¹⁰ ABNT: Associação Brasileira de Normas Técnicas. Níveis de ruído para conforto acústico. CONAMA - NBR 10.152. Rio de Janeiro: ABNT; 2000.
• ¹¹ Salles JF de. Habilidades e dificuldades de leitura e escrita em crianças de 2ª série: abordagem neuropsicológica cognitiva [Tese]. Porto Alegre: Doutorado em Psicologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2005.
• ¹² Ellis AW. Leitura, escrita e dislexia: uma análise cognitiva. Porto Alegre: Artes Médicas; 1995.
• ¹³ Caporali SA, Silva JA. Reconhecimento de fala no ruído em jovens e idosos com perda auditiva. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004;70(4):525-32.
• ¹⁴ Lúcio PS, Pinheiro AMV. Vinte anos de estudo sobre o reconhecimento de palavras em crianças falantes do português: uma revisão de literatura. Psicol Reflex Crit. 2011;24(1):170-9.
• ¹⁵ Cunha VLO, Capellini SA. Desempenho de escolares de 1ª a 4ª série do ensino fundamental nas provas de habilidades metafonológicas e de leitura - PROHMELE. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(1):56-68.
• ¹⁶ Salles JFM de, Parente MAMP. Avaliação da leitura e escrita de palavras em crianças de 2ª série: abordagem neuropsicológica cognitiva. Psicol Reflex Crit. 2007;20(1):218-26.
• ¹⁷ Stracke H, Okamoto H, Pantev C. Interhemispheric support during demanding auditory signal-in-noise processing. Cereb Cortex. 2009;19(6):1440-7.
• ¹⁸ Corso HV, Salles JF de. Relação entre leitura de palavras isoladas e compreensão de leitura textual em crianças. Let Hoje. 2009;44(3):28-35.
• ¹⁹ Chandrasekaran B, Hornichel J, Skoe E, Nikol T, Kraus N. Context-dependent enconding in the human auditory brainstem relates to hearing speech in noise: implications for developmental dyslexia. Neuron. 2009;12(1):311-9.
• ²⁰ Salles JFM de, Parente MAMP, Freitas LBL. Leitura/escrita de crianças: comparações entre grupos de diferentes escolas públicas. Paidéia (Ribeirão Preto). 2010;20(47):335-44.
• ²¹ Salles JFM de, Parente MAMP. Processos cognitivos na leitura de palavras em crianças: relações com compreensão e tempo de leitura. Psic Reflex Crit. 2002;15(2):321-31.
• ²² Share DL. Phonological recoding and self-teaching: sine qua non of reading acquisition. Cognition. 1995;55(2):151-218.
• ²³ Oliveira AM de, Capellini SA. Desempenho de escolares na adaptação brasileira da avaliação dos processos de leitura. Pró-fono Rev Atual Cient. 2010;22(4):555-60.
• ²⁴ Deuschle-Araújo V, Ramos AP. Práticas de letramento, desempenho textual e a avaliação do professor. Disturb Comun. 2010;22(2):117-26.
• ²⁵ Elliott EM, Bhagat SP, Lynn SD. Can children with (central) auditory processing disorders ignore irrelevant sounds? Res Dev Disabil. 2007;28(1):506-17.
• ²⁶ Dreossi RCF, Momensohn-Santos TM. A interferência do ruído na aprendizagem. Rev Psicopedagogia. 2004;21(64):38-47.
• ²⁷ Costa R, Querido JG. A qualidade acústica ambiental nas salas de aula das escolas públicas, sua influência no processo ensino-aprendizagem e na qualidade de vida do professor. Acústica e Vibrações. 2009;40(1):10-20.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  19 Jul 2013
• Data do Fascículo
  2013

Histórico

• Recebido
  12 Abr 2012
• Aceito
  20 Fev 2013