Efeito da retenção de um herbicida pela cobertura morta do solo, no controle das ervas daninhas e na produção do milho com cultivo mínimo

Effects of herbicide, mulching, and irrigation on weed growth and corn yield

Efeito da retenção de um herbicida pela cobertura morta do solo, no controle das ervas daninhas e na produção do milho com cultivo mínimo^*

Effects of herbicide, mulching, and irrigation on weed growth and corn yield

F. I. Pastana

Engenheiro-agrônomo, Seção de Conservação do Solo, Instituto Agronômico

SINOPSE

O presente trabalho foi planejado para determinar os efeitos da atra-zina (AAtrex W-80), da cobertura morta com restos de cultura e da irrigação no crescimento das ervas daninhas e na produção do milho sob condições de solo semelhantes àquelas encontradas em cultivo mínimo.

Este estudo consistiu de dois experimentos de campo em duas séries de solo, Cecil e Norfolk, localizadas no Estado de Georgia, Estados Unidos da América. Áreas nos dois solos foram plantadas com milho e sem irrigação suplementar; e com solo coberto por palha de aveia ou simplesmente sem essa cobertura. Esses canteiros foram pulverizados com três doses de atrazina, com exceção dos tratamentos testemunhas.

Para as condições deste estudo, foram obtidas as seguintes conclusões: No solo série Cecil, o crescimento das ervas daninhas foi mais vigoroso nos canteiros sem irrigação e com a cobertura com palha do que nos canteiros com os outros tratamentos. Não houve diferença significativa no crescimento do mato entre tratamentos no solo série Norfolk. Observou-se nos dois experimentos que o crescimento das ervas tendia a ser menor à medida que as doses de atrazina aumentavam. No solo série Cecil, as produções de milho foram bem mais elevadas nos canteiros com cobertura de palha do que naqueles sem a cobertura, principalmente quando irrigados. A cobertura de palha não afetou significativamente as produções do milho no solo série Norfolk. A atrazina controlou as plantas invasoras e aumentou significativamente as produções de milho somente no solo série Norfolk.

SUMMARY

This study was designed to determine the effects of atrazine, mulching, and irrigation on weed growth and corn yields in minimum tillage. It consisted of two field experiments set out on two soil types, which were a Typic Hapludult, Cecil series, and a Typic Paleudult, Norfolk series, located at Watkinsville and Midville, Georgia, U.S.A., respectively. The experimental areas were planted to corn with irrigated and non-irrigated treatments, with mulched and non-mulched (bare) soil surfaces. These plots were sprayed with four rates of atrazine (AAtrex W-80).

For the conditions of this study, the following conclusions are indicated: 1 — weed growth was more vigorous on mulched, non-irrigated plots than on plots with other treatments on Cecil soil. No significant differences in weed growth were found between treatments on Norfolk soil. On both experiments it was observed that weed growth tended to be less as rates of atrazine were increased; 2 — corn yields were substantially higher on mulched soil than under non-mulched ones, especially with irrigation on Cecil soil. Mulching did not affect corn yields significantly on the Norfolk soil. Atrazine controlled weeds and increased corn yields significantly on the Norfolk soil only.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

Recebido para publicação em 26 de novembro de 1971.

• 1. BING, A. The use of herbicide with mulch. Proc. of the Northeastern Weed Control Conf. 19:167-172, 1965.
• 2. ________& FASSER, D. Weed control in highway plantings. Proc. of the Northeastern Weed Control Conf. 24:55-60, 1970.
• 3. BUCHHOLTZ, K. P. & DOERSH, R. E. Cultivation and herbicides for weed control in corn. Weeds 16:232-234, 1968.
• 4. DOHERTY, P. J. & WARREN, G. F. The adsorption of four herbicides by different types of organic matter and a bentonite clay. Weed Res. 9:20-26, 1969.
• 5. DUNHAN, C. W.; RAHN, E. M. & FRETZ, T. A. Use of mulch incorporated herbicides for control of weeds in new ground cover plantings. Proc. of Northeastern Weed Control Conf. 21:190-195, 1967.
• 6. ________ & FRETZ, T. A. Licorice root-dichlobenil mulch combination for control of weeds in boxwood plantings. Proc. west. Weed Control Conf., 22:255-257, 1968.
• 7. FRETZ, T. A.; DUNHAN, C. W. & RAHN, E. M. The incorporation of herbicides in organic mulchs for use on ornamental plantings. Proc. of the Northeastern Weed Control Conf. 20: 204-208, 1968.
• 8. HARAMAKI, C; NUSS, J. R.. & WILLIAMS, P. H. Herbicides incorporated hardwood bark mulch for ornamentals. Proc. of the Northeastern Weed Control Conf. 23:76-80, 1969.
• 9. LAMPHEAR, F. D. Incorporation of dichlobenil in mulches. Weeds 16:230-231, 1968.
• 10. PEELE, T. C; NUTT, G. B. & BEALE, O. W. Utilization of plant residues as mulches in the production of corn and cats. Proc. Soil Sci. Soc. Am., 11:356-360, 1946.
• 11. ROBOCKER, W. C. & CANODE, C. I. Effects, of litter, incorporated organic matter, soil type and selective herbicide on seedlings of Downy brome. Weeds 13:8-10, 1965.
• 12. SCHALLER, F. D. & EVANS, D. D. Some effects of mulch tillage. Agr. Eng. 35:731-733, 1954.
• 13. TALBERT, R. E. & FLETCHALL, O. H. The organic adsorption of some S-triazine in soils. Weeds 13:46-15, 1965.

*

Trabalho realizado com auxílio financeiro do Conselho Nacional de Pesquisas, para obtenção do grau de Master of Science.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  17 Mar 2009
• Data do Fascículo
  1972

Histórico

• Recebido
  26 Nov 1971