Caracteristicas biométricas e fisiológicas de três cultivares de milho

Machado, Eduardo Caruso; Furlani, Pedro Roberto; Hanna, Lorete Gervario; Camargo, Marcelo Bento Paes e; Brunini, Orivaldo; Magalhães, Heloisa Helena Salla

doi:10.1590/S0006-87051985000100027

Resumos

A análise de crescimento de três cultivares de milho, de níveis heteróticos, portes e ciclos distintos, foi realizada visando avaliar os seguintes índices biométricos e fisiológicos: distribuição percentual de matéria seca entre as diversas partes de planta, taxa de crescimento da cultura, taxa de crescimento dos grãos, índice de área foliar e taxa de assimilação líquida. Esses índices foram determinados através da variação temporal da área foliar e da matéria seca das diversas partes da planta. Os cultivares IAC-Maya e IAC-Maya latente não apresentaram diferenças entre si quanto às características estudadas, porém diferiram do híbrido duplo precoce Cargill-601. No período imediatamente após o florescimento, os fotossintetizados produzidos em excesso à capacidade de enchimento dos grãos, foram armazenados principalmente nos colmos, sendo posteriormente reutilizados no período de maior crescimento dos grãos. Embora os cultivares IAC-Maya e IAC-Maya latente tenham apresentado maior capacidade fotossintética, foram menos eficientes que o híbrido duplo Cargill-601 na taxaa de conversão de fotossintetizados em grãos. De maneira geral, os híbridos são mais eficientes que os cultivares na conversão de fotossintetizados em grãos, em vista do nível heterótico. Os valores dos índices de colheita para os cultivares IAC (Maya e Maya latente) e para o híbrido duplo precoce Cargill-601 foram, respectivamente, 0,37 e 0,50.

milho: análise de crescimento; índice de área foliar; índices fisiológicos; taxa de crescimento da cultura

Growth analysis of three maize cultivara, of distinct vegetativa cycles and plant heights, were carried out in order to estimate the following biometrical and physiological characteristics: dry matter distribution among the plant parts, crop growth rate, grain growth rate, leaf area index, and net assimilation rate. These characteristics were evaluated from the temporal variations of leaf area and dry matter accumulation among the plant parts. For all the characteristics determined, both IAC-Maya and IAC-Maya latente did not differ from each other, but were distinct from Cargill-601. Just after flowering the photosynthates produced in excess of the grain filling capacity were accumulated mainly in the stem being, however, available during the period of grain growth. Although IAC-Maya and IAC-Maya latente had higher photosynthetic capacity they were, however, less efficient than Cargill-601 in converting photosynthates to grain. The harvest indexes were 0.37 and 0.50, respectively, for IAC (Maya and Maya latente) and Cargill-601.

maize; growth analysis; physiological índex; leal arca índex; crop growth rate

ARTIGOS

Caracteristicas biométricas e fisiológicas de três cultivares de milho¹ 1 Trabalho parcialmente financiado pelo Convênio FINEP/IAC.

Biometrical and physiological characteristics of three e cultivars

Eduardo Caruso MachadoI, ² 2 Bolsista do CNPq. ; Pedro Roberto FurlaniI, ² 2 Bolsista do CNPq. ; Lorete Gervario HannaII, ² 2 Bolsista do CNPq. ; Marcelo Bento Paes e CamargoIII, ² 2 Bolsista do CNPq. ; Orivaldo BruniniIII, ² 2 Bolsista do CNPq. ; Heloisa Helena Salla Magalhães^IV

^ISeção de Fisiologia, Instituto Agronômico (IAC), Caixa Postal 28, 13100 - Campinas (SP)

^IIEstagiária da Seção de Fisiologia, IAC

IIISeção de Climatologia Agrícola, IAC

IVEstagiária da Seção de Climatologia Agrícola, IAC

RESUMO

A análise de crescimento de três cultivares de milho, de níveis heteróticos, portes e ciclos distintos, foi realizada visando avaliar os seguintes índices biométricos e fisiológicos: distribuição percentual de matéria seca entre as diversas partes de planta, taxa de crescimento da cultura, taxa de crescimento dos grãos, índice de área foliar e taxa de assimilação líquida. Esses índices foram determinados através da variação temporal da área foliar e da matéria seca das diversas partes da planta. Os cultivares IAC-Maya e IAC-Maya latente não apresentaram diferenças entre si quanto às características estudadas, porém diferiram do híbrido duplo precoce Cargill-601. No período imediatamente após o florescimento, os fotossintetizados produzidos em excesso à capacidade de enchimento dos grãos, foram armazenados principalmente nos colmos, sendo posteriormente reutilizados no período de maior crescimento dos grãos. Embora os cultivares IAC-Maya e IAC-Maya latente tenham apresentado maior capacidade fotossintética, foram menos eficientes que o híbrido duplo Cargill-601 na taxaa de conversão de fotossintetizados em grãos. De maneira geral, os híbridos são mais eficientes que os cultivares na conversão de fotossintetizados em grãos, em vista do nível heterótico. Os valores dos índices de colheita para os cultivares IAC (Maya e Maya latente) e para o híbrido duplo precoce Cargill-601 foram, respectivamente, 0,37 e 0,50.

Termos de indexação: milho: análise de crescimento, índice de área foliar, índices fisiológicos, taxa de crescimento da cultura.

SUMMARY

Growth analysis of three maize cultivara, of distinct vegetativa cycles and plant heights, were carried out in order to estimate the following biometrical and physiological characteristics: dry matter distribution among the plant parts, crop growth rate, grain growth rate, leaf area index, and net assimilation rate. These characteristics were evaluated from the temporal variations of leaf area and dry matter accumulation among the plant parts. For all the characteristics determined, both IAC-Maya and IAC-Maya latente did not differ from each other, but were distinct from Cargill-601. Just after flowering the photosynthates produced in excess of the grain filling capacity were accumulated mainly in the stem being, however, available during the period of grain growth. Although IAC-Maya and IAC-Maya latente had higher photosynthetic capacity they were, however, less efficient than Cargill-601 in converting photosynthates to grain. The harvest indexes were 0.37 and 0.50, respectively, for IAC (Maya and Maya latente) and Cargill-601.

Index terms: maize, growth analysis, physiological índex, leal arca índex, crop growth rate.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido para publicação em 28 de maio de 1984.

ALLISON, J.C.S. & WATSON, D.J. The production and distribution of dry matter in maize after flowering. Annals of Botany, N.S., 30:365-381, 1966.
BRIGGS, G.E.; KIDD, F.A. & WEST, C. A quantitative analysis of plant growth. Part I. Annals of Applied Biology, 7:103-123, 1920a.
^__________; ^__________ & _________A quantitative analysis of plant growth. Part II. Annals of Applied Biology, 7:202-223, 1920b.
CAMPBELL, D.K. & HUME, D.J. Evolution of a rapid technique for measuring soluble solids in corn stalk. Cropp Science, 10:621-625, 1970.
DAYNARD, T.B.; TANNER, J.N. & HUME, P.J. Contribution of stalk soluble carbohidrates to grain yield in corn (Zea mays L.). Crop Science, 9:831-834, 1969.
DUNCAN, W.G. Maize. In: EVANS, L.T. Crop Physiology: some case histories. London, Cambridge University Press, 1975. p.23-50.
EVANS, G.C. The quantitative analysis of plant growth. Oxford, Blackwell Scientific Publications, 1972. 734p.
HANWAY, J.J. & RUSSEL, W.A. Dry matter accumulation in corn (Zea mays L.) plants: comparisons among single-cross hybrids. Agronomiy Journal, 61:947-951, 1969.
HUME, D.J. & CAMPBELL, D.K. Accumulation and translocation of soluble solids in corn stalks. Canadian Journal Plant Science, 52:363-368, 1972.
KVET, J.; ONDOK, J.P.; NECAS, J. & JARVIS, P.G. Methods of growth analysis. In: SESTAK, Z.; CATSY, J. & JARVIS, P.G., eds. Plant photosynthetic production, manual of methods. The Hague. Netherlands, W. Junk N.V., 1971.p.343-384.
LOPES, N.F. & MAESTRI, M. Análise de crescimento e conversão de energia em populações de milho (Zea mays L.) em Viçosa, Minas Gerais. Revista Ceres, Viçosa, 20:189-201, 1973.
MACHADO, E.C.; PEREIRA, A.R.; FAHL, J.I.; ARRUDA, H.V.; SILVA, W.J. & TEIXEIRA, J.P.F. Análise quantitativa do crescimento de quatro variedades de milho em três densidades de plantio, através de funções matemáticas ajustadas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, 17: 825-833, 1982.
MACKINNON, J.C.; CARTLEY, C.H. & WILKE, K.I. Energy efficiency of forage maize production in an Atlantic Canadian environment. Journal of Applied Ecology, 15:503-514, 1978.
MAGALHÃES, A.C.N. & SILVA, W.J. da. Determinantes genético-fisiológicos da produtividade do milho. In: FUNDAÇÃO CARGILL. Melhoramento e produção do milho no Brasil, coord. por E. Paterniani. [São Paulo.] 1978. p.349-375.
RICHARDS, F.J. The quantitative analysis of growth. In: STEWART, F.C. Plant physiology. A treatise analysis of growth: behaviour of plants and their organs. London, Academic Press, 1969. v.5a, p.13-76.
SILVA, W.J. da; MONTOJOS, J.C. & PEREIRA, A.R. Análise de crescimento em dois híbridos simples de milho avaliada em duas densidades de população. Ciência e Cultura, São Paulo, 26:360-365, 1974.
STEVENS, W.L. Asymptotic regression. Biometrics, 7:247-267, 1951.
TANAKA, A. & YAMAGUCHI, J. Produccion de materia seca, componentes del rendimiento y rendimiento del grano em maíz. Journal Faculty Agriculture, Sapporo, Japan, 57:71-132, 1977.
WATSON, D.J. The physiological basis of variation in yield. Advances in Agronomy, 4:101-145, 1952.

1

Trabalho parcialmente financiado pelo Convênio FINEP/IAC.

2

Bolsista do CNPq.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
19 Dez 2007
Data do Fascículo
1985

Histórico

Recebido
28 Maio 1984

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] ALLISON, J.C.S. & WATSON, D.J. The production and distribution of dry matter in maize after flowering. Annals of Botany, N.S., 30:365-381, 1966.

[2] BRIGGS, G.E.; KIDD, F.A. & WEST, C. A quantitative analysis of plant growth. Part I. Annals of Applied Biology, 7:103-123, 1920a.

[3] ^__________; ^__________ & _________A quantitative analysis of plant growth. Part II. Annals of Applied Biology, 7:202-223, 1920b.

[4] CAMPBELL, D.K. & HUME, D.J. Evolution of a rapid technique for measuring soluble solids in corn stalk. Cropp Science, 10:621-625, 1970.

[5] DAYNARD, T.B.; TANNER, J.N. & HUME, P.J. Contribution of stalk soluble carbohidrates to grain yield in corn (Zea mays L.). Crop Science, 9:831-834, 1969.

[6] DUNCAN, W.G. Maize. In: EVANS, L.T. Crop Physiology: some case histories. London, Cambridge University Press, 1975. p.23-50.

[7] EVANS, G.C. The quantitative analysis of plant growth. Oxford, Blackwell Scientific Publications, 1972. 734p.

[8] HANWAY, J.J. & RUSSEL, W.A. Dry matter accumulation in corn (Zea mays L.) plants: comparisons among single-cross hybrids. Agronomiy Journal, 61:947-951, 1969.

[9] HUME, D.J. & CAMPBELL, D.K. Accumulation and translocation of soluble solids in corn stalks. Canadian Journal Plant Science, 52:363-368, 1972.

[10] KVET, J.; ONDOK, J.P.; NECAS, J. & JARVIS, P.G. Methods of growth analysis. In: SESTAK, Z.; CATSY, J. & JARVIS, P.G., eds. Plant photosynthetic production, manual of methods. The Hague. Netherlands, W. Junk N.V., 1971.p.343-384.

[11] LOPES, N.F. & MAESTRI, M. Análise de crescimento e conversão de energia em populações de milho (Zea mays L.) em Viçosa, Minas Gerais. Revista Ceres, Viçosa, 20:189-201, 1973.

[12] MACHADO, E.C.; PEREIRA, A.R.; FAHL, J.I.; ARRUDA, H.V.; SILVA, W.J. & TEIXEIRA, J.P.F. Análise quantitativa do crescimento de quatro variedades de milho em três densidades de plantio, através de funções matemáticas ajustadas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, 17: 825-833, 1982.

[13] MACKINNON, J.C.; CARTLEY, C.H. & WILKE, K.I. Energy efficiency of forage maize production in an Atlantic Canadian environment. Journal of Applied Ecology, 15:503-514, 1978.

[14] MAGALHÃES, A.C.N. & SILVA, W.J. da. Determinantes genético-fisiológicos da produtividade do milho. In: FUNDAÇÃO CARGILL. Melhoramento e produção do milho no Brasil, coord. por E. Paterniani. [São Paulo.] 1978. p.349-375.

[15] RICHARDS, F.J. The quantitative analysis of growth. In: STEWART, F.C. Plant physiology. A treatise analysis of growth: behaviour of plants and their organs. London, Academic Press, 1969. v.5a, p.13-76.

[16] SILVA, W.J. da; MONTOJOS, J.C. & PEREIRA, A.R. Análise de crescimento em dois híbridos simples de milho avaliada em duas densidades de população. Ciência e Cultura, São Paulo, 26:360-365, 1974.

[17] STEVENS, W.L. Asymptotic regression. Biometrics, 7:247-267, 1951.

[18] TANAKA, A. & YAMAGUCHI, J. Produccion de materia seca, componentes del rendimiento y rendimiento del grano em maíz. Journal Faculty Agriculture, Sapporo, Japan, 57:71-132, 1977.

[19] WATSON, D.J. The physiological basis of variation in yield. Advances in Agronomy, 4:101-145, 1952.

Brasil

Brasil

Caracteristicas biométricas e fisiológicas de três cultivares de milho

Biometrical and physiological characteristics of three e cultivars

Resumos

Datas de Publicação

Histórico