Morfologia dos estômatos em folíolos de amendoim, cultivares tatu e SO-909

Stomata leaflet morphology of peanut, cultivars tatu and SO-909

I. FITOQUÍMICA E FISIOLOGIA DE PLANTAS

Morfologia dos estômatos em folíolos de amendoim, cultivares tatu e SO-909

Stomata leaflet morphology of peanut, cultivars tatu and SO-909

Renato Ferraz de Arruda Veiga^{I, IV}; Graci Mirian Corso^II; Paulo Roberto Curl^III

^ISistema de Introdução e Quarentena de Plantas, Instituto Agronômico (IAC), Caixa Postal 28,13001-970 Campinas (SP)

^IIDepartamento de Botânica, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Caixa Postal 178, 13500 Rio Claro (SP)

^IIIServiço de Estatística, Faculdade de Medicina, Veterinária e Zootecnia, Universidade Estadual Paulista (UNESP), 18610 Botucatu (SP)

^IVCom bolsa de pesquisa do CNPq

RESUMO

Procurando conhecer a variabilidade dos estômatos ocorrentes nos folíolos do amendoim (Arachis hypogaea L.), cultivares Tatu e SO-909, estudaram-se os tipos de estômatos, o índice estomático e dimensões, com os germoplasmas SO-53 ('Tatu') e SO-909 (PI-259747), obtidos do Banco Ativo de Germoplasma do Instituto Agronômico (IAC). Nas seções paradérmicas dos folíolos, observaram-se quatro tipos básicos de estômatos: anomocítico, anisocítico, diacítico e laterocíclico, além de estômatos geminados. Os laterocíclicos apresentaram-se com maior freqüência. Os diacíticos não são citados na literatura consultada sobre o gênero Arachis. A largura dos estômatos e o índice estomático mostraram diferenças entre os genótipos.

Termos de indexação: amendoim, Arachis hypogaea L., morfologia, estômatos.

ABSTRACT

The variability in the stomata of peanut (Arachis hypogaea L) were studied in two cultivars with different responses to some of the peanut foliar diseases. The results of analysis showed four types of stomata, namely anomocytic, anisocytic, diacytic, and laterocyclic; in addition, the geminate stomata was also found. The highest frequencies were observed for the laterocyclics. The diacytic type has not been cited in the literature, either in the Leguminosaea family or in the genus Arachis. Differences between cultivars as the stomata width and index might produce different peanut cultivars responses to foliar fungal diseases.

Index terms: peanut, Arachis hypogaea L., morphology, stomata.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Trabalho recebido para publicação em 6 de agosto de 1991 e aceito em 30 de setembro de 1992.

• ABDOU, Y.A.M. The sources and nature of resistance in Arachis L. species to Mycosphaerella arachidicola Jenk. and Mycosphaerella berkeleyii Jenk., and factors influencing sporulation of these fungi Raleigh, 1966. 118p. Tese (Doutorado) - North Carolina University, 1966.
• BERQUÓ, E.S.; SOUZA, I.M.P. & GOTLIEB, L.D. Bioestatística São Paulo, Pedadógica e Universitária, 1980. 325p.
• DOP, P. & GAUTIÉ, A. Manual de technique botanique Paris, F.R. de Rudeval, 1909. 534p.
• FRYNS-CLAESSENS, E. & COTTHEM, W.V. A new classification of the ontogenetic types of stomata. Botanical Review, Lancaster, 39(1):71-138, 1973.
• GODOY, I.J. de; RODRIGUES FILHO, F.S. de O. & GERIN, M.A.N. Amendoim (Arachis hypogaea L.). In: INSTITUTO AGRONÔMICO (Campinas). Instruções agrícolas para o Estado de São Paulo 3.ed. Campinas, 1986. p.23. (Boletim, 200)
• GREGORY, W.C; SMITH, B.W. & YARBROUGH, J.A. Morphology, genetics and breeding. In: NATIONAL FERTILIZER ASSOCIATIO N. The peanut: the unpredictable legume. Washington, 1951. p.28-88.
• HEMINGWAY, J.S. The resistance of groundnuts to Cercospora leafspots. Empire Journal of Experimental Agriculture, Oxford, 25:60-68, 1957.
• HOEHNE, F.C. Leguminosas-Papilionadas: gênero Arachis precedido da chave geral para as sub famílias, tribos e gêneros das Ieguminosas do Brasil. In:^__________ Flora brasílica São Paulo, Secretaria da Agricultura, Indústria e Comércio, 1940. v.25-11, fasc.2, p.1-20.
• KRAPOVICKAS, A. Origen, variabilidad y difusión del mani (Arachis hypogaea). In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE AMERICANISTAS, 37., 1968. Actas & memorias Buenos Aires, 1968. v.2, p.517-534.
• LASCA, D.H. de C. Amendoim: produção em São Paulo. A Granja, Porto Alegre, 40(443):74-78, 1984.
• MAZZANI, B.; ALLIEVI, J. & BRAVO, P. Relación entre la incidência de manchas foliares por Cercospora spp. y algunas características varietales del mani. Agronomia Tropical, Macaray, 22(2):119-132, 1972.
• METCALFE, CR. & CHALK, I.J. Anatomy of the dicotyledons 2.ed. Oxford, Clarendon Press, 1977. v.l.
• MORAES, S.A de; GODOY, I.J. de & GERIN, M.A.N. Avaliação da resistência de Arachis hypogaea à Puccinia arachidis, Sphaceloma arachidis e Phoma arachidicola. Fitopatologia Brasileira, Brasília, 8(3):499-506, 1983.
• MORAES, S.A. de & SALGADO, CL. Reações de seis cultivares de amendoim (Arachis hypogaea) à Cercospora arachidicola e C. personata em folhas destacadas. Fitopatologia Brasileira, Brasília, 8(2):291-303, 1983.
• MORAES, S.A. de & SAVY FILHO, A. Reações de seis cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L) à Puccinia arachidis Speg. Summa Phytopathologies, Piracicaba, 9(1/2):140-153, 1983.
• MORAES, S.A. de; SOAVE, J. & SAVY FILHO, A Reações de 10 variedades de amendoim (Arachis hypogaea L.) à verrugose (Sphaceloma arachidis Bit. & Jenk.). Ecossistema, Espírito Santo do Pinhal, 3(3):43-46, 1978.
• PIETRARELLI, J.R. & BONETTO, L.A. coords. Mani, historia, importancia, técnica de cultivo, uso y comercialización Manfredi, Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária - Estación Experimental Agropecuária Manfredi, 1986. 52p. (Cuaderno de actualization, 3)
• REED, E.L. Anatomy, embriology and ecology of Arachis hypogaea. Botanical Gazette, Chicago, 78(3):289-310, 1924.
• SAVY FILHO, A. & MORAES, SA. de. Observações sobre a incidência de cercosporiose em cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L). Revista de Agricultura, Piracicaba, 52(1):39-46, 1977.
• SIEGEL.S. Estatística não paramétrica São Paulo, McGraw-Hill, 1975. 350p.
• VALLS,J.F.M. Collection of Arachis germplasm in Brazil. Plant Genetic Resources Newsletter, Roma, (53):9-14, 1983.
• WALDRON, R.A The peanut (Arachis hypogaea): its history, histology and utility. Contributions from the Botanical Laboratory of the University of Pennsylvania, Philadelphia, 4:301-308, 1919.
• WILKINSON, H.P. The plant surface (mainly leaf): Part I. Stoma. In: METCALFE, C.R. & CHALK, L. Anatomy of the dicotyledons 2.ed. Oxford, Clarendon Press, 1977. v.l, p.97-117.
• WINTON, A.L. The anatomy of the peanut with special reference to its microscopic identification in food products. Annual Report of the Connecticut Agricultural Experiment Station, New Haven, 28:191-198, 1904.
• YARBROUGH, J.A. Arachis hypogaea: the seedling, its epicotyi and foliar organs. American Journal of Botany, Baltimore, 44(1):19-30, 1957.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  09 Nov 2007
• Data do Fascículo
  1992

Histórico

• Aceito
  30 Set 1992
• Recebido
  06 Ago 1991