A flórula invasora da cultura do café (Coffea arabica L.) no Estado de Minas Gerais, Brasil

Gavilanes, Manuel Losada; Brandão, Mitzi; Laca-Buendia, Julio Pedro

doi:10.1590/S0102-33061988000300002

Resumos

Nas áreas de cultura de café (Coffea arábica L.), no Estado de Minas Gerais, foram coletadas e identificadas 388 espécies de plantas invasoras (= plantas daninhas), pertencentes a 51 famílias botânicas, representando 182 gêneros, sendo que as famílias Compositae, Gramineae, Leguminosae, Malvaceae, Solanaceae, Euphorbiaceae, Rubiaceae, Amaranthaceae, Convolvulaceae e Verbenaceae, são as mais importantes em relação à cultura. As plantas coletadas, devidamente etiquetadas e identificadas, foram anexadas, parte delas no PAMG (Herbário da EPAMIG, Belo Horizonte, MG) e, a outra parte, no Herbarium ESAL (Herbário do Departamento de Biologia da Escola Superior de Agricultura de Lavras - ESAL, Lavras - MG).

Coffea arabica; Plantas Daninhas; Daninhas do cafeeiro

A survey in the cultivation area of coffee in the State of Minas Gerais, Brazil, has resulted in the determination of 388 weed species, of 182 genera belonging to 51 families; the families presenting a greater number of espécies are: Compositae, Leguminosae, Gramineae, Malvaceae, Solanaceae, Rubiaceae, Convolvulaceae, Euphorbiaceae, Amaranthaceae and Verbenaceae with 65, 48, 42, 30, 19, 17, 16, 14, 12, 10 species, respectively.

Coffea arabica; weeds; coffee weeds

A flórula invasora da cultura do café (Coffea arabica L.) no Estado de Minas Gerais, Brasil

Weeds in coffee (Coffea arabica L.) plantations in the state of Minas Gerais, Brazil

Manuel Losada Gavilanes^I; Mitzi Brandão^II; Julio Pedro Laca-Buendia^III

^IProfessor de Botânica da ESAL, Caixa Postal 37, 37.200 - Lavras, MG. Bolsista do CNPq

^IIPesquisador da EPAMIG, Caixa Postal 515, 30.000 - Belo Horizonte, MG. Bolsista do CNPq

^IIIPesquisador da EPAMIG, Caixa Postal 515, 30.000 - Belo Horizonte, MG

RESUMO

Nas áreas de cultura de café (Coffea arábica L.), no Estado de Minas Gerais, foram coletadas e identificadas 388 espécies de plantas invasoras (= plantas daninhas), pertencentes a 51 famílias botânicas, representando 182 gêneros, sendo que as famílias Compositae, Gramineae, Leguminosae, Malvaceae, Solanaceae, Euphorbiaceae, Rubiaceae, Amaranthaceae, Convolvulaceae e Verbenaceae, são as mais importantes em relação à cultura. As plantas coletadas, devidamente etiquetadas e identificadas, foram anexadas, parte delas no PAMG (Herbário da EPAMIG, Belo Horizonte, MG) e, a outra parte, no Herbarium ESAL (Herbário do Departamento de Biologia da Escola Superior de Agricultura de Lavras - ESAL, Lavras - MG).

Palavras-chave: Coffea arabica, Plantas Daninhas, Daninhas do cafeeiro.

ABSTRACT

A survey in the cultivation area of coffee in the State of Minas Gerais, Brazil, has resulted in the determination of 388 weed species, of 182 genera belonging to 51 families; the families presenting a greater number of espécies are: Compositae, Leguminosae, Gramineae, Malvaceae, Solanaceae, Rubiaceae, Convolvulaceae, Euphorbiaceae, Amaranthaceae and Verbenaceae with 65, 48, 42, 30, 19, 17, 16, 14, 12, 10 species, respectively.

Key words: Coffea arabica, weeds, coffee weeds.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido em 10/09/88

Aprovado em 10/01/89

BRANDÃO, M.; LACA-BUENDIA, J. P. & GAVILANES, M. L. 1982. Principais plantas daninhas no Estado de Minas Gerais. Inf. Agropecu, Belo Horizonte, 8 (87): 18-26.
BRANDÃO, M.; LACA-BUENDIA, J. R; SOUZA CUNHA, L. H. de & GAVILANES, M. L. 1913 Catálogo ilustrado de frutos, frutos/sementes, sementes e plântulas de plantas daninhas ocorrentes na cultura algodoeira no Estado de Minas Gerais e herbicidas utilizadas para seu controle Belo Horizonte, EPAMIG. (Documentos, 12)
BUSS, A. 1981. As plantas daninhas mais comuns nas lavouras de soja. In: MIYSAKAS, S. & MEDINA, J. C. (ed.). (A soja do Brasil, Campinas, ITAL. p. 536-41.
CRAFTS, A. S. & ROBBINS, W. N. 1962. Weeds control New York, MacGraw Hill. 323p.
CRAMER, H. H. 1967. Defensa vegetal y cosecha mundial Bayer Pflanzenschutz Leverkusen.
FERREIRA, M. B. et al. 1981. Catálogo ilustrado de sementes e frutos/sementes, de plantas daninhas ocorrentes em pastagens, no Estado de Minas Gerais e, herbicidas utilizadas para seu controle Belo Horizonte EPAMIG.
GEMTCHUJNICOV, I.; ALMEIDA, F. M. & GOMES, P. F. 1972. Levantamento fitossociológico de populações de plantas daninhas em cafezais atacados por Hemileia vastatrix. In: CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA, 23, Garanhuns. Anais..., Garanhuns, p. 203-223.
GOODLAND, R. J. A. 1970 Plant of the cerrado Vegetation of Brazil. Phytologia, New York, 7:41-133.
KUHLMANN, J. G. et al. 1947. Contribuição ao estudo das plantas ruderais do Brasil. Arq. Jard. Bot. Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 7:43-133.
LACA-BUENDIA, J. R; FERREIRA, M. B. & GAVILANES, M. L. 1975. Contribuição para o conhecimento das ervas daninhas nas principais regiões algodoeiras do Estado de Minas Gerais. I. Triângulo Mineiro. In: Projeto Algodão Relatório Anual 73/74. Belo Horizonte, EPAMIG. p. 63-67.
LACA-BUENDIA, J. P. 1975. Contribuição para o conhecimento das ervas daninhas nas principais regiões algodoeiras em áreas de cerrado. Cerrado, Brasília, 6(28): 28-32.
LACA-BUENDIA, J. P. 1977. Contribuição ao conhecimento das ervas daninhas nas regiões algodoeiras do Estado de Minas Gerais. Triângulo Mineiro. In: CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA. Anais.... Rio de Janeiro, p. 53-62.
LORENZI, A. J. 1976. Principais ervas daninhas do Paraná. Bol. Tec. IAPAR, Londrina, (2): 208.
MAIA, A. C. (1978). Controle de plantas daninhas. Inf. Agropecu, Belo Horizonte, 4(43): 28-29.
MANI, V. S. et. al. 1968. Losses in crop yield in India due to weed growth. Pans, 14(2): 142-158.
MARCONDES, D. A. S. et. al. 1981. Herbicidas na cultura convencional. In: MIYASAKAS, S. & MEDINA, J. C. A soja no Brasil. Campinas, ITAL. p. 544-59.
MONTEIRO, H. DA C. 1958. Malvaceae Mineiras invasoras de Culturas. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e ervas daninhas. Anais. Rio de Janeiro, p. 125-131.
NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES 1968. (Comnittee of Plant and Animal Pests). Washington Weed Control.
PEREIRA, H. C. & JONES, P. A. 1954. A tillage shady in Kenya coffee. Part. I The effects of tillage pratices on coffee yields. Emp. J. Exp. Agric., 22:231-241.
STREET, J. E. et al. 1981. Influence of cotton (Gossypium hirsutum) densisties on competitiveness of pigweed (Amaranthus sp) and sicklepod (Cassia obtusifolia). Weed Science , 29(3): 253-6.
VIANNA, V. de S. 1916. Montes Claros. Belo Horizonte, Imprensa Oficial. 349 p.
VIDAL, M. R. R. & VIDAL, W. N. 1966. Plantas ruderais de Viçosa. I. Compositae. Experientae, Viçosa, 6(5): 145-266.
VIDAL, M. R.R. 1967. Plantas ruderais de Viçosa II. Chenopodiaceae e Amaranthaceae. Rev. Ceres, Viçosa, 14(78): 45-79.
VIDAL, M. R. R. 1971. Plantas ruderais de Viçosa III. Gramineae. Experientae, Viçosa, 12(2): 34-56.
WARMING, E. 1908. Lagoa Santa. Belo Horizonte, Imprensa Oficial. (Tradução de A. Loefgreen).
ZARECOR, D. 1979. Ipomoea sp. one of the worst weed in soybeans. Agric. News, 1:3-6.
ZEEP, W. V. der. 1971. Consequences of modern weed control for crop growning techniques. Pans. 17(1): 20-25.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
15 Jun 2011
Data do Fascículo
1988

Histórico

Aceito
10 Jan 1989
Recebido
10 Set 1988

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] BRANDÃO, M.; LACA-BUENDIA, J. P. & GAVILANES, M. L. 1982. Principais plantas daninhas no Estado de Minas Gerais. Inf. Agropecu, Belo Horizonte, 8 (87): 18-26.

[2] BRANDÃO, M.; LACA-BUENDIA, J. R; SOUZA CUNHA, L. H. de & GAVILANES, M. L. 1913 Catálogo ilustrado de frutos, frutos/sementes, sementes e plântulas de plantas daninhas ocorrentes na cultura algodoeira no Estado de Minas Gerais e herbicidas utilizadas para seu controle Belo Horizonte, EPAMIG. (Documentos, 12)

[3] BUSS, A. 1981. As plantas daninhas mais comuns nas lavouras de soja. In: MIYSAKAS, S. & MEDINA, J. C. (ed.). (A soja do Brasil, Campinas, ITAL. p. 536-41.

[4] CRAFTS, A. S. & ROBBINS, W. N. 1962. Weeds control New York, MacGraw Hill. 323p.

[5] CRAMER, H. H. 1967. Defensa vegetal y cosecha mundial Bayer Pflanzenschutz Leverkusen.

[6] FERREIRA, M. B. et al. 1981. Catálogo ilustrado de sementes e frutos/sementes, de plantas daninhas ocorrentes em pastagens, no Estado de Minas Gerais e, herbicidas utilizadas para seu controle Belo Horizonte EPAMIG.

[7] GEMTCHUJNICOV, I.; ALMEIDA, F. M. & GOMES, P. F. 1972. Levantamento fitossociológico de populações de plantas daninhas em cafezais atacados por Hemileia vastatrix. In: CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA, 23, Garanhuns. Anais..., Garanhuns, p. 203-223.

[8] GOODLAND, R. J. A. 1970 Plant of the cerrado Vegetation of Brazil. Phytologia, New York, 7:41-133.

[9] KUHLMANN, J. G. et al. 1947. Contribuição ao estudo das plantas ruderais do Brasil. Arq. Jard. Bot. Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 7:43-133.

[10] LACA-BUENDIA, J. R; FERREIRA, M. B. & GAVILANES, M. L. 1975. Contribuição para o conhecimento das ervas daninhas nas principais regiões algodoeiras do Estado de Minas Gerais. I. Triângulo Mineiro. In: Projeto Algodão Relatório Anual 73/74. Belo Horizonte, EPAMIG. p. 63-67.

[11] LACA-BUENDIA, J. P. 1975. Contribuição para o conhecimento das ervas daninhas nas principais regiões algodoeiras em áreas de cerrado. Cerrado, Brasília, 6(28): 28-32.

[12] LACA-BUENDIA, J. P. 1977. Contribuição ao conhecimento das ervas daninhas nas regiões algodoeiras do Estado de Minas Gerais. Triângulo Mineiro. In: CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA. Anais.... Rio de Janeiro, p. 53-62.

[13] LORENZI, A. J. 1976. Principais ervas daninhas do Paraná. Bol. Tec. IAPAR, Londrina, (2): 208.

[14] MAIA, A. C. (1978). Controle de plantas daninhas. Inf. Agropecu, Belo Horizonte, 4(43): 28-29.

[15] MANI, V. S. et. al. 1968. Losses in crop yield in India due to weed growth. Pans, 14(2): 142-158.

[16] MARCONDES, D. A. S. et. al. 1981. Herbicidas na cultura convencional. In: MIYASAKAS, S. & MEDINA, J. C. A soja no Brasil. Campinas, ITAL. p. 544-59.

[17] MONTEIRO, H. DA C. 1958. Malvaceae Mineiras invasoras de Culturas. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e ervas daninhas. Anais. Rio de Janeiro, p. 125-131.

[18] NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES 1968. (Comnittee of Plant and Animal Pests). Washington Weed Control.

[19] PEREIRA, H. C. & JONES, P. A. 1954. A tillage shady in Kenya coffee. Part. I The effects of tillage pratices on coffee yields. Emp. J. Exp. Agric., 22:231-241.

[20] STREET, J. E. et al. 1981. Influence of cotton (Gossypium hirsutum) densisties on competitiveness of pigweed (Amaranthus sp) and sicklepod (Cassia obtusifolia). Weed Science , 29(3): 253-6.

[21] VIANNA, V. de S. 1916. Montes Claros. Belo Horizonte, Imprensa Oficial. 349 p.

[22] VIDAL, M. R. R. & VIDAL, W. N. 1966. Plantas ruderais de Viçosa. I. Compositae. Experientae, Viçosa, 6(5): 145-266.

[23] VIDAL, M. R.R. 1967. Plantas ruderais de Viçosa II. Chenopodiaceae e Amaranthaceae. Rev. Ceres, Viçosa, 14(78): 45-79.

[24] VIDAL, M. R. R. 1971. Plantas ruderais de Viçosa III. Gramineae. Experientae, Viçosa, 12(2): 34-56.

[25] WARMING, E. 1908. Lagoa Santa. Belo Horizonte, Imprensa Oficial. (Tradução de A. Loefgreen).

[26] ZARECOR, D. 1979. Ipomoea sp. one of the worst weed in soybeans. Agric. News, 1:3-6.

[27] ZEEP, W. V. der. 1971. Consequences of modern weed control for crop growning techniques. Pans. 17(1): 20-25.