PRIMEIROS REGISTROS DA OCORRÊNCIA DE ACUTASPIS UMBONIFERA (NEWSTEAD, 1920) E ACUTASPIS LITORANALEPAGE, 1942 (HEMIPTERA, DIASPIDIDAE) EM ANTHURIUM ANDREANUM LIND. (ARACEAE), NO BRASIL

FIRST REPORTS OF OCURRENCE OF ACUTASPIS UMBONIFERA (NEWSTEAD, 1920) AND ACUTASPIS LITORANALEPAGE, 1942 (HEMIPTERA, DIASPIDIDAE) ON ANTHURIUM ANDREANUM LIND. (ARACEAE) IN BRAZIL

RESUMO

O trabalho relata os primeiros registros da ocorrência, no Brasil, de Acutaspis umbonifera (Newstead, 1920) (Hemiptera, Diaspididae) parasitando folhas de Anthurium andreanum Lind. (Araceae) cultivado em Pariquera Açu, SP e de Acutaspis litoranaLepage, 1942 parasitando espatas de A. andreanum cultivado em Iguape, SP. Além disso apresenta a caracterização morfológica e ilustração das cochonilhas e indicações para controle.

PALAVRAS-CHAVES:
Acutaspis litorana; Acutaspis umbonifera; Anthurium andreanum; Araceae; controle; Diaspididae; ocorrência.

ABSTRACT

This paper reports, for the first time, the occurrences of Acutaspis umbonifera (Newstead, 1920) (Hemiptera, Diaspididae) feeding on leaves of Anthurium andreanum Lind. (Araceae) cultivated in Pariquera Açu, SP and Acutaspis litoranaLepage, 1942 feeding on spathes of A. andreanum cultivated, in Iguape, SP. Morphological characterization, illustration of the armoured scales species and suggestion for control are presented.

KEY WORDS:
Acutaspis litorana; Acutaspis umbonifera; Anthurium andreanum; Araceae; control; Diaspididae; occurrence.

INTRODUÇÃO

Anthurium andreanum Lind. (Araceae) é uma planta semi-herbácea ereta, bastante utilizada em vasos e canteiros de jardins residenciais e áreas verdes de parques públicos, à meia sombra. As folhas, largas e em forma de coração, são verde escuras, brilhantes e cerosas. É conhecido como “flor” o conjunto formado por uma folha modificada colorida, denominada espata, e uma inflorescência tipo espiga, denominada espádice. As inflorescências apresentam flores brancas, cremes ou esverdeadas e as espatas possuem nervuras salientes e coloração intensa e brilhante, variando do branco ao rosa, salmão, vermelho forte e vermelho sangue (LORENZI & SOUZA, 2001; MATTHES & CASTRO, 1989). Nativo da Venezuela e Colômbia, o antúrio produz flores o ano todo, as quais emergem da base de cada folha nova.

O antúrio é intensamente cultivado na região do Vale do Rio Ribeira de Iguape, no litoral sul do Estado de São Paulo, tanto em telados que propiciam 70 a 80% de sombra como em estufas mais aprimoradas. A estimativa sugere 1,7 milhões de plantas em cultivo na região, com um total de 240.000 dúzias comercializadas na CEAGESP, SP, em 1999 (TOMBOLATO et al., no prelo). Índices sazonais referentes as quantidades comercializadas mensalmente, indicam picos em abril / maio e dezembro / janeiro (GATTI, 1989). A seleção de variedades, o aprimoramento das técnicas de cultivo e as melhorias nos aspectos fitossanitários são atributos indispensáveis para o mercado exportador. Esta é uma planta de alto valor comercial no mercado paisagístico, sendo utilizada para arranjos em vasos, canteiros e como flor de corte.

A produção de mudas por meio de sementes é um processo lento e o resultado é desuniforme, sendo atualmente utilizado apenas para obtenção de novos cultivares. Técnicas de cultura de tecidos vêm sendo aprimoradas para rápida propagação de novas variedades de interesse econômico. No entanto, a produção de mudas por divisão de touceiras ou estaquias é atualmente o método mais usual, o que evidencia a importância dos cuidados fitossanitários, uma vez que tal método facilita a disseminação de insetos parasitas, principalmente cochonilhas.

A região Neotropical é bastante rica em espécies de cochonilhas da família Diaspididae. O gênero Acutaspis (Hemiptera, Diaspididae, Aspidiotinae, Aspidiotini) foi erigido por FERRIS (1941) para agrupar espécies de Aspidiotus Bouché, 1833 com a metade apical do pigídio formando ângulos de menos de 90^o, característica que o distingue dos demais da região Neotropical.

Segundo BORCHSENIUS (1966), 16 espécies estão incluidas no gênero Acutaspis, sete das quais ocorrem na América do Norte (FERRIS, 1941). Na América do Sul, registra-se a ocorrência de A. alienae (Newstead, 1901) e A. reniformis (Cockerell, 1897) na Argentina; A. scutiformis (Cockerell, 1893) na Argentina e Brasil; A. litoranaLepage, 1942, A. oliveirae (Lepage & Giannotti, 1942), A. perseae (Comstock, 1881) e A. umbonifera (Newstead, 1920) no Brasil; A. litorana e A. oliveirae são nativas e de ocorrência exclusiva no Brasil (BORCHSENIUS, 1966; CLAPS et al., 1999, 2001).

Conforme LEPAGE (1942), LEPAGE & GIANNOTTI (1942), VERNALHA (1953), BORCHSENIUS (1966) e SILVA et al. (1968) as espécies que ocorrem em território brasileiro têm como hospedeiras as seguintes plantas: A. oliveirae - Licania rigida Benth. (oiticica - Chrysobalanaceae) e Olea sp. (Oleaceae), nos Estados do Ceará e São Paulo; A. perseae - Cecropia pachystachya Trécul (Cecropiaceae), Euonymus sp. (Celastraceae), Ficus doliaria Martius (figueira brava ou gameleira - Moraceae), Eugenia guabiju Berg. (guabijú), E. pungens Berg. (Myrtaceae), Magnolia sp. (Magnoliaceae) e Persea gratissima Gaertn. (abacateiro - Lauraceae) nos Estados do Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul; A. scutiformis - Laurus nobilis L. (loureiro - Lauraceae), P. gratissima, Ligustrum japonicum Thunb. (alfeneiro japonês - Oleaece), Musa sapientum L. (bananeira - Musaceae), Musa sp. (bananeira ornamental), Citrus spp. (laranjeira, limoeiro, limeira - Rutaceae), Ficus sp., Ilex sp. (Aquifoliaceae), Prunus sp. (Rosaceae), Artocarpus incisa L. f. (fruteira pão - Moraceae), A. integrifolia L. f. (jaqueira), Olea europaea L. (oliveira), Moquilea tomentosa Benth. (oitizeiro - Chrysobalanaceae), Prunus persica L. (pessegueiro), Myrcia sp. (Myrtaceae) e Myrtaceae silvestre em Estados das regiões Norte (Am, Pa), Sudeste (MG, RJ, SP) e Sul (Pr, RS); A. umbonifera - Bromeliaceae e Philodendron selloum C. Koch (= P. bipinnatifidum Schott ex Endlicher) (imbê - Araceae) no Estado do Rio de Janeiro e A. litorana - planta silvestre não identificada, na Ilha dos Alcatrazes, SP.

No exterior, espécimes de A. umbonifera foram observadas em Lecythis sp. (Lecythidaceae) (Guiana Inglesa), Heliconia sp. (Heliconiaceae) e Attalea sp. (Arecaceae) (Panamá), Anthurium sp. (EUA) e Pereskia sp. (Cactaceae) (Paraguai) (FERRIS, 1941).

Este trabalho tem como objetivos registrar, pela primeira vez no Brasil, a ocorrência de cochonilhas do gênero Acutapis em antúrio cultivado, contribuir para a identificação das cochonilhas e alertar sobre seu potencial como praga e sobre a possibilidade de sua disseminação através de mudas infestadas.

MATERIAL E MÉTODOS

Em abril e agosto de 1998, plantas da coleção do Instituto Agronômico de Campinas, mantidas em municípios do Vale do Rio Ribeira de Iguape, sul do Estado de São Paulo, foram encaminhadas ao Instituto Biológico, SP, para exame parasitológico. Por meio de análise sob estereomicroscópio foi constatada a presença de cochonilhas com escudo protetor ceroso, da família Diaspididae.

A partir do material recebido foram efetuadas lâminas de fêmeas virgens seguindo o seguinte procedimento: clarificação em KOH a 10% aquecido em banho maria por alguns minutos; perfuração com agulha histológica para extração do conteúdo do corpo; coloração com partes iguais de Fucsina ácida e solução de Essig por 3 minutos; desidratação em álcool 70% por 2 minutos e álcool 96% por 3 minutos; descanso em óleo de cravo por alguns minutos; montagem em lâmina com bálsamo do Canadá; secagem em estufa a 40 ºC por uma semana.

A identificação das espécies foi efetuada, sob microscópio óptico, com base na redescrição de FERRIS (1941: pranchas 269-384) e descrição de LEPAGE (1942).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

No material examinado foram identificadas as espécies A. umbonifera, em folhas de A. andreanum produzido em Pariquera-Açu (Fig. 1) e A. litorana, em espatas de A. andreanum produzido em Iguape.

Fig. 1
Folha de Anthurium andreanum Lind. (Araceae) infestada por Acutaspis umbonifera (Newstead) (Hemiptera, Diaspididae).

As cochonilhas fixavam-se, preferencialmente, na face inferior das folhas e espatas, podendo também ocorrer na face superior; sugando intensamente a seiva vegetal ocasionavam o enfraquecimento da planta, provocando manchas amareladas e cloróticas na região onde se fixavam; além disso, por sua presença, acarretavam prejuízos no aspecto ornamental da planta.

Acutapis umbonifera é uma espécie exótica, cuja distribuição geográfica abrange os Estados Unidos, Panamá, Guiana Inglesa e Paraguai (FERRIS, 1941); no Brasil só havia registro de sua ocorrência em Bromeliaceae e P. selloum na Guanabara, atualmente cidade do Rio de Janeiro, RJ.

Acutapis litorana é uma espécie nativa do Brasil e sua presença só havia sido registrada em planta silvestre não identificada, da Ilha de Alcatrazes, região litorânea do Estado de São Paulo por LEPAGE (1942).

A seguir são relacionados os caracteres morfológicos das espécies:

Acutapis umbonifera (Fig. 2). E adulta. Escudo circular, achatado, delgado, coloração marrom avermelhada. Corpo com cerca de 1,2 mm de diâmetro, aproximadamente circular, porção posterior alongada e pontiaguda, margens laterais projetadas em lobo abrupto na região mediana (Fig. 2B). Porção anterior membranosa, margens a partir da altura dos espiráculos anteriores fortemente esclerotizadas, formando uma faixa ao redor da porção posterior do corpo e do pigídio. Pigídio (Fig. 2A, 2C) com lóbulos muito pequenos e placas diminutas; lóbulos medianos com paráfise pequena e delgada no angulo mediano e outra muito longa no ângulo externo; segundos lóbulos com paráfise pequena no ângulo mediano e outra longa no ângulo externo, seguida de uma curta no segundo espaço interlobular; terceiros lóbulos com paráfise curta no ângulo mediano e outra longa no ângulo externo; segundas áreas esclerotizadas dorsais muito alongadas, estreitas, pouco definidas, mas marcadas por estriações transversas, poros pequenos e numerosos que se comunicam com longos e delgados condutos gladulares; grupo similar de poros presente em região não esclerotizada entre a segunda e terceira áreas esclerotizadas; área perivulvar com quatro grupos pequenos de poros. G. Escudo alongado, semelhante ao da fêmea na cor e textura.

Fig. 2
Acutaspis umbonifera (Newstead) (Hemiptera, Diaspididae), E. A, vista geral do pigídio; B, vista geral; C, pigídio. D = dorsal, Lm = lóbulo mediano, L2 = 2^o lóbulo, L3 = 3^o lóbulo, Pf = paráfises, Pl = placas, Tl = tubérculo lateral, V = ventral.

Diagnóstico: é facilmente distinguida das outras espécies deste gênero, por possuir uma esclerotização peculiar nas margens laterais do corpo, desde o pigídio até um lobo abrupto acentuado de cada lado, situados na altura do metatórax.

Acutapis litorana (Fig. 3). E adulta. Escudo subcircular, com 2,0 mm de diâmetro, coloração marrom escura quase preta e exúvias subcentrais amarelas. Corpo (3A) com 1,0 mm de diâmetro; região anterior circular e posterior terminando em pigídio agudo; derme membranosa com tendência a esclerotização nas margens e no pigídio; pigídio (3B) com quatro pares de lóbulos; lóbulos medianos arredondados, com um entalhe e uma paráfise curta no ângulo mediano e outra longa no ângulo externo; segundos lóbulos mais largos que os anteriores, com dois entalhes e uma paráfise curta no ângulo mediano e outra mediana no ângulo externo, seguida de uma longa no segundo espaço interlobular; terceiros lóbulos mais largos que os outros, com cinco entalhes e uma paráfise curta no ângulo mediano e outra longa no ângulo externo; quartos lóbulos representados por apenas uma saliência na margem do pigídio, seguidos de três indentações; entre os lóbulos há placas reduzidas e delicadas; condutos dorsais longos, finos e com as aberturas situadas em fileiras nos espaços interloburales; quatro grupos de poros perivulvares com reduzido número de poros. G. Escudo menor que o da fêmea, alongado e com exúvia terminal.

Fig. 3
Acutaspis litorana Lepage (Hemiptera, Diaspididae), E. A, vista geral; B, pigídio. D = dorsal, In = indentações, Lm = lóbulo mediano, L2 = 2^o lóbulo, L3 = 3^o lóbulo, L4 = 4^o lóbulo, Ml = margem lateral lisa, Pf = paráfises, Pl = placas, V = ventral.

Diagnóstico: semelhante a A. scutiformis pela forma do corpo com margens laterais lisas, distingue-se desta pela forma dos lóbulos pigidiais.

Indicações para controle

Em áreas de produção intensiva de plantas ornamentais o controle de cochonilhas com escudo pode ser efetuado por meio de inseticidas fosforados sistêmicos (acefato, dimetoato).

Na área urbana, em situações de paisagismo de vias e parques públicos, jardins residenciais e decoração de ambientes internos, surge o problema da toxicidade dos produtos em locais com tráfico intenso de pessoas.

Soluções de sabão e/ou óleo emulsionável já demonstraram eficiência no controle de cochonilhas, tendo sido indicadas com freqüência na década anterior ao aparecimento dos inseticidas orgânicos (AUTUORI, 1935; FONSECA, 1935a, 1935b, 1936a, 1936b, 1936c; FONSECA & AUTOURI, 1936; HAMBLETON, 1935a, 1935b).

Recomenda-se a utilização de solução de sabão de coco ou detergente neutro ao redor de 3% e/ou óleo emulsionável a 1%. A pulverização deve ser efetuada ao entardecer, aproveitando o período mais fresco do dia para evitar queimaduras pelos raios solares. Testes prévios quanto a fitotoxicidade devem ser efetuados para as diferentes espécies vegetais. Antes da pulverização é aconselhável a poda e destruição das partes mais infestadas, para redução do nível populacional do inseto.

Adubações orgânicas contribuem para o equilíbrio nutricional das plantas, reduzindo a quantidade de aminoácios e açúcares livres disponíveis na seiva e, conseqüentemente, dificultando o aumento da população de insetos fitófagos.

CONCLUSÃO

O presente trabalho amplia a distribuição geográfica das espécies A. umbonifera e A. litorana através do registro de duas novas localidades de ocorrência, Pariquera-Açu e Iguape, SP, respectivamente, além de apresentar um novo hospedeiro, A. andreanum.

É importante salientar que até o momento estas espécies não haviam sido constatadas em hospedeiros cultivados, no Brasil. Desta forma a informação registrada é de grande importância econômica para a área de produção das plantas ornamentais, pois as referidas cochonilhas demonstram potencial como praga.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• AUTUORI, M. Galhos de cafeeiro. Biológico, São Paulo, v.1, n.1, p.23-24, 1935.
• BORCHSENIUS, N.S. A Catalogue of the Armoured Scale Insects (Diaspidoidea) of the World Moscow: Nauka Zoologicheskii Institut, 1966.
• CLAPS, L.E.; WOLFF, V.R.S.; GONZÁLEZ, R. Catálogo de las especies de Diaspididae (Hemiptera, Coccoidea) nativas de Argentina, Brasil y Chile. Insecta Mundi, Gainesville, v.13, n.3-4, p.239-256, 1999.
• CLAPS, L.E.; WOLFF, V.R.S.; GONZÁLEZ, R. Catálogo de las Diaspididae (Hemiptera, Coccoidea) exóticas de la Argentina, Brasil y Chile. Rev. Soc. Entomol. Argentina, Buenos Aires, v.60, n.1-4, p.9-34, 2001.
• FERRIS, G.F. Atlas of the scale insects of North America Stanford: Stanford University Press & Oxford University Press, 1941.
• FONSECA, J.P. Emulsão de óleo mineral e sabão. Biológico, São Paulo, v.1, n.10, p.369-371, 1935a.
• FONSECA, J.P. Pulgões das laranjeiras / Cochonilha cabeça de prego das laranjeiras. Biológico, São Paulo, v.1, n.11, p.419-420, 1935b.
• FONSECA, J.P. Cochonilha cabeça de prego e pulgão branco da laranjeira. Biológico, São Paulo, v.2, n.2, p. 82-83, 1936a.
• FONSECA, J.P. Cochonilhas da laranjeira. Biológico, São Paulo, v.2, n.5, p.174, 1936b.
• FONSECA, J.P. Citros atacados por coccídeos. Biológico, São Paulo, v.2, n.10, p.373-374, 1936c.
• FONSECA, J.P. & AUTOURI, M. A cochonilha verde dos cafeeiros Coccus viridis. Biológico, São Paulo, v.1, n.2, p.29-36, 1936.
• GATTI, E.U. Aspectos da comercialização de produtos da floricultura em São Paulo. Bol. Inf. Soc. Bras. Floric. Plant. Ornamen., Campinas, v. 2, p.3-5, 1989.
• HAMBLETON, E.J. Folhas e frutos de laranjeira. Biológico, São Paulo, v.1, n.1, p.25, 1935a.
• HAMBLETON, E.J. Folhas e ramos de laranjeira com coccídeos. Biológico, São Paulo, v.1, n.1, p.248, 1935b.
• LEPAGE, H.S. Descrição de onze espécies novas de coccídeos do Brasil (Homoptera, Coccoidea). Arqu. do Inst. Biol., São Paulo, v.13, p.173-189, 1942.
• LEPAGE, H.S. & GIANNOTTI, O. Contribuição para o levantamento fitossanitário do Nordeste brasileiro. Bol. Soc. Bras. Agron., Rio de Janeiro, v.5, n.4, p.444-458, 1942.
• LORENZI, H. & SOUZA, H.M. DE. Plantas Ornamentais no Brasil: arbustivas, herbáceas e trepadeiras Nova Odessa: Editora Plantarum, 2001.
• MATHES, L.A.F. & CASTRO, C.E.F. DE. O cultivo de antúrio: produção comercial. Bol. Téc. Inst. Agron. Campinas, Campinas, n.126, p.1-22, 1989.
• SILVA, A.G. D’A. E; GONÇALVES, C.R.; GALVÃO, D.M.; GONÇALVES, A.J.L.; GOMES, J.; SILVA, M. DO N.; SIMONI, L. DE. Quarto catálogo dos insetos que vivem nas plantas do Brasil: seus parasitas e predadores. Parte II - 1^o tomo: insetos, hospedeiros e inimigos naturais. Rio de Janeiro: Serviço de Defesa Sanitária Vegetal, Ministério da Agricultura, 1968.
• TOMBOLATO, A.F.C. (Coord.). O cultivo de antúrio: produção comercial. Bol. Téc. Inst. Agron. Campinas, Campinas (no prelo).
• VERNALHA, M.M. Coccídeos da Coleção I.B.P.T. Arqu. Biol. Tecnol., Curitiba, v.8, p.111-304, 1953.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  16 Set 2024
• Data do Fascículo
  Apr-Jun 2002

Histórico

• Recebido
  27 Nov 2001
• Aceito
  13 Maio 2002