Lâminas de irrigação e genótipos na producação e qualidade de frutos de bananeira

Irrigation levels and genotipes on banana tree fruits quality and yield

Lâminas de irrigação e genótipos na producação e qualidade de frutos de bananeira^*

Irrigation levels and genotipes on banana tree fruits quality and yield

Juracy Rocha Braga Filho^I; Jorge Luiz do Nascimento ^II; Ronaldo Veloso Naves^II; Maria Célia Lopes Torres^II; Robson Maia Geraldine^II; Eli Regina Barboza de Souza^III; Flávio Vieira Barroso^III

^[e-mail]

^II Universidade Federal de Goiás, Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos, Goiânia, GO, Brasil. E-mails: [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail].

^III Engenheiro Agrônomo, Goiânia, GO, Brasil. E-mail: [e-mail].

RESUMO

O Brasil ocupa a quarta posição no ranking dos países produtores de banana. Contudo, maior que sua importância econômica, é sua função social. Neste estudo, foram avaliadas as características produtivas de genótipos de bananeira, sob diferentes lâminas de irrigação, e a característica sensorial de sabor de frutos maduros. O experimento foi conduzido de janeiro de 2004 a julho de 2005, com os genótipos falsa FHIA 18, Grande Naine, Prata e Thap Maeo. Após dois dias de descanso em câmara fria, os frutos foram avaliados no terceiro, quarto e quinto dias, para determinação da amostra preferida. Os quatro genótipos apresentaram respostas significativas à irrigação. O efeito das lâminas foi verificado na massa do cacho, da ráquis e das pencas, e no número total de frutos, comprimento do cacho e número de pencas. A massa do cacho e das pencas e o número total de frutos, nos genótipos falsa FHIA 18, Grande Naine e Thap Maeo, apresentaram resposta semelhante, exceto para a massa do cacho e das pencas, em Thap Maeo. O efeito das lâminas dentro de genótipos ocorreu para as demais variáveis, exceto para a massa e o número de frutos da segunda penca e diâmetro do fruto central. Falsa FHIA 18 teve mais variáveis influenciadas pelas lâminas de irrigação, enquanto, para Prata, somente ocorreu influência na variável número de pencas. A irrigação influenciou positivamente as características produtivas das bananeiras falsa FHIA 18, Grande Naine e Thap Maeo, que se mostraram promissoras para a região do Cerrado. Os genótipos Prata e Grande Naine são os preferidos pelos consumidores.

Palavras-chave: Musa sp.; Grande Naine; Falsa FHIA 18; Thap Maeo.

ABSTRACT

Brazil is the fourth biggest banana producer. However, its social function is more important than the economic one. In this study, the productive features of banana tree genotypes, under different irrigation levels, and the sensorial characteristic for taste of ripe fruits were evaluated. The experiment was carried out from January 2004 to July 2005, with the following genotypes: false FHIA 18, Grand Naine, Prata, and Thap Maeo. After resting for two days in a cold chamber, the fruits were evaluated in the third, fourth and fifth days, for determining the preferred sample. The four genotypes presented significant results to irrigation. The water levels effect was verified in the weight of the bunch, rachis, and hands, and in the total number of fruits, bunch length and number of hands. The weight of the bunch and hands, and the total number of fruits, in the false FHIA 18, Grand Naine, and Thap Maeo genotypes, presented similar responses, except for the weight of bunch and hands, in Thap Maeo. The effect of the water levels among the genotypes occurred on most variables, except for the weight and the number of fruits of the second hand and diameter of the central fruit. False FHIA 18 presented more variables influenced by the irrigation levels and, for Prata, the only influence occurred in the number of hands. The irrigation positively influenced the productive characteristics of the false FHIA 18, Grand Naine, and Thap Maeo banana trees, which showed to be promising for the Brazilian savannah region. Consumers prefer the Prata and Grand Naine genotypes.

Key-words:Musa sp.; Grand Naine; false FHIA 18; Thap Maeo.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

• AGRIANUAL: anuário da agricultura brasileira. São Paulo: FNP Consultoria & Comércio, 2009.
• ALVES, E. J. A cultura da banana: aspectos técnicos, socioeconômicos e agroindustriais. 2. ed. Brasília, DF: Embrapa, 1999.
• BRAGA FILHO, J. R. et al. Crescimento e desenvolvimento de cultivares de bananeira irrigadas. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 30, n. 4, p. 981-988, dez. 2008.
• BRASIL. Ministério da Agricultura e Reforma Agrária. Secretaria Nacional de Irrigação. Departamento Nacional de Meteorologia. Normais climatológicas: 1961-1990. Brasília, DF: DNMet, 1992.
• CHAVES, J. B. P. Métodos de diferença em avaliação sensorial de alimentos e bebidas. Viçosa: UFV, 2005.
• CORDEIRO, Z. J. M. (Org.). Banana: produção: aspectos técnicos. Brasília, DF: Embrapa, 2000.
• DAMATTO JÚNIOR, E. R. et al. Produção e caracterização de frutos de bananeira 'Prata-Anã' e 'Prata-Zulu'. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 27, n. 3, p. 440-443, dez. 2005.
• DOURADO NETO, D. et al. Software to model soil water retention curves (SWRC, version 2.0). Scientia Agricola, Piracicaba, v. 57, n.1, p. 191-192, 2000.
• EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Manual de métodos de análise de solo Rio de Janeiro: Embrapa/CNPS, 1997.
• FREITAS JÚNIOR, E.; SILVA, E. M. Uso da centrífuga para determinação da curva de retenção de água no solo, em uma única operação. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 19, n. 11, p. 1423-1428, nov. 1984.
• GENUCHTEN, M. V. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science American Journal, Madison, v. 44, n. 5, p. 892-898, 1980.
• GOEDERT, W. J. Região dos cerrados: potencial agrícola e política para seu desenvolvimento. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 24, n. 1, p. 1-17, 1989.
• MATSUURA, F. C. A. U.; CARDOSO, R. L.; RIBEIRO, D. E. Qualidade sensorial de frutos de híbridos de bananeira cultivar Pacovan. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 24, n. 1, p. 263-266, abr. 2002.
• MATSUURA, F. C. A. U.; COSTA, J. I. P.; FOLEGATTI, M. I. S. Marketing de banana: preferências do consumidor quanto aos atributos de qualidade dos frutos. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 26, n. 1, p. 48-52, abr. 2004.
• MOREIRA, R. S. Banana: teoria e prática de cultivo. 2. ed. Campinas: Fundação Cargill, 1999.
• RAMOS, D. P. et al. Avaliação de genótipos de bananeira em Botucatu - SP. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 31, n. 4, p. 1092-1101, dez. 2009.
• SANTOS, S. C. et al. Caracterização morfológica e avaliação de cultivares de bananeira resistentes à Sigatoka negra (Mycosphaerella fijiensis Morelet) no sudoeste goiano. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 28, n. 3, p. 449-453, dez. 2006.
• SAS INSTITUTE. SAS/Stat software: changes and enhancements through release 6.12. Cary: SAS Institute Inc., 1997.
• SILVA, L. B. Crescimento, desenvolvimento e produtividade de cultivares de banana (Musa sp.) submetidas a diferentes lâminas de irrigação 2003. 58 f. Dissertação (Mestrado em Produção Vegetal)Escola de Agronomia e Engenharia de alimentos, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2003.
• SILVA, S. O.; FLORES, J. C. O.; LIMA NETO, F. P. Avaliação de cultivares e híbridos de bananeira em quatro ciclos de produção. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 37, n. 11, p. 1567-1574, nov. 2002.

*

Trabalho recebido em mar./2010 e aceito para publicação em mar./2011 (n° registro: PAT 9041/ DOI: 10.5216/pat.v41i2.9041).

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  30 Out 2012
• Data do Fascículo
  Jun 2011