A centralidade e o multiplicador do emprego: um estudo sobre a Região Metropolitana de Curitiba

Strassburg, Udo; Lima, Jandir Ferrera de; Oliveira, Nilton Marques de

doi:10.7213/urbe.06.002.AC01

Resumos

O objetivo deste artigo é identificar e analisar os níveis de centralidade existentes entre as cidades da Região Metropolitana de Curitiba (RMC). Em 1974, o governo estadual instituiu a Coordenação da Região Metropolitana de Curitiba (Comec), com o objetivo de coordenar as ações e planejar o desenvolvimento integrado dos 29 municípios que compõem a RMC. A RMC tem 3.493.742 habitantes, correspondendo a 33,45% do total da população do Paraná, a densidade demográfica é de 153,06 habitantes por km² e é composta, em sua maioria, de cidades consideradas pequenas no que se refere ao número de habitantes. A abordagem metodológica adotada foi a Teoria do Lugar Central, proposta por Walter Christaller. Essa pesquisa foi realizada com os dados sobre população, valor adicionado fiscal e sobre os empregos na Região Metropolitana de Curitiba divididos por ramos de atividade econômica para melhor identificar quem mais contribui para o crescimento regional. Foram estimados indicadores de análise regional para complementar a análise, tais como o quociente locacional, base econômica, multiplicador do emprego e o índice de centralidade. Os resultados apontaram que na década de 2000 o lugar central da RMC foi e continua sendo Curitiba, com índice de centralidade bem superior às demais cidades. Foi constatada uma hierarquia dos lugares relacionada com as áreas de mercado, definidas tanto pelo contingente populacional quanto pela capacidade de multiplicar empregos. O município de Curitiba emprega 71,8% dos trabalhadores da RMC, apresenta um índice de centralidade alto e influencia de maneira significativa os municípios circunvizinhos. E essa centralidade não apresentou alterações nos últimos anos, mas se fortaleceu.

Polarização; Economia urbana; Desenvolvimento urbano; Região Metropolitana

This paper aims to identify and analyze the levels of centrality among the cities of the Metropolitan Region of Curitiba (MRC), Paraná state, Brazil. In 1974, the Government established the Coordination of the Metropolitan Region of Curitiba (Comec) in order to coordinate actions and plan the integrated development of the twenty-nine cities that comprise the MRC. The MRC has 3,493,742 inhabitants, representing 33.45% of the total population of Paraná state; the population density of the area is 153.06 inhabitants per km², composed mostly by cities considered small in relation to the number of inhabitants. The "Central Place Theory" proposed by Walter Christaller was adopted as the methodological approach. This research was carried out with data about population, value added tax, and jobs in the MRC, divided into types of economic activity, aiming to identify the largest contributors to regional growth. Indicators of regional analysis, such as locational quotient, economic base, employment multiplier, and centrality index were estimated to complement this analysis. Results showed that, in the 2000s, Curitiba was and still remains the central place of the MRC, with a centrality index much higher compared with the other cities. Hierarchy of places related to the market areas was observed, defined not only by the population quota, but also by the ability to multiply jobs. The municipality of Curitiba employs 71.8% of the workers in the MRC, presents a high centrality index, and significantly influences its surrounding municipalities. This centrality has not changed in recent years, but it has grown stronger.

Polarization; Urban economy; Urban development; Metropolitan Region

Referências bibliográficas

ABLAS, L. A. Q. A teoria do lugar central: bases teóricas e evidências empíricas. São Paulo: IPE-USP, 1982.
ALVES, L. R. Indicadores de localização, especialização e estruturação Regional. In: PIACENTI, C. A.; FERRERA DE LIMA, J. (Org.). Análise regional: metodologias e indicadores. Curitiba: Camões, 2012. p. 33-50. PMid:22817135.
BRASIL. Lei Complementar n. 14, de 8 de junho de 1973. Estabelece as regiões metropolitanas de São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre, Recife, Salvador, Curitiba, Belém e Fortaleza. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 11 jun. 1973. Seção 1, p. 5585.
BREITBACH, Á. C. M. Estudo sobre o conceito de região Porto Alegre: Fundação de Economia e Estatística Siegfried Emanuel Heuser, 1988.
BROSE, M. Fortalecendo a democracia e o desenvolvimento local: 103 experiências inovadoras no meio rural gaúcho. Santa Cruz do Sul: EdUNISC, 2000.
COLLA, C.; QUEIROZ, S. S.; FERRERA DE LIMA, J. A centralidade e o multiplicador do emprego: um estudo comparativo das cidades de Cascavel e Corbélia no Oeste do Paraná. Revista da FAE, v. 10, n. 1, p. 101-113, jan./jun. 2007.
CHRISTALLER, W. Central places in Southern Germany New Jersey: Prentice Hall, 1966.
DIAS, M. V. F. A indústria mineral paranaense e sua participação no número de estabelecimentos, de empregos e no valor adicionado fiscal da indústria do estado e de suas regiões - 1999 e 2003 Curitiba: MINEROPAR/IPARDES, 2005. Disponível em: <http://www.mineropar.pr.gov.br/arquivos/File/publicacoes/industria_mineral.PDF>. Acesso em: 10 nov. 2012.
FERRERA DE LIMA, J. Integração e desenvolvimento regional: elementos teóricos. Ideação, v. 12, p. 9-20, jan./jun. 2010a.
FERRERA DE LIMA, J. La diffusion spatiale du développement économique regional: l'analyse de la diffusion au sud du Brésil dans le XXº siècle. Sarrabruck: EUE, 2010b.
HADDAD, P. Capitais intangíveis e desenvolvimento regional. Revista de Economia, Curitiba, v. 35, n. 3, p. 119-146, set./dez. 2009.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Dados populacionais IBGE, 2010. Disponível em: <www.ibge.gov.br>. Acesso em: 10 nov. 2012.
INSTITUTO PARANAENSE DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - IPARDES. Banco de dados estadual IPARDES, 2012. Disponível em: <www.ipardes.gov.br>. Acesso em: 10 nov. 2012.
PARANÁ. Governo do Estado. Lei Estadual nº 6517, de 2 de janeiro de 1974. Institui a Coordenação da Região Metropolitana de Curitiba - COMEC. Diário Oficial do Estado do Paraná, Curitiba, PR, 4 jan. 1974.
PIACENTI, C. A. O potencial de desenvolvimento endógeno dos municípios paranaenses. Curitiba: Camões, 2012. PMCid:PMC3286858.
PIFFER, M. et al. A base de exportação e a reestruturação das atividades produtivas no Paraná. In: CUNHA, M. S.; SHIKIDA, P. F. A.; ROCHA Jr. W. F. Agronegócio paranaense: Potencialidades e desafios. Cascavel: Edunioeste, 2002. p. 56-72.
PIFFER, M. Indicadores de base econômica. In: PIACENTI, C. A.; FERRERA DE LIMA, J. (Org.). Análise regional: metodologias e indicadores. Curitiba: Camões, 2012. p. 51-62.
RAIS: Relação Anual das Informações Sociais. Base de dados RAIS, 2010. Disponível em: <www.anuariorais.caged.com.br>. Acesso em: 01 nov. 2012.
SINGER, P. I. Economia política de urbanização São Paulo: Editora Brasiliense, 1990.
STADUTO, J. A. R. et al. Análise locacional das ocupações nas regiões metropolitana e não metropolitana do Estado do Paraná. Revista de Economia, v. 34, n. 2, p. 117-139, maio/ago. 2008.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
19 Ago 2014
Data do Fascículo
Ago 2014

Histórico

Aceito
02 Ago 2013
Recebido
04 Abr 2013

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

[1] ABLAS, L. A. Q. A teoria do lugar central: bases teóricas e evidências empíricas. São Paulo: IPE-USP, 1982.

[2] ALVES, L. R. Indicadores de localização, especialização e estruturação Regional. In: PIACENTI, C. A.; FERRERA DE LIMA, J. (Org.). Análise regional: metodologias e indicadores. Curitiba: Camões, 2012. p. 33-50. PMid:22817135.

[3] BRASIL. Lei Complementar n. 14, de 8 de junho de 1973. Estabelece as regiões metropolitanas de São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre, Recife, Salvador, Curitiba, Belém e Fortaleza. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 11 jun. 1973. Seção 1, p. 5585.

[4] BREITBACH, Á. C. M. Estudo sobre o conceito de região Porto Alegre: Fundação de Economia e Estatística Siegfried Emanuel Heuser, 1988.

[5] BROSE, M. Fortalecendo a democracia e o desenvolvimento local: 103 experiências inovadoras no meio rural gaúcho. Santa Cruz do Sul: EdUNISC, 2000.

[6] COLLA, C.; QUEIROZ, S. S.; FERRERA DE LIMA, J. A centralidade e o multiplicador do emprego: um estudo comparativo das cidades de Cascavel e Corbélia no Oeste do Paraná. Revista da FAE, v. 10, n. 1, p. 101-113, jan./jun. 2007.

[7] CHRISTALLER, W. Central places in Southern Germany New Jersey: Prentice Hall, 1966.

[8] DIAS, M. V. F. A indústria mineral paranaense e sua participação no número de estabelecimentos, de empregos e no valor adicionado fiscal da indústria do estado e de suas regiões - 1999 e 2003 Curitiba: MINEROPAR/IPARDES, 2005. Disponível em: <http://www.mineropar.pr.gov.br/arquivos/File/publicacoes/industria_mineral.PDF>. Acesso em: 10 nov. 2012.

[9] FERRERA DE LIMA, J. Integração e desenvolvimento regional: elementos teóricos. Ideação, v. 12, p. 9-20, jan./jun. 2010a.

[10] FERRERA DE LIMA, J. La diffusion spatiale du développement économique regional: l'analyse de la diffusion au sud du Brésil dans le XXº siècle. Sarrabruck: EUE, 2010b.

[11] HADDAD, P. Capitais intangíveis e desenvolvimento regional. Revista de Economia, Curitiba, v. 35, n. 3, p. 119-146, set./dez. 2009.

[12] INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Dados populacionais IBGE, 2010. Disponível em: <www.ibge.gov.br>. Acesso em: 10 nov. 2012.

[13] INSTITUTO PARANAENSE DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - IPARDES. Banco de dados estadual IPARDES, 2012. Disponível em: <www.ipardes.gov.br>. Acesso em: 10 nov. 2012.

[14] PARANÁ. Governo do Estado. Lei Estadual nº 6517, de 2 de janeiro de 1974. Institui a Coordenação da Região Metropolitana de Curitiba - COMEC. Diário Oficial do Estado do Paraná, Curitiba, PR, 4 jan. 1974.

[15] PIACENTI, C. A. O potencial de desenvolvimento endógeno dos municípios paranaenses. Curitiba: Camões, 2012. PMCid:PMC3286858.

[16] PIFFER, M. et al. A base de exportação e a reestruturação das atividades produtivas no Paraná. In: CUNHA, M. S.; SHIKIDA, P. F. A.; ROCHA Jr. W. F. Agronegócio paranaense: Potencialidades e desafios. Cascavel: Edunioeste, 2002. p. 56-72.

[17] PIFFER, M. Indicadores de base econômica. In: PIACENTI, C. A.; FERRERA DE LIMA, J. (Org.). Análise regional: metodologias e indicadores. Curitiba: Camões, 2012. p. 51-62.

[18] RAIS: Relação Anual das Informações Sociais. Base de dados RAIS, 2010. Disponível em: <www.anuariorais.caged.com.br>. Acesso em: 01 nov. 2012.

[19] SINGER, P. I. Economia política de urbanização São Paulo: Editora Brasiliense, 1990.

[20] STADUTO, J. A. R. et al. Análise locacional das ocupações nas regiões metropolitana e não metropolitana do Estado do Paraná. Revista de Economia, v. 34, n. 2, p. 117-139, maio/ago. 2008.

A centralidade e o multiplicador do emprego: um estudo sobre a Região Metropolitana de Curitiba

Centrality and the employment multiplier: a study on the Metropolitan Region of Curitiba, Paraná state, Brazil

Resumos

Referências bibliográficas

Datas de Publicação

Histórico