Câncer de tireoide no Brasil: estudo descritivo dos casos informados pelos registros hospitalares de câncer, 2000-2016^*

Cáncer de tiroides en Brasil: estudo descriptivo de los casos informados por los registros hospitalarios, 2000-2016

Resumo

Objetivo

Descrever o perfil clínico-epidemiológico de casos hospitalares de câncer primário de tireoide no Brasil.

Métodos

Estudo descritivo dos casos informados pelos registros hospitalares de câncer que tiveram primeira consulta para tratamento no período 2000-2016 e cujo acompanhamento foi realizado pela instituição do registro informante.

Resultados

Dos 52.912 casos, 83,4% eram femininos e 96,9% eram carcinomas diferenciados. Apresentaram menor tempo mediano para diagnóstico os casos anaplásicos (11 dias) e os residentes da região Sul do país (5 dias). O tratamento foi iniciado em até 60 dias em 88,8% dos casos que chegaram à instituição do registro sem diagnóstico e em 34,9% dos que chegaram com diagnóstico.

Conclusão

Os achados são consistentes com a epidemiologia do câncer de tireoide, com predominância do sexo feminino e do carcinoma diferenciado. A análise do tempo para início do tratamento sugere dificuldades de acesso para aqueles que chegaram às instituições dos registros com diagnóstico.

Neoplasias da Glândula Tireoide; Sistemas de Informações em Saúde; Perfil de Saúde; Epidemiologia Descritiva; Tempo para o Tratamento

Resumen

Objetivo

Describir el perfil clínico y epidemiológico de los casos de cáncer de tiroides en Brasil.

Métodos

Estudio descriptivo de casos reportados por los registros hospitalarios de cáncer que tuvieron su primera consulta de tratamiento en el período 2000-2016 y el monitoreo fue realizado por la institución del registro.

Resultados

De los 52.912 casos, 83,4% eran mujeres y 96,9% era de carcinomas diferenciados. El tiempo promedio hasta el diagnóstico fue menor en los anaplásicos (11 días) y en la región Sur (5 días). El tratamiento se inició dentro de los 60 días en 88.8% de los casos que llegaron a la institución de registro sin diagnóstico y en 34.9% de los que llegaron con diagnóstico.

Conclusión

. Los resultados son consistentes con la epidemiología del cáncer de tiroides, con predominio del sexo femenino y carcinomas diferenciados. El análisis del tiempo de tratamiento sugiere dificultades de acceso para casos que llegaron con diagnóstico.

Neoplasias de la Tiroides; Sistemas de Información en Salud; Perfil de Salud; Epidemiología Descriptiva; Tiempo de Tratamiento

Abstract

Objective

To describe the clinical and epidemiological profile of primary thyroid cancer hospital cases in Brazil.

Methods

This is a descriptive study of cases held on hospital cancer records who had their first consultation for treatment in the period 2000-2016 and who were monitored by the hospitals providing those records.

Results

Of the 52,912 cases, 83.4% were female and 96.9% were differentiated carcinoma cases. The median time to diagnosis was shorter for anaplastic cases (11 days) and for those living in Brazil’s Southern region (5 days). Treatment was initiated within 60 days in 88.8% of cases that arrived at the hospitals without diagnosis and in 34.9% of those who arrived with diagnosis.

Conclusion

The findings are consistent with thyroid cancer epidemiology, with a predominance of female cases and differentiated carcinomas. Analysis of time-to-treatment suggests access difficulties for those who already had diagnosis when they arrived at the hospitals.

Thyroid Neoplasms; Health Information Systems; Health Profile; Epidemiology, Descriptive; Time-to-Treatment

Introdução

O câncer de tireoide é a neoplasia maligna mais comum do sistema endócrino e sua incidência tem aumentado a partir da década de 1990, sem repercussões consideráveis na mortalidade e na sobrevida das populações estudadas em todo o mundo.¹ A diferença entre as magnitudes de incidência e a mortalidade pode estar associada à ocorrência de um diagnóstico mais oportuno e do prognóstico favorável dos tipos histológicos mais comumente detectados, os carcinomas diferenciados.²

Segundo projeção norte-americana,⁸ o câncer de tireoide ocupará a quarta posição entre as neoplasias malignas mais frequentes em 2030, e possivelmente esse padrão também será verificado em outros países. Apontado como possível hipótese para o aumento da incidência, o sobrediagnóstico – atribuído à introdução de novas tecnologias diagnósticas³ – implica a detecção e o tratamento de tumores de baixo risco, além de gerar uma morbidade permanente, associada à tireoidectomia e à reposição hormonal.⁴, Essas questões conferem relevância à situação do câncer de tireoide para a Saúde Pública, ainda que, no Brasil, os estudos acerca do perfil de casos atendidos no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) sejam escassos. Os registros hospitalares de câncer (RHCs) fornecem informações que possibilitam conhecer a situação dos casos tratados nos hospitais habilitados no SUS e avaliar as questões relacionadas à assistência pública oncológica no país. O presente estudo teve como objetivo descrever o perfil clínico-epidemiológico dos casos hospitalares de câncer primário de tireoide no Brasil.

Métodos

Estudo descritivo com dados dos casos de câncer de tireoide informados pelos RHCs do Brasil.

As informações dos casos foram extraídas do Integrador RHC (IRHC), um sistema web desenvolvido pelo Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA), responsável pela consolidação das bases de dados enviadas pelos estabelecimentos de saúde habilitados na atenção especializada em oncologia no âmbito do SUS, e de instituições que fornecem informações da assistência oncológica de forma espontânea. O estudo utilizou a base de dados atualizada no IRHC em setembro de 2019.

Cabe ressaltar que o envio de bases de dados para o IRHC é considerado um processo dinâmico, visto que as habilitações e desabilitações ocorrem ao longo do tempo. Além disso, embora os RHCs coletem as informações de maneira prospectiva, também podem enviar bases com casos registrados retrospectivamente. Por esse motivo, a quantidade de RHCs informantes variou no decorrer do período de estudo.

Foram selecionadas as seguintes variáveis:

1. sexo (feminino; masculino);

2. idade (registrada em anos completos, categorizada em faixas etárias: ≤19; 20-29; 30-39; 40-49; 50-59; 60-69; ≥70);

3. escolaridade (nenhuma; ensino fundamental; ensino médio; ensino superior);

4. Unidade da Federação (UF) de residência do caso;

5. tipo histológico (diferenciado; medular; anaplásico);

6. classificação de tumores malignos (TNM);

7. estadiamento clínico do tumor (I; II; III; IV; IVA; IVB; IVC);

8. diagnóstico e tratamento anterior (refere-se ao status de chegada do caso na instituição do RHC informante, sendo possíveis as categorias: sem diagnóstico e sem tratamento; com diagnóstico e sem tratamento; com diagnóstico e com tratamento; outros);

9. protocolo terapêutico (estratificado segundo os tratamentos mais relevantes, entre os quais foram considerados: cirurgia [somente]; cirurgia + radioiodoterapia; cirurgia + radioterapia; radioiodoterapia [somente]; radioterapia [somente]; protocolos terapêuticos múltiplos; nenhum tratamento);

10. data de primeira consulta (considerada como aquela de atendimento pelo serviço responsável pelo diagnóstico/tratamento, desconsiderando-se as consultas de triagem ou de orientação e as entrevistas sociais);

11. data do diagnóstico;

12. data de início do tratamento; e

13. Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES) dos RHCs (utilizado para consultar a UF do RHC informante).¹²

O tipo histológico refere-se aos códigos morfológicos do tumor segundo a Classificação Internacional de Doenças para a Oncologia, 3ª edição (CID-O3),¹³ sendo considerados aqueles relacionados aos carcinomas diferenciados (8050; 8260; 8340-8344; 8350; 8450-8460; 8290; 8330-8335), medulares (8345; 8510-8513) e anaplásicos (8020-8035).

As variáveis ‘estadiamento clínico do tumor’ e ‘TNM’, normalmente disponíveis no banco de dados, representam o estádio do caso no momento de chegada à instituição do RHC informante. Para os casos cuja informação sobre estadiamento estava ausente e a informação sobre o TNM estava presente, optou-se por fazer a correspondência entre estadiamento e TNM, respeitando-se a edição vigente no ano de primeira consulta do caso (5ª edição¹⁴ para os casos de 2000 a 2004; 6ª edição¹⁵ para os casos de 2005 a 2012; e 7ª edição¹⁶ para os casos de 2013 a 2016), tal como se realizasse pelo RHC. Uma particularidade a ser mencionada é a de que, na 5ª edição da TNM, o estádio IV não apresentava subdivisões como nas edições 6ª e 7ª (IVA, IVB e IVC).

O intervalo de tempo mediano entre a primeira consulta e o diagnóstico foi mensurado para os casos que chegaram à instituição do RHC sem diagnóstico e sem tratamento. Também foi calculado o intervalo de tempo mediano entre o diagnóstico e o início do tratamento para (i) os casos que chegaram sem diagnóstico e sem tratamento e para (ii) os que chegaram com diagnóstico e sem tratamento, excluindo-se aqueles que tiveram a informação do tratamento ignorada e os que não receberam nenhum tratamento. O tempo entre o diagnóstico e o tratamento, mensurado em valor absoluto, foi estratificado em ≤60 dias e >60 dias, considerando-se o preconizado pela Lei n^o 12.732, de 2012.¹⁷

Foi realizada uma análise descritiva dos dados por meio da distribuição das variáveis na população de estudo. Foram calculadas medidas de tendência central e de dispersão para as variáveis contínuas. Com o intuito de não sofrer influência de outliers, optou-se por utilizar a mediana e o respectivo intervalo interquartil (IIQ). Para as variáveis categóricas, foram calculadas proporções, sendo a comparação entre os grupos realizada pelos testes do qui-quadrado de Pearson, considerando-se o nível de significância de 5%. Uma matriz com o número absoluto de casos segundo UF de residência versus UF do RHC informante foi construída, sendo calculada a proporção de casos atendidos na própria UF de residência. A razão entre os sexos feminino e masculino (F/M) foi calculada, igualmente analisada segundo tipos histológicos e faixas etárias. Todas as análises foram realizadas com uso do software R, versão 3.6.1.

O projeto do estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca/Fundação Oswaldo Cruz (Cep/ENSP/Fiocruz): Certificado de Apresentação para Apreciação Ética (CAAE) n^o 62062116.8.0000.5240, em 31 de janeiro de 2017.

Resultados

Entre os 83.151 casos primários de câncer de tireoide informados pelos RHCs do Brasil, 80.463 tiveram a primeira consulta para tratamento do tumor no período de 2000 a 2016, e 56.394 foram acompanhados na instituição do RHC informante. Destes, 51.291 eram carcinomas diferenciados, 1.042 eram medulares e 579 anaplásicos, totalizando 52.912 casos selecionados para o estudo.

A distribuição proporcional de casos informados pelos RHCs aumentou ao longo dos anos, de 1,1% em 2000 para 11,0% em 2014. Houve declínio na proporção de casos em 2015 (8,5%) e 2016 (7,3%), embora também se observasse redução no número de RHCs informantes após 2014 (Figura 1).

Figura 1
– Proporção de casos de câncer de tireoide e número de registros hospitalares de câncer (RHC) informados por ano, Brasil, 2000-2016

Dos 52.912 casos, 83,4% era do sexo feminino: a razão entre os sexos (F/M) foi de 5:1, com mediana de idade de 46 anos (IIQ = 35-56). Segundo o tipo histológico, a razão F/M foi de 5,3 para o carcinoma diferenciado, 1,5 para o medular e 2,2 para o anaplásico. Para o carcinoma diferenciado, a razão F/M segundo faixas etárias foi de: 3,7 para ≤19 anos; 5,7 para 20-29 anos; 5,5 para 30-39 anos; 6,1 para 40-49 anos; 5,3 para 50-59 anos; 4,4 para 60-69 anos; e 3,7 para ≥70 anos.

Em relação aos tipos histológicos, 96,9% dos casos tinham o diagnóstico de carcinoma diferenciado (inclui os carcinomas papilífero e folicular), 2,0% medular e 1,1% anaplásico, cujas idades medianas foram, respectivamente, 45 (IIQ = 35-56), 49 (IIQ = 36-60) e 66 (IIQ = 56-76) anos.

Para o carcinoma diferenciado, observou-se aumento na proporção de casos até a faixa etária de 40-49 anos, e para o medular, até 50-59 anos. O crescimento foi progressivo ao longo dos grupos etários para o carcinoma anaplásico (Tabela 1).

Tabela 1
– Características sociodemográficas e do tumor segundo tipo histológico dos casos de câncer de tireoide informados pelos registros hospitalares de câncer (RHCs), Brasil, 2000-2016

Variáveisa	Diferenciadosb		Medular		Anaplásico		Total	p-valorc
	N	%	N	%	N	%
Sexo
Feminino	43.081	84,0	623	59,8	400	69,1	44.104	< 0,001
Masculino	8.205	16,0	419	40,2	179	30,9	8.803
Total	51.286	100,0	1.042	100,0	579	100,0	52.907
Faixa etária (em anos)
≤19	1.377	2,7	61	5,9	6	1,0	1.444	< 0,001
20-29	5.837	11,4	93	8,9	10	1,7	5.940
30-39	11.014	21,5	161	15,5	19	3,3	11.194
40-49	12.728	24,8	212	20,3	45	7,8	12.985
50-59	11.040	21,5	235	22,6	102	17,6	11.377
60-69	6.272	12,2	183	17,6	155	26,8	6.610
≥70	3.019	5,9	97	9,3	242	41,8	3.358
Total	51.287	100,0	1.042	100,0	579	100,0	52.908
Escolaridade
Nenhuma	1.819	5,0	57	7,2	71	18,6	1.947	< 0,001
Ensino fundamental	16.277	44,4	464	58,8	230	60,4	16.971
Ensino médio	10.930	29,8	171	21,7	51	13,4	11.152
Ensino superior	7.645	20,8	97	12,3	29	7,6	7.771
Total	36.671	100,0	789	100,0	381	100,0	37.841
Região de residência dos casos
Norte	1.762	3,4	29	2,8	12	2,1	1.803	< 0,001
Nordeste	21.027	41,1	247	23,8	152	26,3	21.426
Centro-Oeste	1.184	2,3	40	3,9	16	2,8	1.240
Sudeste	20.249	39,6	536	51,7	267	46,2	21.052
Sul	6.892	13,5	185	17,8	131	22,7	7.208
Total	51.114	100,0	1.037	100,0	578	100,0	52.729
Diagnóstico e tratamento anteriores
Sem diagnóstico e sem tratamento	31.979	62,9	674	65,9	366	64,1	33.019	< 0,001
Com diagnóstico e sem tratamento	14.277	28,1	275	26,9	167	29,2	14.719
Com diagnóstico e com tratamento	3.996	7,9	68	6,6	35	6,1	4.099
Outros	584	1,1	6	0,6	3	0,5	593
Total	50.836	100,0	1.023	100,0	571	100,0	52.430
Estadiamento
I	23.521	73,6	159	25,0	–	–	23.680	< 0,001
II	2.729	8,5	120	18,8	–	–	2.849
III	3.969	12,4	141	22,1	–	–	4.110
IV	130	0,4	19	3,0	70	21,7	219
IVA	1.025	3,2	107	16,8	134	41,6	1.266
IVB	160	0,5	17	2,7	55	17,1	232
IVC	418	1,3	74	11,6	63	19,6	555
Total	31.952	100,0	637	100,0	322	100,0	32.911
Protocolo terapêutico
Cirurgia (somente)	27.424	53,5	654	62,9	177	30,6	28.255	< 0,001
Cirurgia + radioiodoterapia	5.879	11,5	31	3,0	9	1,6	5.919
Cirurgia + radioterapia	6.068	11,8	79	7,6	47	8,1	6.194
Radioiodoterapia (somente)	3.688	7,2	11	1,1	12	2,1	3.711
Radioterapia (somente)	1.216	2,4	31	3,0	89	15,4	1.336
Protocolos terapêuticos múltiplos	5.906	11,5	187	18,0	177	30,6	6.270
Nenhum tratamento	1.037	2,0	46	4,4	67	11,6	1.150
Total	51.218	100,0	1.039	100,0	578	100,0	52.835

• a) Missings: sexo (N=5; 0,01); faixa etária (N=4; 0,01%); escolaridade (N=15.071; 28,5%); região de residência dos casos (N=183; 0,4%); estadiamento (N=20.001; 37,8%); diagnóstico e tratamento anterior (N=482; 0,9%); protocolo terapêutico (N=63; 0,2%).
• b) Inclui os carcinomas papilífero e folicular.
• c) Teste do qui-quadrado de Pearson.

A maioria dos casos cursou até o ensino fundamental, independentemente do tipo histológico. Entretanto, 18,6% dos carcinomas anaplásicos não possuíam nenhuma escolaridade, seguidos por 7,2% dos medulares e 5,0% dos diferenciados. Entre os carcinomas diferenciados, 50,6% cursaram o ensino médio e/ou superior. Contudo, a ausência de informação nessa variável foi de 28,5% (Tabela 1).

A grande maioria dos casos era residente nas regiões Sudeste, Nordeste e Sul. O Sudeste era a região de residência de 51,7% dos carcinomas medulares e 46,2% dos anaplásicos. As regiões Nordeste e Sudeste, juntas, concentram aproximadamente 80,0% dos carcinomas diferenciados (Tabela 1).

Mais de 60,0% dos casos chegaram às instituições sem diagnóstico e sem tratamento, e um percentual acima de 20,0% foi encontrado na categoria com diagnóstico e sem tratamento, para quaisquer tipos histológicos (Tabela 1).

Para o carcinoma diferenciado, 73,6% dos casos foram classificados como estádio I. O medular apresentou 25,0% dos casos no estádio I e 22,1% no estádio III. E nos anaplásicos, foram observados 41,6% do estadiamento IVA e 19,6% do estadiamento IVC. Os casos anaplásicos cuja primeira consulta foi realizada entre os anos 2000 e 2004 foram registrados como estádio IV (21,7%), sem subdivisões. No entanto, essa variável apresentou 37,8% de informações ausentes (Tabela 1).

Em relação ao tratamento, somente cirurgia foi o protocolo terapêutico recebido na maioria dos casos, sendo realizada em 62,9% dos carcinomas medulares e 53,5% dos diferenciados. Entre os anaplásicos, 30,6% dos casos foram submetidos somente a cirurgia e 15,4% somente a radioterapia, representando esta última uma maior proporção quando comparada às dos demais tipos histológicos: 2,4% dos diferenciados e 3,0% dos medulares. O mesmo comportamento foi observado para nenhum tratamento, encontrado em 11,6% dos carcinomas anaplásicos frente a 2,0% dos diferenciados e 4,4% dos medulares (Tabela 1).

A análise dos intervalos de tempo por tipos histológicos (Tabela 2) apontou, entre os casos que chegaram sem diagnóstico e sem tratamento, os carcinomas anaplásicos com menor tempo mediano entre a primeira consulta e o diagnóstico (11 dias). Da mesma maneira, os casos anaplásicos que chegaram com diagnóstico e sem tratamento apresentaram tempo mediano menor (38 dias) entre o diagnóstico e o primeiro tratamento. Portanto, 74,7% dos carcinomas anaplásicos foram tratados em até 60 dias após o diagnóstico, frente a 34,5% dos diferenciados e 32,1% dos medulares.

Tabela 2
– Tempo (em dias) entre a primeira consulta e o diagnóstico e entre o diagnóstico e o início do tratamento segundo status de chegada do caso à instituição do registro hospitalar de câncer (RHC) e tipos histológicos, Brasil, 2000-2016

Intervalo de tempo (dias)	Tipos histológicos	Sem diagnóstico e sem tratamento				Com diagnóstico e sem tratamento
		N	Mediana (IIQª)	≤60 dias (%)	>60 dias (%)	N	Mediana (IIQª)	≤60 dias (%)	>60 dias (%)
Entre a primeira consulta e o diagnóstico	Diferenciados	31.751	28 (6 - 84)	−	−	−	−	−	−
	Medular	671	35 (9 - 88)	−	−	−	−	−	−
	Anaplásico	363	11 (3 - 33)	−	−	−	−	−	−
	Todos	32.785	28 (6 - 84)	−	−	−	−	−	−
Entre o diagnóstico e o tratamento	Diferenciados	26.020	0 (0 - 1)	27.535 (88,8)	3.467 (11,2)	12.707	91 (48 - 165)	4.442 (34,5)	8.447 (65,5)
	Medular	580	0 (0 - 14)	563 (86,7)	86 (13,3)	539	92 (47 - 182)	77 (32,1)	163 (67,9)
	Anaplásico	287	0 (0 - 16)	290 (92,4)	24 (7,6)	146	38 (20 - 62)	109 (74,7)	37 (25,3)
	Todos	26.887	0 (0 - 2)	28.388 (88,8)	3.577 (11,2)	13.092	90 (47 - 164)	4.628 (34,9)	8.647 (65,1)

• a) Intervalo interquartil.

A distribuição dos intervalos de tempo por regiões brasileiras (Tabela 3) evidenciou que os casos que chegaram sem diagnóstico e sem tratamento apresentaram um tempo mediano de 28 dias entre a primeira consulta e o diagnóstico. Esse tempo mediano variou entre as regiões brasileiras, sendo o menor intervalo encontrado no Sul (5 dias) e o maior no Norte (73 dias). O tempo mediano entre diagnóstico e tratamento foi zero para todas as regiões, exceto a região Norte (1 dia), significando que diagnóstico e tratamento foram concomitantes. Já para os casos que chegaram com diagnóstico e sem tratamento, o tempo mediano foi de 90 dias entre o diagnóstico e o tratamento, encontrando-se o menor intervalo na região Sul (72 dias) e o maior na região Norte (142 dias). Nesse sentido, observou-se uma maior proporção de casos cujo tratamento foi empregado em tempo superior a 60 dias, variando de 55,2% na região Sul a 73,3% no Nordeste. Observou-se que o estado de São Paulo prestou atendimento a 66,9% dos casos residentes em Goiás, 33,0% dos residentes no Distrito Federal e 18,5% dos residentes no Acre (Tabela 4).

Tabela 3
– Tempo (em dias) entre a primeira consulta e o diagnóstico e entre o diagnóstico e o início do tratamento segundo status de chegada do caso à instituição do registro hospitalar de câncer (RHC) e a região de residência, Brasil, 2000-2016

Intervalo de tempo (dias)	Regiões	Sem diagnóstico e sem tratamento				Com diagnóstico e sem tratamento
		N	Mediana (IIQa)	≤60 dias (%)	>60 dias (%)	N	Mediana (IIQa)	≤60 dias (%)	>60 dias (%)
Entre a primeira consulta e o diagnóstico	Norte	570	73 (18 - 164)	−	−	−	−	−	−
	Nordeste	12.495	36 (10 - 100)	−	−	−	−	−	−
	Centro-Oeste	552	22 (5 - 80)	−	−	−	−	−	−
	Sudeste	14.505	28 (4 - 76)	−	−	−	−	−	−
	Sul	4.663	5 (0 - 55)	−	−	−	−	−	−
	Brasil	32.785	28 (6 - 84)	−	−	−	−	−	−
Entre o diagnóstico e o tratamento	Norte	341	1 (0 - 74)	471 (83,5)	93 (16,5)	579	142 (70 - 270)	124 (38,6)	457 (61,4)
	Nordeste	8.803	0 (0 - 7)	10.616 (88,7)	1.350 (11,3)	4.389	115 (61 - 205)	1.206 (26,7)	3.309 (73,3)
	Centro-Oeste	520	0 (0 - 0)	486 (86,7)	72 (13,3)	251	95 (37 - 194)	97 (38,6)	154 (61,4)
	Sudeste	13.022	0 (0 - 9)	12.478 (87,4)	1.794 (12,6)	6.490	77 (42 - 141)	2.564 (39,4)	3.941 (60,6)
	Sul	4.201	0 (0 - 0)	4.355 (94,2)	268 (5,8)	1.383	72 (30 - 125)	637 (44,8)	786 (55,2)
	Brasil	26.887	0 (0 - 2)	28.388 (88,8)	3.577 (11,2)	13.092	90 (47 - 164)	4.628 (34,9)	8.647 (65,1)

• a) Intervalo interquartil.

Tabela 4
– Matriz do número absoluto de casos de câncer de tireoide por Unidade da Federação (UF) de residência e UF do registro hospitalar de câncer (RHC) informante e proporção de casos atendidos na respectiva UF de residência, Brasil, 2000-2016

UF de residência dos casosa	UF do RHC informante																												% de casos atendidos na UF de residência
	AC	AL	AM	AP	BA	CE	DF	ES	GO	MA	MG	MS	MT	PA	PB	PE	PI	PR	RJ	RN	RO	RR	RS	SC	SE	SP	TO	Total
AC	42	−	−	−	−	−	−	−	−	−	1	−	−	−	−	−	−	−	−	1	22	−	−	−	−	15	−	81	51,9
AL	−	650	−	−	6	−	−	−	−	−	−	−	−	−	1	9	−	1	−	−	−	−	−	−	5	9	−	681	95,4
AM	−	−	440	−	1	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	2	−	1	−	−	50	−	494	89,1
AP	−	−	−	26	−	1	−	−	−	−	−	−	−	26	−	−	−	−	−	−	3	−	−	−	−	4	−	60	43,3
BA	−	1	−	−	7.727	1	8	9	−	−	6	1	1	0	−	7	−	1	2	−	−	−	1	1	25	44	−	7.835	98,6
CE	−	−	−	−	8	2.578	−	−	−	1	−	−	−	−	−	−	1	−	3	1	−	−	−	1	1	6	−	2.600	99,2
DF	−	−	−	−	3	−	164	−	−	1	3	−	−	−	−	−	−	−	1	1	−	−	−	−	−	85	−	258	63,6
ES	−	−	−	−	1	−	−	573	−	−	3	−	1	−	−	−	−	−	10	−	−	−	−	−	−	13	−	601	95,3
GO	−	−	−	−	−	2	22	−	15	−	3	−	−	−	−	−	1	−	−	−	−	−	1	−	−	89	−	133	11,3
MA	−	−	−	−	1	−	−	1	−	1.594	2	−	−	2	1	2	128	−	1	−	−	−	−	3	−	13	4	1.752	91,0
MG	−	−	−	−	7	1	5	2	−	−	3.487	1	1	−	−	−	−	6	8	−	−	−	−	1	2	383	−	3.904	89,3
MS	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	1	363	1	−	−	−	1	8	1	−	−	−	−	−	−	137	−	512	70,9
MT	−	−	−	−	1	−	−	−	−	−	1	−	273	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	60	2	337	81,0
PA	−	−	30	−	−	1	−	−	−	2	−	−	2	704	−	−	16	−	1	−	−	−	−	−	−	29	6	791	89,0
PB	−	−	−	−	8	2	−	−	−	−	−	1	−	3	1.084	19	2	1	2	10	−	−	2	2	1	4	−	1.141	95,0
PE	−	1	−	−	15	22	−	−	−	−	2	−	−	−	7	2.672	−	2	2	1	−	−	1	−	1	27	−	2.753	97,1
PI	−	−	−	−	1	2	−	−	−	−	1	−	−	−	−	1	714	−	−	−	−	−	−	−	−	10	−	729	97,9
PR	−	−	−	−	2	1	−	−	−	−	1	2	1	−	−	−	−	2.059	−	−	−	−	2	17	−	33	−	2.118	97,2
RJ	−	−	1	−	2	−	−	−	−	−	19	−	−	−	−	−	−	−	1.769	−	−	−	1	1	3	23	−	1.819	97,3
RN	−	−	−	−	4	6	−	−	−	−	−	−	−	−	1	−	−	1	−	3.480	−	−	−	−	−	−	−	3.492	99,7
RO	−	−	−	−	1	−	−	−	−	−	−	−	4	−	−	−	1	2	−	−	164	−	−	1	−	34	−	207	79,2
RR	−	−	8	−	−	−	−	−	−	−	1	−	−	−	−	−	1	−	1	−	1	10	−	−	−	2	−	24	41,7
RS	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	1	−	1	−	−	−	−	3	−	−	−	−	2.099	3	1	3	−	2.111	99,4
SC	−	−	−	−	−	−	1	−	−	−	−	−	−	−	1	−	−	34	−	−	−	−	27	2.894	−	22	−	2.979	97,1
SE	−	−	−	−	27	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	−	406	10	−	443	91,6
SP	−	−	−	−	12	−	1	−	−	−	20	1	−	−	−	−	−	7	2	−	−	−	2	2	1	14.680	−	14.728	99,7
TO	−	−	−	−	−	−	1	−	−	−	1	−	−	−	−	−	1	1	−	−	−	−	−	−	−	12	130	146	89,0
Total	42	652	479	26	7.827	2.617	202	585	15	1.598	3.553	369	285	735	1.095	2.710	866	2.126	1.803	3.494	192	10	2.137	2.926	446	15.797	142	52.729	−
Missing: UF de residência (N=183; 0,4%).

Discussão

Os resultados deste estudo mostraram um aumento do número de casos de câncer de tireoide informados pelos RHCs do país, ao longo dos anos. Enquanto o número de RHCs informantes aumentou mais de 3 vezes, entre os anos 2000 e 2014, o número de casos informados nesse período cresceu aproximadamente 10 vezes. A redução no número de casos observada nos anos subsequentes pode estar relacionada ao atraso no envio de bases de dados pelas instituições.¹⁸

Apesar de o presente estudo não tratar da morbidade populacional, vale ressaltar que um aumento substancial da incidência do câncer de tireoide vem sendo descrito a partir da década de 1990, em diversos países, inclusive no Brasil.² Alguns autores sugerem que o padrão de crescimento da incidência seja real, considerando-se que: esse aumento ocorre em quaisquer tamanhos de tumores e estádios, embora seja mais notável em nódulos pequenos; afeta quase exclusivamente o tipo histológico papilífero; ele é maior para o sexo feminino que para o masculino; e exibe um efeito de coorte de nascimento, possivelmente reflexo de mudanças nos fatores de risco relacionados às exposições ambientais.⁴ Entretanto, outros autores defendem a hipótese de esse aumento refletir o sobrediagnostico, devido à melhora na capacidade de detectar malignidade em nódulos tireoidianos milimétricos, proporcionada pela maior disponibilidade de exames de ultrassonografia e viabilidade da citologia com material obtido por punção aspirativa com agulha fina.³

Por se tratar de um estudo de base hospitalar, a razão observada entre os sexos feminino e masculino, de 5:1, é maior que a descrita nos estudos populacionais, de cerca de 3:1, principalmente para os carcinomas diferenciados.¹¹ No entanto, a razão encontrada no estudo em tela é bastante consistente com o fato de o câncer de tireoide ser um dos poucos cânceres de dominância feminina.²⁴ Além disso, quando analisada por grupos etários e tipos histológicos, especificamente para o carcinoma diferenciado, essa razão entre os sexos apresentou crescimento durante os anos reprodutivos e declínio após a menopausa,¹¹ achado sugestivo da possibilidade de os hormônios sexuais femininos desempenharem um importante papel na patogênese da doença, qual seja: o potencial dos hormônios endógenos e dos disruptores endócrinos, como os hidrocarbonetos aromáticos polihalogenados, particularmente os éteres difenila polibromados, no desenvolvimento do câncer de tireoide.²⁶

A análise da idade segundo os tipos histológicos apresenta-se em consonância com a literatura, que descreve a média de idade ao diagnóstico entre 45-55 anos para o carcinoma diferenciado, de 50 anos para o medular e, de 60 anos ou mais para o anaplásico.²⁵

O preenchimento inadequado do prontuário por parte dos profissionais de saúde dificulta o registro fidedigno dos dados pelos RHCs, impactando diretamente na qualidade da informação. Neste estudo em particular, a ausência de informações foi pontual para as variáveis ‘escolaridade’ e ‘estadiamento clínico do tumor’. O nível de escolaridade não é um fator de risco consolidado na literatura,² embora alguns estudos descrevam maior incidência da doença entre pessoas com ensino médio ou superior,³⁰ sugerindo um viés de detecção ocasionado pela maior vigilância médica e acesso às tecnologias diagnósticas.²⁵Já o estadiamento clínico do tumor é imprescindível, e a existência de tantos casos com ausência dessa informação impossibilitou levantamento de suposições e análises mais aprofundadas sobre essa variável.

O primeiro tratamento recebido nas instituições possui estrita relação com o estadiamento, motivo pelo qual tumores diagnosticados em estádios iniciais tendem a ser submetidos à cirurgia. Com exceção do carcinoma anaplásico, mais de 70,0% dos demais tipos histológicos receberam tratamento cirúrgico como parte do protocolo terapêutico. Nos carcinomas diferenciados, a principal abordagem terapêutica consiste em tireoidectomia, seguida de ablação do tecido tireoidiano com iodo radioativo (I¹³¹), esta com excelente prognóstico, mesmo quando a ablação não é bem-sucedida.²⁵Assim, as implicações de se tratar um número considerável de neoplasias malignas que não afetariam a saúde, tampouco a sobrevida dos indivíduos, devem ser levadas em consideração: além de conferir pouco benefício, esses tratamentos geram morbidade permanente relacionada à tireoidectomia e à reposição do hormônio tireoidiano. Entretanto, diante da incerteza da evolução do câncer de tireoide, independentemente do perfil clínico-epidemiológico, o tratamento de escolha tem sido a cirurgia imediata, em detrimento da observação vigilante.⁴

Os intervalos de tempo decorridos entre a primeira consulta, o diagnóstico e o início do tratamento consistem em um aspecto relevante, que aponta prováveis dificuldades de acesso à assistência oncológica. Cabe ressaltar que a Lei nº 12.732, de 22 de novembro de 2012, determina o direito da pessoa de receber o primeiro tratamento pelo SUS em até 60 dias contados a partir do diagnóstico.¹⁷ Nesse sentido, para os casos de câncer de tireoide que chegaram à instituição do RHC sem diagnóstico e sem tratamento, foram identificadas divergências no tempo mediano entre a primeira consulta e a confirmação diagnóstica, tanto entre os tipos histológicos como entre as regiões brasileiras. Os carcinomas anaplásicos apresentaram tempo mediano mais baixo, o que também foi observado no Sul do Brasil, ao ser comparado às demais regiões.

Considerando-se ainda os casos que chegaram sem diagnóstico e sem tratamento à instituição do RHC, o tempo entre o diagnóstico e o início do tratamento foi pequeno, sendo bastante similar entre os tipos histológicos e regiões do país. Destaca-se que a maior proporção dos casos recebeu o primeiro tratamento em até 60 dias, a partir do diagnóstico. Em contrapartida, para os casos que chegaram à instituição do RHC com diagnóstico e sem tratamento, o tempo mediano para início do tratamento é mais elevado, superior a 60 dias na maioria dos casos, possivelmente reflexo das dificuldades de acesso daqueles que receberam o diagnóstico em unidades não habilitadas a realizar o tratamento oncológico. Além disso, o fato de os casos anaplásicos receberem o diagnóstico e o tratamento em menor tempo pode estar associado à característica mais letal do tumor.

A distribuição dos casos de acordo com as UFs de residência e do RHC informante evidenciou um fluxo migratório, provavelmente não previsto pelos planos de atenção oncológica dos respectivos estados; é o caso de residentes dos estados do Acre e Goiás, e no Distrito Federal, que foram buscar assistência oncológica em São Paulo. Possivelmente, problemas de acesso aos serviços de saúde ou falhas na rede de atenção oncológica podem contribuir para a migração em busca de atendimento, dificultando o início do tratamento em até 60 dias após o diagnóstico.

Algumas limitações relacionadas às informações dos RHCs podem ser apontadas, entre as quais a ausência de informação para algumas variáveis e um possível sub-registro de casos. Erros na codificação morfológica dos tumores malignos da tireoide poderiam, igualmente, responder pela não inclusão de alguns casos na população de estudo. A carência de publicações com base nas informações dos RHCs dificulta a comparação dos resultados. Não obstante essas limitações, os achados desta investigação são consistentes com a epidemiologia do câncer de tireoide descrita na literatura.²⁵

A análise da situação de morbidade hospitalar do câncer pode viabilizar um planejamento de saúde que facilite o fluxo de atendimento na rede, propiciando o diagnóstico e o tratamento em tempo oportuno, além de reduzir o deslocamento em busca de assistência oncológica. Espera-se que este estudo contribua para a Saúde Pública, no sentido de sensibilizar os gestores de saúde a se aprimorarem das informações geradas a partir dos Registos Hospitalares de Câncer, para subsidiar o processo de construção e avaliação do plano de atenção oncológica, identificar os possíveis obstáculos na rede assistencial e avaliar a qualidade da informação dos prontuários, bem como da assistência prestada no âmbito do SUS.

Referências

• ¹
  Bray F, Colombet M, Mery L, Piñeros M, Znaor A, Zanetti R and Ferlay J, editors. Cancer incidence in five Continents, Vol. XI [Internet]. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2017 [cited 2019 Jul 22]. Available from: https://ci5.iarc.fr/CI5-XI/Default.aspx
  » https://ci5.iarc.fr/CI5-XI/Default.aspx
• ²
  La Vecchia C, Malvezzi M, Bosetti C, Garavello W, Bertuccio P, Levi F, Negri E. Thyroid cancer mortality and incidence: a global overview. Int J Cancer [Internet]. 2015 May [cited 2019 Oct 22];136(9):2187-95. Available from: https://doi.org/10.1002/ijc.29251
  » https://doi.org/10.1002/ijc.29251
• ³
  Vaccarella S, Dal Maso L, Laversanne M, Bray F, Plummer M, Franceschi S. The impact of diagnostic changes on the rise in thyroid cancer incidence: a population-based study in selected high-resource countries. Thyroid [Internet]. 2015 Oct [cited 2020 Jun 22];25(10):1127-36. Available from: https://doi.org/10.1089/thy.2015.0116
  » https://doi.org/10.1089/thy.2015.0116
• ⁴
  Pellegriti G, Frasca F, Regalbuto C, Squatrito S, Vigneri R. Worldwide increasing incidence of thyroid cancer: update on epidemiology and risk factors. J Cancer Epidemiol [Internet]. 2013 [cited 2019 Aug 22]:965212. Available from: https://doi.org/10.1155/2013/965212
  » https://doi.org/10.1155/2013/965212
• ⁵
  Davies L, Morris L, Hankey B. Increases in thyroid cancer incidence and mortality. JAMA [Internet]. 2017 Jul [cited 2019 Sep 25];318(4):389-90. Available from: https://doi.org/10.1001/jama.2017.7906
  » https://doi.org/10.1001/jama.2017.7906
• ⁶
  Lim H, Devesa SS, Sosa JA, Check D, Kitahara CM. Trends in thyroid cancer incidence and mortality in the United States, 1974-2013. JAMA [Internet]. 2017 Apr [cited 2019 Sep 25];317(13):1338-48. Available from: https://doi.org/10.1001/jama.2017.2719
  » https://doi.org/10.1001/jama.2017.2719
• ⁷
  Davies L. Overdiagnosis of thyroid cancer. BMJ [Internet]. 2016 Nov [cited 2019 Aug 24];355:i6312. Available from: https://doi.org/10.1136/bmj.i6312
  » https://doi.org/10.1136/bmj.i6312
• ⁸
  Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, Rosenzweig AB, Fleshman JM, Matrisian LM. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res [Internet]. 2014 Jun [cited 2019 Jul 29];74(11):2913-21. Available from: https://doi.org/10.1158/0008-5472.can-14-0155
  » https://doi.org/10.1158/0008-5472.can-14-0155
• ⁹
  Borges AKM, Miranda-Filho A, Koifman S, Koifman RJ. Thyroid cancer incidences from selected South America population-based cancer registries: an age-period-cohort study. J Glob Oncol [Internet]. 2017 Sep [cited 2019 Jul 29];4:1-11. Available from: https://doi.org/10.1200/jgo.17.00024
  » https://doi.org/10.1200/jgo.17.00024
• ¹⁰
  Vaccarella S, Franceschi S, Bray F, Wild C, Plummer M, Dal Maso L. Worldwide thyroid-cancer epidemic? The increasing impact of overdiagnosis. N Engl J Med [Internet]. 2016 Aug [cited 2019 Aug 15];375:614-17. Available from: https://doi.org/10.1056/NEJMp1604412
  » https://doi.org/10.1056/NEJMp1604412
• ¹¹
  Dal Maso L, Lise M, Zambon P, Falcini F, Crocetti E, Serraino D, AIRTUM Working Group, at al. Incidence of thyroid cancer in Italy, 1991-2005: time trends and age-period-cohort effects. Ann Oncol [Internet]. 2011 Apr [cited 2019 Aug 15];22(4):957-63. Available from: https://doi.org/10.1093/annonc/mdq467
  » https://doi.org/10.1093/annonc/mdq467
• ¹²
  Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva - INCA. Registros hospitalares de câncer: planejamento e gestão [Internet]. 2. ed. Rio de Janeiro: INCA; 2010 [citado 2019 maio 23]. 536 p. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//registros-hospitalares-de-cancer-2010.pdf
  » https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//registros-hospitalares-de-cancer-2010.pdf
• ¹³
  Organização Mundial de Saúde - OMS. CID-O: classificação internacional de doenças para oncologia. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo; Fundação Oncocentro de São Paulo; 2013.
• ¹⁴
  Sobin LH, Gospodarowicz M, Wittekind C. TNM: classificação de tumores malignos. 5. ed. Rio de Janeiro: INCA; 1998. Capítulo: Glândula tireoide (CID-O C73).
• ¹⁵
  Sobin LH, Gospodarowicz M, Wittekind C. TNM: classificação de tumores malignos. 6. ed. Rio de Janeiro: INCA; 2004. Capítulo: Glândula tireoide (CID-O C73).
• ¹⁶
  Sobin LH, Gospodarowicz M, Wittekind C. TNM: classificação de tumores malignos. 7. ed. Rio de Janeiro: INCA; 2012. Capítulo: Glândula tireoide (CID-O C73).
• ¹⁷
  Brasil. Presidência da República. Casa Civil. Lei nº 12.732, de 22 de novembro de 2012. Dispõe sobre o primeiro tratamento de paciente com neoplasia maligna comprovada e estabelece prazo para seu início [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília (DF), 2012 nov 23 [citado 2020 jun 22];Seção 1:1. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12732.htm
  » http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12732.htm
• ¹⁸
  Organização Pan-Americana da Saúde. Instituto Nacional de Câncer (BR). Ministério da Saúde (BR). Perfil da assistência oncológica no Brasil, de 2007 a 2011. Inf Vigil Câncer [Internet]. 2015 jan-jul [citado 2020 abr 5];6:1-12. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//informativo-vigilancia-do-cancer-n6-2015.pdf
  » https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//informativo-vigilancia-do-cancer-n6-2015.pdf
• ¹⁹
  Instituto Nacional de Câncer (BR). Ministério da Saúde (BR). Perfil da assistência oncológica no Brasil entre 2012 e 2016. Inf Vigil Câncer [Internet]. 2020 jan-jul [citado 2020 abr 20];7:1-16. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//informativo-vigilancia-do-cancer-n7-2020.pdf
  » https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//informativo-vigilancia-do-cancer-n7-2020.pdf
• ²⁰
  Kilfoy BA, Zheng T, Holford TR, Han X, Ward MH, Sjodin A, et al. International patterns and trends in thyroid cancer incidence, 1973-2002. Cancer Causes Control [Internet]. 2009 Jul [citado 2019 Sep 25];20(5):525-31. Available from: https://doi.org/10.1007/s10552-008-9260-4
  » https://doi.org/10.1007/s10552-008-9260-4
• ²¹
  Sierra MS, Soerjomataram I, Forman D. Thyroid cancer burden in Central and South America. Cancer Epidemiol [Internet]. 2016 Sep [cited 2019 Aug 15];44 Suppl 1:S150-7. Available from: https://doi.org/10.1016/j.canep.2016.07.017
  » https://doi.org/10.1016/j.canep.2016.07.017
• ²²
  Enewold L, Zhu K, Ron E, Marrogi AJ, Stojadinovic A, Peoples GE, Devesa SS. Rising thyroid cancer incidence in the United States by demographic and tumor characteristics, 1980-2005. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev [Internet]. 2009 Mar [cited 2019 Jul 29];18(3):784-91. Available from: https://doi.org/10.1158/1055-9965.epi-08-0960
  » https://doi.org/10.1158/1055-9965.epi-08-0960
• ²³
  Zheng T, Holford TR, Chen Y, Ma JZ, Flannery J, Liu W, Russi M, Boyle P. Time trend and age-period-cohort effect on incidence of thyroid cancer in Connecticut, 1935–1992. Int J Cancer [Internet]. 1996 Aug [cited 2019 Jul 29];67(4):504-9. Available from: https://doi.org/10.1002/(sici)1097-0215(19960807)67:4%3C504::aid-ijc7%3E3.0.co;2-w
  » https://doi.org/10.1002/(sici)1097-0215(19960807)67:4%3C504::aid-ijc7%3E3.0.co;2-w
• ²⁴
  Zhu C, Zheng T, Kilfoy BA, Han X, Ma S, Ba Y, et al. A birth cohort analysis of the incidence of papillary thyroid cancer in the United States, 1973–2004. Thyroid [Internet]. 2009 Oct [cited 2020 Jun 22];19(10):1061-6. Available from: https://doi.org/10.1089/thy.2008.0342
  » https://doi.org/10.1089/thy.2008.0342
• ²⁵
  Ron E, Schneider AB. Thyroid cancer. In: Thun M, Linet MS, Cerhan JR, Haiman CA, Schottenfeld D, editors. Cancer epidemiology and prevention. 4th ed. New York: Oxford University Press; 2017.
• ²⁶
  Krassas GE. Thyroid disease and female reproduction. Fertil Steril [Internet]. 2000 Dec [cited 2019 Aug 15];74(6):1063-70. Available from: https://doi.org/10.1016/s0015-0282(00)01589-2
  » https://doi.org/10.1016/s0015-0282(00)01589-2
• ²⁷
  Yane K, Kitahori Y, Konishi N, Okaichi K, Ohnishi T, Miyahara H, et al. Expression of the estrogen receptor in human thyroid neoplasms. Cancer Lett [Internet]. 1994 Aug [cited 2019 Oct 15];84(1):59-66. Available from: https://doi.org/10.1016/0304-3835(94)90358-1
  » https://doi.org/10.1016/0304-3835(94)90358-1
• ²⁸
  Franceschi S, Dal Maso L. Hormonal imbalances and thyroid cancers in humans. IARC Sci Publ. 1999;(147):33-43.
• ²⁹
  Zhang Y, Guo GL, Han X, Zhu C, Kilfoy BA, Zhu Y, et al. Do polybrominated diphenyl ethers (PBDE) increase the risk of thyroid cancer? Biosci Hypotheses [Internet]. 2008 [cited 2019 Jul 8];1(4):195-9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.bihy.2008.06.003
  » https://doi.org/10.1016/j.bihy.2008.06.003
• ³⁰
  Iribarren C, Haselkorn T, Tekawa IS, Friedman GD. Cohort study of thyroid cancer in a San Francisco Bay area population. Int J Cancer [Internet]. 2001 Sep [cited 2019 Jul 8];93(5):745-50. Available from: https://doi.org/10.1002/ijc.1377
  » https://doi.org/10.1002/ijc.1377

• *
  Manuscrito com base na tese de doutorado intitulada ‘Câncer de tireoide: estudo do efeito idade-período-coorte na incidência, análise do perfil da atenção oncológica no Sistema Único de Saúde e sobrevida de uma coorte hospitalar do Rio de Janeiro’, apresentada por Anne Karin da Mota Borges junto ao Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública e Meio Ambiente da Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca/Fundação Oswaldo Cruz (ENSP/Fiocruz), em 2017.

Editado por

Editor associado: Bruno Pereira Nunes - orcid.org/0000-0002-4496-4122

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  19 Ago 2020
• Data do Fascículo
  2020

Histórico

• Recebido
  26 Dez 2019
• Aceito
  23 Maio 2020