Dominância ocular e correção de presbiopia com lentes de contato através da técnica de monovisão

Ocular dominance and the management of presbyopia with monovision correction with contact lenses

RESUMO

Para analisar a relação entre dominância ocular e o olho escolhido para visão de perto, foram selecionados 372 pacientes, distribuídos em 3 grupos, sendo o primeiro (grupo I) com 236 pacientes emétropes, o grupo II com 136 pacientes amétropes não anisométropes, e o terceiro (grupo III), com 51 pacientes anisométropes. A determinação do olho dominante foi realizada através do teste de Dolman. No grupo I a correção para perto estava no olho não dominante em 110 casos (46,61%), no olho dominante em 96 casos (40,68%), e era usada de forma indiferente em 30 pacientes (12,71 %). No grupo II a correção para perto estava no olho não dominante em 54 casos (63,53%) e no olho dominante em 31 indivíduos (36,47%). No grupo III a correção para perto estava no olho não dominante em 46 casos (90,20%) e no olho dominante em 5 pacientes (9,80%). Estes achados mostram que um número significativo de indivíduos nem sempre contemplam o olho dominante com a visão para longe e o olho não dominante sempre com a visão para perto.

Palavras-chave:
Dominância Ocular; Presbiopia; Monovisão; Lentes de contato

SUMMARY

This study analyzed the correlation between ocular dominance and the management of presbyopia with contact lenses using monovision correction. 372 patients were selected and divided into 3 groups. The first group had 236 emmentropic patients; the second with 136 ametropic patients without anisometropia and the third group had 51 ametropic and anisometropic patients. The dominant eye was determined by using the Dolman test. In Group I, 96 patients (40.68 %) showed the need for near vision correction in the dominant eye, 110 patients (46.61 %) needed correction in the non dominant eye and it was indifferent in the case of 30 patients (12.71 %). In Group II, 54 patients (63.53 %) showed the need for near vision correction in the non dominant eye and 31 patients (36.47 %)in the dominant cye. In Group III, 46 patients (90.20 %)needed correction for near vision in the non dominant eye and 5 patients (9.80 %) in the dominant eye.

These results show that a significant number of patients do not always use the dominant eye for distant vision and the non dominant eye for near vision.

Key words:
Ocular dominance; Presbyopia; Monovision; Contact lenses.

Texto completo disponível apenas em PDF.

• *
  Da UNICAMP

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• ¹
  PAPAS, E.; YOUNG, G.; HEARN, K. - Monovision vs. diffractive bifocal contact lenses. A crossover study. International Contact Lenses Clinic, 17: 181-187, 1990.
• ²
  BACK, A. P. - Presbyopes and contact lenses: Is there hope? Contact Lens Forum, 14: 11-12, 1990.
• ³
  STEIN, H. A. - The management of presbyopia with contact lenses: A review. CLAO J., 16: 33-38, 1990.
• ⁴
  McGILL, E. C.; ERICKSON, P. - Sighting dominance and monovision distance binocular fusional ranges. Journal American Optometric Association, 62: 738-742, 1991.
• ⁵
  KEY, J. E.; RIGEL, L. E. - Monovisão. Como implementar esta técnica com sucesso. Monografia Clínica, Vistakon, 1996, pp.42.
• ⁶
  FINK, W. H. - The Dominant eye. Its clinical significance. Arch. Ophthalmol.,48: 555-582, 1937.
• ⁷
  PENA, A. S. - Presbiopia e Lentes de Contato Bifocais. In: Lentes de Contato na Clínica Oftalmológica. CORAL-GHANEM, C.; KARA JOSÉ,N. (eds), Pallotti, Porto Alegre, 1995, pp. 87-89.
• ⁸
  MOREIRA, S. M. B.; MOREIRA, H. - Correção da Presbiopia com Lentes de Contato. In: Lentes de Contato. MOREIRA, S. M. B.; MOREIRA, H.(eds), Cultura Médica, Rio de Janeiro, 1993, pp.240-258.
• ⁹
  POGIO, E. C.; GLYNN, R. J.; SCHEIN, O. D. - The incidence of ulcerative keratitis among users of daily wear and extend wear soft contact lenses. New England J. Medicine, 321: 779-783, 1989.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Apr 1997