Efeito da irrigação por gotejamento e taças e da cobertura morta na produtividade da ameixa 'Carmesim'

Arruda, Flávio Bussmeyer; Barreto, Geraldo Benedicto; Ojima, Mário

doi:10.1590/S0006-87051984000200029

Resumos

Foram estudados os efeitos da irrigação por gotejamento contínuo e gotejo mais cobertura morta, de capim comparado aos da irrigação semanal por taças na produção de um pomar novo de ameixa 'Carmesim' num período de dois anos. Medições da umidade do solo sob gotejamento contínuo possibilitaram determinar que a esfera de influência do gotejador era 40cm de raio e que pelo menos 10% do volume de solo ocupado pelas raízes era irrigado, no período de estiagem. O gotejamento contínuo foi uma garantia para a manutenção de um suprimento adequado de água às plantas, mas o volume total aplicado foi considerado elevado. Os resultados obtidos foram favoráveis ao tratamento por gotejamento continuo quanto ao total da produção em número e peso de frutos. A associação da cobertura morta mais gotejo não foi vantajosa na produção total, porém eficiente no aumento do peso médio dos frutos. Ambos os tratamentos por gotejamento tornaram mais precoce a produção de ameixa 'Carmesim'.

A two year yield of plum, cv. Carmesim, grown under subtropical conditions, was studied for continuous drip irrigation, drip plus mulch of grass and related to weekly basin irrigation. Soil water distribution under drip treatment showed that for the heavy soil studied, its behaviour was more like light and median textured soils. Horizontal water movement was only 40cm away from the application source, and by using two emitters per plant, only ten percent of the soil volume occupied by roots was irrigated, under drought situation. The amount of applied water was considered high, specially if associated to the normal elevated rainfall of that location. Better results were obtained with treatment continuous drip irrigation, with relation to number of fruits and fruit weight. Drip treatments slightly increased yield but caused significant earliness on harvesting.

ARTIGOS

Efeito da irrigação por gotejamento e taças e da cobertura morta na produtividade da ameixa 'Carmesim'

The effect of drip irrigations and mulch on plum production

Flávio Bussmeyer ArrudaI, ^* * Com bolsa de suplementação do CNPq. ; Geraldo Benedicto Barreto^I; Mário Ojima^II

^ISeção de Irrigação e Drenagem, IAC

IISeção de Fruticultura de Clima Temperado, Instituto Agronômico, IAC

RESUMO

Foram estudados os efeitos da irrigação por gotejamento contínuo e gotejo mais cobertura morta, de capim comparado aos da irrigação semanal por taças na produção de um pomar novo de ameixa 'Carmesim' num período de dois anos. Medições da umidade do solo sob gotejamento contínuo possibilitaram determinar que a esfera de influência do gotejador era 40cm de raio e que pelo menos 10% do volume de solo ocupado pelas raízes era irrigado, no período de estiagem. O gotejamento contínuo foi uma garantia para a manutenção de um suprimento adequado de água às plantas, mas o volume total aplicado foi considerado elevado. Os resultados obtidos foram favoráveis ao tratamento por gotejamento continuo quanto ao total da produção em número e peso de frutos. A associação da cobertura morta mais gotejo não foi vantajosa na produção total, porém eficiente no aumento do peso médio dos frutos. Ambos os tratamentos por gotejamento tornaram mais precoce a produção de ameixa 'Carmesim'.

SUMMARY

A two year yield of plum, cv. Carmesim, grown under subtropical conditions, was studied for continuous drip irrigation, drip plus mulch of grass and related to weekly basin irrigation. Soil water distribution under drip treatment showed that for the heavy soil studied, its behaviour was more like light and median textured soils. Horizontal water movement was only 40cm away from the application source, and by using two emitters per plant, only ten percent of the soil volume occupied by roots was irrigated, under drought situation. The amount of applied water was considered high, specially if associated to the normal elevated rainfall of that location. Better results were obtained with treatment continuous drip irrigation, with relation to number of fruits and fruit weight. Drip treatments slightly increased yield but caused significant earliness on harvesting.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido para publicação a 1º de setembro de 1983.

1. BARRETO, G. B. Projeto experimental de um sistema de irrigação por gotejo. Campinas, Instituto Agronômico, 1973. 24p. (Boletim Técnico, 5)
2. ^__________; RIGITANO, O.; ALVES, S.; SCARANARI, H. J; MARTINS, F. P. Resultados preliminares de irrigação do pessegueiro (Prunus persica Batsch) pelo sistema de gotejo. O Agronômico, Campinas, 25:59-70, 1973.
3. BARRETO, G. B.; RIGITANO, O.; OJIMA, M. Irrigação de nectarina. Campinas, Instituto Agronômico, 1976. 16p. (Boletim Técnico, 36)
4. BLACK, J. D. F. The basis of trickle irrigation. I.C.I. Austrália, Edit. Barry Larkman, 1971. 45p.
⁵
CAMPINAS. Instituto Agronômico. Instruções agrícolas para o Estado de São Paulo. Campinas, 1980. 273p. (Boletim, 200)
6. FISHER, R. A. & HAGAN, R. M. Plant water relations, irrigation management and crop yield. Experimental Agriculture, 1:161-177, 1965.
7. GOLDBERG, S. D.; GORNAT, B.; RIMON, D. Drip irrigation: principles, design and agricultural practices. Israel, Drip Irrigation Scientific Publications, 1976. 296p.
8. INFORZATO, R.; RIGITANO, O.; BARRETO, G. B.; OJIMA, M.; SCARANARI, H. J. Estudo do sistema radicular do pessegueiro (Prunus persica Batsch). Revista de Agricultura, Piracicaba, 50(1/2):23-28, 1975.
9. KENWORTHY, A.L. Trickle irrigation surges ahead. American Fruit Grower, Willoughby, Ohio, 92(4):15-17, 1972.
10. KOO, R. C. J. & TUCKER, D. P. H. Soil moisture distribution in citrus groves under drip irrigation. Proceedings of Florida State Horticultural Society, 87:61-65, 1974.
11. McCALLA, T. M. & DULEY, F. L. Desintegration of crop residues as influenced by subtillage and plowing. Agronomy Journal, 35:306-315, 1943.
12. RIGITANO, O. & OJIMA, M. Carmesim Nova ameixa para o Estado de São Paulo. Campinas, Instituto Agronômico, 1973. 20p. (Boletim Técnico, 205)
13. ^__________; ^__________; BARRETO, G. B. Produtividade de nectarinas. Campinas, Instituto Agronômico, 1975. 21p. (Boletim Técnico, 26)
14. ROTTA, C. L.; JORGE, J. A.; OLIVEIRA, J. B.; KÜPPER, A. Levantamento pedológico detalhado da Estação Experimental de Monte Alegre do Sul, SP. Bragantia, Campinas, 30:215-276, 1971.
15. SALTER, P. J. & GOODE, J. E. Crop responses to water at different stages of growth. Bucks, England, Commonwealth Agricultural Bureaux, 1967. 246p. (Research Review, 2)

*

Com bolsa de suplementação do CNPq.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
17 Dez 2007
Data do Fascículo
1984

Histórico

Recebido
01 Set 1983

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] 1. BARRETO, G. B. Projeto experimental de um sistema de irrigação por gotejo. Campinas, Instituto Agronômico, 1973. 24p. (Boletim Técnico, 5)

[2] 2. ^__________; RIGITANO, O.; ALVES, S.; SCARANARI, H. J; MARTINS, F. P. Resultados preliminares de irrigação do pessegueiro (Prunus persica Batsch) pelo sistema de gotejo. O Agronômico, Campinas, 25:59-70, 1973.

[3] 3. BARRETO, G. B.; RIGITANO, O.; OJIMA, M. Irrigação de nectarina. Campinas, Instituto Agronômico, 1976. 16p. (Boletim Técnico, 36)

[4] 4. BLACK, J. D. F. The basis of trickle irrigation. I.C.I. Austrália, Edit. Barry Larkman, 1971. 45p.

[5] ⁵
CAMPINAS. Instituto Agronômico. Instruções agrícolas para o Estado de São Paulo. Campinas, 1980. 273p. (Boletim, 200)

[6] 6. FISHER, R. A. & HAGAN, R. M. Plant water relations, irrigation management and crop yield. Experimental Agriculture, 1:161-177, 1965.

[7] 7. GOLDBERG, S. D.; GORNAT, B.; RIMON, D. Drip irrigation: principles, design and agricultural practices. Israel, Drip Irrigation Scientific Publications, 1976. 296p.

[8] 8. INFORZATO, R.; RIGITANO, O.; BARRETO, G. B.; OJIMA, M.; SCARANARI, H. J. Estudo do sistema radicular do pessegueiro (Prunus persica Batsch). Revista de Agricultura, Piracicaba, 50(1/2):23-28, 1975.

[9] 9. KENWORTHY, A.L. Trickle irrigation surges ahead. American Fruit Grower, Willoughby, Ohio, 92(4):15-17, 1972.

[10] 10. KOO, R. C. J. & TUCKER, D. P. H. Soil moisture distribution in citrus groves under drip irrigation. Proceedings of Florida State Horticultural Society, 87:61-65, 1974.

[11] 11. McCALLA, T. M. & DULEY, F. L. Desintegration of crop residues as influenced by subtillage and plowing. Agronomy Journal, 35:306-315, 1943.

[12] 12. RIGITANO, O. & OJIMA, M. Carmesim Nova ameixa para o Estado de São Paulo. Campinas, Instituto Agronômico, 1973. 20p. (Boletim Técnico, 205)

[13] 13. ^__________; ^__________; BARRETO, G. B. Produtividade de nectarinas. Campinas, Instituto Agronômico, 1975. 21p. (Boletim Técnico, 26)

[14] 14. ROTTA, C. L.; JORGE, J. A.; OLIVEIRA, J. B.; KÜPPER, A. Levantamento pedológico detalhado da Estação Experimental de Monte Alegre do Sul, SP. Bragantia, Campinas, 30:215-276, 1971.

[15] 15. SALTER, P. J. & GOODE, J. E. Crop responses to water at different stages of growth. Bucks, England, Commonwealth Agricultural Bureaux, 1967. 246p. (Research Review, 2)

Brasil

Brasil

Efeito da irrigação por gotejamento e taças e da cobertura morta na produtividade da ameixa 'Carmesim'

The effect of drip irrigations and mulch on plum production

Resumos

Datas de Publicação

Histórico