Análise histoquímica foliar do amendoim: genótipos 'Tatu' e SO-909

Veiga, Renato Ferraz de Arruda; Corso, Graci Mirian; Curi, Paulo Roberto; Teixeira, João Paulo Feijão

doi:10.1590/S0006-87051992000200003

Resumos

Este trabalho teve por finalidade a análise histoquímica foliar de dois genótipos de amendoim (Arachis hypogaea L.), do tipo botânico Valência: SO-53 ('Tatu') e SO-909 (PI-259747), cuja literatura demonstra apresentarem respostas diferentes de resistência às principais moléstias fúngicas foliares do Brasil. Seções transversais das seguintes estruturas - pulvino, haste peciolar, raque, pulvínulo e folíolo - e seções paradérmicas de folíolos coletados em dois anos agrícolas consecutivos, foram analisadas quanto à presença de alcalóides, amido, calose, celulose pura, celulose com pectina, cera, cristais, cutina, lignina, mucilagem, óleo, resina, tanino e ureídeos (micrograma) por folíolo (grama). As diferenças qualitativas histoquímicas observadas nos diversos tecidos, como a freqüência de tanino, alcalóide, pectina e óleo, supostamente, podem ser responsáveis pela resistência ou suscetibilidade dos genótipos às moléstias fúngicas foliares. Para fins de caracterização, mostrou-se eficiente a avaliação de pureza de celulose.

amendoim; Arachis hypogaea L.; análise histoquímica

Leaf histochemical analyses were made in two genotypes of Arachis hypogaea L., of the Valencia group, which present different responses to some of the peanut foliar diseases. The analyses were performed on cross sections of the pulvini, petiole, rachis, pulvinulus and leaflets. The following constituents were observed: alkaloids, callose, cellulose with pectin, cristal, cutin, lignin, mucilage, oil, pure cellulose, resin, starch, tannin, wax and weight of ureides by leaflets. Some histochemical characteristics such the amount of tannin, alkaloids, pectin and oil can be produce different responses of peanut to foliar fungal diseases, and can be used in the characterization of peanut genotypes like the amount of pure cellulose and cellulose with pectin.

peanut; Arachis hypogaea L.; histochemical analyses

I. BIOTECNOLOGIA/BOTÂNICA/FISIOLOGIA DE PLANTAS

Análise histoquímica foliar do amendoim: genótipos 'Tatu' e SO-909

Leaf histochemical analyses of peanut: genotypes 'Tatu' and SO-909

Renato Ferraz de Arruda VeigaI, ^* * Com bolsa de pesquisa do CNPq. ; Graci Mirian Corso^II; Paulo Roberto Curi^III; João Paulo Feijão Teixeira^IV

^ISistema de Introdução e Quarentena de Plantas, Instituto Agronômico (IAC), Caixa Postal 28,13001-970 Campinas (SP)

IIDepartamento de Botânica, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Caixa Postal 178, 13506-900 Rio Claro (SP)

IIIServiço de Estatística, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. Universidade Estadual Paulista (UNESP), 18610-970 Botucatu (SP)

^IVSeção de Fitoquímica, IAC

RESUMO

Este trabalho teve por finalidade a análise histoquímica foliar de dois genótipos de amendoim (Arachis hypogaea L.), do tipo botânico Valência: SO-53 ('Tatu') e SO-909 (PI-259747), cuja literatura demonstra apresentarem respostas diferentes de resistência às principais moléstias fúngicas foliares do Brasil. Seções transversais das seguintes estruturas - pulvino, haste peciolar, raque, pulvínulo e folíolo - e seções paradérmicas de folíolos coletados em dois anos agrícolas consecutivos, foram analisadas quanto à presença de alcalóides, amido, calose, celulose pura, celulose com pectina, cera, cristais, cutina, lignina, mucilagem, óleo, resina, tanino e ureídeos (micrograma) por folíolo (grama). As diferenças qualitativas histoquímicas observadas nos diversos tecidos, como a freqüência de tanino, alcalóide, pectina e óleo, supostamente, podem ser responsáveis pela resistência ou suscetibilidade dos genótipos às moléstias fúngicas foliares. Para fins de caracterização, mostrou-se eficiente a avaliação de pureza de celulose.

Termos de Indexação: amendoim, Arachis hypogaea L., análise histoquímica.

ABSTRACT

Leaf histochemical analyses were made in two genotypes of Arachis hypogaea L., of the Valencia group, which present different responses to some of the peanut foliar diseases. The analyses were performed on cross sections of the pulvini, petiole, rachis, pulvinulus and leaflets. The following constituents were observed: alkaloids, callose, cellulose with pectin, cristal, cutin, lignin, mucilage, oil, pure cellulose, resin, starch, tannin, wax and weight of ureides by leaflets. Some histochemical characteristics such the amount of tannin, alkaloids, pectin and oil can be produce different responses of peanut to foliar fungal diseases, and can be used in the characterization of peanut genotypes like the amount of pure cellulose and cellulose with pectin.

Index terms: peanut, Arachis hypogaea L., histochemical analyses.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido para publicação em 29 de janeiro e aceito em 15 de dezembro de 1992.

ABDOU, Y.A.M.; GREGORY, W.C & COOPER, W.E Sources and nature of resistance to Cercospora arachidicola (Hori) and Cercosporidium personatum (Berk. & Curt.) Deighton in Arachis species. Peanut Science, Raleigh, 1:6-11, 1974.
AIST, J.R Structural responses as resistance mechanism. In:BAILEY, J.A.&DEVERALL, B.S. The dynamics of host defense Sydney, Academic Press, 1963. p.33-70.
BAILEY, J.A. Biological perspectives of host-pathogen interactions. In: BAILEY, J.A. & DEVERALL, B.S. The dynamics of host defense Sydney, Academic Press, 1983. p.1-32.
BUCKUP.L. Botânica 3.ed. Porto Alegre, SAGRA, 1981. 146p.
CASAMADA, R.S.M. Tratado de fannacognosia Barcelona, Editorial Científico-Médica, 1977. 1121p.
GALSTON, A.W. & DAVIES, PJ. Reações e ferimentos. In: FERRI, M.G. Mecanismos de controle no desenvolvimento vegetal São Paulo, Edgard Blücher, 1972. p.139-151.
GODOY, U. de; RODRIGUES FELHO, F.S. de O. & GERIN, M.A.N. Amendoim (Arachis hypogaea L.). In: INSTITUTO AGRONÔMICO (Campinas). Instruções agrícolas para o Estado de São Paulo 3.ed. Campinas, 1986. p.23. (Boletim, 200)
HAWARTH, W.O. & WARNE, L.G. Practical botany for the tropics London, University of London, 1959. 238p.
HEITEFUSS, R.. & WILLIAMS, P.H., eds. Physiological plant pathology. In: ENCYCLOPEDIA of plant physiology. New York, Springer-Verlog, 1976. v.4.
JENKINS, G.L. & HARTUNG, W.H. The chemistry of organic medicinal products 2.ed. New York, John Wiley, 1943. 675p.
JENSEN, W.A. Botanical histochemistry: principle and practice. San Francisco, W.H. Freeman, 1962. 408p.
JOHANSEN, D.A Plant microtecnique New York, McGrawHill, 1940. 528p.
KANNABIXAN, B. & KRISHNAMURTHY, K.H. Morphology of foliar epidermis and taxonomy of the genus Crotalaria Phytomorphology, Delhi, 24(1/2):61-68, 1974.
METCALFE, C.R & CHALK, L Anatomy of the dicotyledons Oxford, Clarendon Press, 1950. v.2.
MILLER, L. Microtécnica e fotomicrografia Piracicaba, Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", 1968. n.p. (Apostila de Curso.)
MORAES, S A. de. Técnica de folhas estacadas para testar reações de cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L.) aos fungos Cercospora arachidicola Hori e Cercospora personata (Berk.& Curt) Ell & Everh Piracicaba, 1981. lOTp. Tese (Doutorado em Agronomia) - ESALQ-USP, 1981.
MORAES, S A de & GODOY, LI. de. Reações de 17 genótipos de Arachis hypogaea L. a Cercospora arachidlcola Horie Cercospora personata (B. & C.) Ell. & Ev. Summa Phytopathologica, Piracicaba, 10(1/2):62-63, 1984a.
MORAES, SA de & GODOY, I.J. de. Diferentes níveis de resistência a Cercosporidium personatum em genótipos de Arachis hypogaea. Summa Phytopathologica, Piracicaba, 11(1/2):74-86, 1984b.
MORAES, S.A de; GODOY, I.J. de & GERIN, MAN. Avaliação da resistência de Arachis hypogaea a Puccinia arachidls, Sphaceloma arachidls e Phoma arachidicola. Fitopatologia Brasileira, Brasília, 8(3):499-506, 1983.
MORAES, S.A de & SALGADO, C.L. Reações de seis cultivares de amendoim (Arachis hypogaea) a Cercospora arachidicola e C. personata em folhas destacadas. Fitopatologia Brasileira, Brasília, 8(2):291-303, 1983.
MORAES, S.A. de & SAVY FILHO, A. Reações de seis cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L) a Puccinia arachidis SpegSumma Phytopathologica, Piracicaba, 9(1/2):140-153, 1983.
MORAES, S.A de; SOAVE, J. & SAVY FILHO, A. Reações de 10 variedades de amendoim (Arachis hypogaea L.) à verrugose (Sphaceloma arachidis Bit. & Jenk.). Ecossistema, Espírito Santo do Pinhal, 3(3):43-46, 1978.
RAWLINS, T.E. Phytopathological and botanical research methods New York, John Wiley, 1933. 156p.
REED,E.L. Anatomy, embryology and ecology of Arachis hypogaea. Botanical Gazette, Chicago, 78(3):289-310, 1924.
ROSSETO, C.J.; RIBEIRO, I.J.A; POMPEU, A.S. & IGUE, T. Interação entre o tripes, a verrugose e variedades do amendoinzeiro. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA PARA O PROGRESSO DA CIÊNCIA, 20., São Paulo, 1968. Ciência e Cultura, São Paulo, 20(2):255, 1968. Resumo.
SASS, J.E. Botanical microtechnique 3.ed. Ames, Iowa State University Press, 1958. 228p.
SAVY FILHO, A. & MORAES, SA de. Observações sobre a incidência de cercosporiose em cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L.). Revista de Agricultura, Piracicaba, 52(1):39-46, 1977.
SIEGEL,S. Estatística não paramétrica São Paulo, McGrawHill, 1975. 3S0p.
STRASBURGUER, E. Das Botanische Praktikum Jena, g. Fischer, 1913. 860p.
SUBRAHMANYAM, P. & McDONALD, D. Rust disease of groundnut. Patancheru, ICRISAT, 1983. 15p. (Information bulletin, 13)
SUBRAHMANYAM, P.; MEHNA, V.K.; NEVILL, DJ. & McDONALD, D. Research on fungal diseases of groundnuts at ICRISAT. In: INTERNATIONAL WORKSHOP ON GROUNDNUTS, Patancheru, 1980. Proceedings Patancheru, ICRISAT, 1980. p.193-198.
TEIXEIRA, J.P.S. Translocação de compostos nitrogenados da planta para os frutos em desenvolvimento e acumulo de substâncias de reserva em grãos de soja (Glycine max (L.) Merrill) cv. Santa Rosa Campinas, 1984. 168p. Tese (Mestrado em Biologia Vegetal) - Instituto de Biologia, UNICAMP, 1984.
YARBROUGH, J.A. Arachis hypogaea: the seedling, its epicotyl and foliar organs. American Journal of Botany, Baltimore, 44(1):19-30, 1957a.
YARBROUGH, J.A Arachis hypogaea: the form and structure of the stem. American Journal of Botany, Baltimore, 44(1):31-36, 1957b.

*

Com bolsa de pesquisa do CNPq.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
09 Nov 2007
Data do Fascículo
1992

Histórico

Aceito
15 Dez 1992
Recebido
29 Jan 1992

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] ABDOU, Y.A.M.; GREGORY, W.C & COOPER, W.E Sources and nature of resistance to Cercospora arachidicola (Hori) and Cercosporidium personatum (Berk. & Curt.) Deighton in Arachis species. Peanut Science, Raleigh, 1:6-11, 1974.

[2] AIST, J.R Structural responses as resistance mechanism. In:BAILEY, J.A.&DEVERALL, B.S. The dynamics of host defense Sydney, Academic Press, 1963. p.33-70.

[3] BAILEY, J.A. Biological perspectives of host-pathogen interactions. In: BAILEY, J.A. & DEVERALL, B.S. The dynamics of host defense Sydney, Academic Press, 1983. p.1-32.

[4] BUCKUP.L. Botânica 3.ed. Porto Alegre, SAGRA, 1981. 146p.

[5] CASAMADA, R.S.M. Tratado de fannacognosia Barcelona, Editorial Científico-Médica, 1977. 1121p.

[6] GALSTON, A.W. & DAVIES, PJ. Reações e ferimentos. In: FERRI, M.G. Mecanismos de controle no desenvolvimento vegetal São Paulo, Edgard Blücher, 1972. p.139-151.

[7] GODOY, U. de; RODRIGUES FELHO, F.S. de O. & GERIN, M.A.N. Amendoim (Arachis hypogaea L.). In: INSTITUTO AGRONÔMICO (Campinas). Instruções agrícolas para o Estado de São Paulo 3.ed. Campinas, 1986. p.23. (Boletim, 200)

[8] HAWARTH, W.O. & WARNE, L.G. Practical botany for the tropics London, University of London, 1959. 238p.

[9] HEITEFUSS, R.. & WILLIAMS, P.H., eds. Physiological plant pathology. In: ENCYCLOPEDIA of plant physiology. New York, Springer-Verlog, 1976. v.4.

[10] JENKINS, G.L. & HARTUNG, W.H. The chemistry of organic medicinal products 2.ed. New York, John Wiley, 1943. 675p.

[11] JENSEN, W.A. Botanical histochemistry: principle and practice. San Francisco, W.H. Freeman, 1962. 408p.

[12] JOHANSEN, D.A Plant microtecnique New York, McGrawHill, 1940. 528p.

[13] KANNABIXAN, B. & KRISHNAMURTHY, K.H. Morphology of foliar epidermis and taxonomy of the genus Crotalaria Phytomorphology, Delhi, 24(1/2):61-68, 1974.

[14] METCALFE, C.R & CHALK, L Anatomy of the dicotyledons Oxford, Clarendon Press, 1950. v.2.

[15] MILLER, L. Microtécnica e fotomicrografia Piracicaba, Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", 1968. n.p. (Apostila de Curso.)

[16] MORAES, S A. de. Técnica de folhas estacadas para testar reações de cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L.) aos fungos Cercospora arachidicola Hori e Cercospora personata (Berk.& Curt) Ell & Everh Piracicaba, 1981. lOTp. Tese (Doutorado em Agronomia) - ESALQ-USP, 1981.

[17] MORAES, S A de & GODOY, LI. de. Reações de 17 genótipos de Arachis hypogaea L. a Cercospora arachidlcola Horie Cercospora personata (B. & C.) Ell. & Ev. Summa Phytopathologica, Piracicaba, 10(1/2):62-63, 1984a.

[18] MORAES, SA de & GODOY, I.J. de. Diferentes níveis de resistência a Cercosporidium personatum em genótipos de Arachis hypogaea. Summa Phytopathologica, Piracicaba, 11(1/2):74-86, 1984b.

[19] MORAES, S.A de; GODOY, I.J. de & GERIN, MAN. Avaliação da resistência de Arachis hypogaea a Puccinia arachidls, Sphaceloma arachidls e Phoma arachidicola. Fitopatologia Brasileira, Brasília, 8(3):499-506, 1983.

[20] MORAES, S.A de & SALGADO, C.L. Reações de seis cultivares de amendoim (Arachis hypogaea) a Cercospora arachidicola e C. personata em folhas destacadas. Fitopatologia Brasileira, Brasília, 8(2):291-303, 1983.

[21] MORAES, S.A. de & SAVY FILHO, A. Reações de seis cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L) a Puccinia arachidis SpegSumma Phytopathologica, Piracicaba, 9(1/2):140-153, 1983.

[22] MORAES, S.A de; SOAVE, J. & SAVY FILHO, A. Reações de 10 variedades de amendoim (Arachis hypogaea L.) à verrugose (Sphaceloma arachidis Bit. & Jenk.). Ecossistema, Espírito Santo do Pinhal, 3(3):43-46, 1978.

[23] RAWLINS, T.E. Phytopathological and botanical research methods New York, John Wiley, 1933. 156p.

[24] REED,E.L. Anatomy, embryology and ecology of Arachis hypogaea. Botanical Gazette, Chicago, 78(3):289-310, 1924.

[25] ROSSETO, C.J.; RIBEIRO, I.J.A; POMPEU, A.S. & IGUE, T. Interação entre o tripes, a verrugose e variedades do amendoinzeiro. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA PARA O PROGRESSO DA CIÊNCIA, 20., São Paulo, 1968. Ciência e Cultura, São Paulo, 20(2):255, 1968. Resumo.

[26] SASS, J.E. Botanical microtechnique 3.ed. Ames, Iowa State University Press, 1958. 228p.

[27] SAVY FILHO, A. & MORAES, SA de. Observações sobre a incidência de cercosporiose em cultivares de amendoim (Arachis hypogaea L.). Revista de Agricultura, Piracicaba, 52(1):39-46, 1977.

[28] SIEGEL,S. Estatística não paramétrica São Paulo, McGrawHill, 1975. 3S0p.

[29] STRASBURGUER, E. Das Botanische Praktikum Jena, g. Fischer, 1913. 860p.

[30] SUBRAHMANYAM, P. & McDONALD, D. Rust disease of groundnut. Patancheru, ICRISAT, 1983. 15p. (Information bulletin, 13)

[31] SUBRAHMANYAM, P.; MEHNA, V.K.; NEVILL, DJ. & McDONALD, D. Research on fungal diseases of groundnuts at ICRISAT. In: INTERNATIONAL WORKSHOP ON GROUNDNUTS, Patancheru, 1980. Proceedings Patancheru, ICRISAT, 1980. p.193-198.

[32] TEIXEIRA, J.P.S. Translocação de compostos nitrogenados da planta para os frutos em desenvolvimento e acumulo de substâncias de reserva em grãos de soja (Glycine max (L.) Merrill) cv. Santa Rosa Campinas, 1984. 168p. Tese (Mestrado em Biologia Vegetal) - Instituto de Biologia, UNICAMP, 1984.

[33] YARBROUGH, J.A. Arachis hypogaea: the seedling, its epicotyl and foliar organs. American Journal of Botany, Baltimore, 44(1):19-30, 1957a.

[34] YARBROUGH, J.A Arachis hypogaea: the form and structure of the stem. American Journal of Botany, Baltimore, 44(1):31-36, 1957b.