Eventos adversos de vacinas e as consequências da não vacinação: uma análise crítica

RESUMO

OBJETIVO:

Analisar os riscos relacionados às vacinas e os impactos da não vacinação para a população mundial.

MÉTODOS:

Revisão narrativa que considerou informações contidas nas bases de dados bibliográficos NCBI-PubMed, Medline, Lilacs e Scientific Electronic Library Online (SciELO), no período compreendido entre novembro de 2015 e novembro de 2016. Para a análise de surtos ocasionados pela não vacinação foram considerados os trabalhos publicados entre 2010 e 2016.

RESULTADOS:

Foram descritos os principais componentes das vacinas oferecidas pelo sistema público de saúde brasileiro e eventos adversos associados a esses elementos. Com exceção de reações inflamatórias locais e efeitos raros como exacerbação de doenças autoimunes e alergias, não foi demonstrada relação causal entre a administração de vacinas e autismo, mal de Alzheimer ou narcolepsia. Por outro lado, a falta de informações e a divulgação de informações não científicas têm contribuído para a reemergência de doenças infecciosas em diversos países no mundo e põe em risco planos globais para a erradicação de doenças infecciosas.

CONCLUSÕES:

A população deve estar bem informada quanto aos benefícios da vacinação e os profissionais da saúde devem assumir o papel de divulgar informações verídicas e com respaldo científico sobre o tema, como compromisso ético e profissional junto à sociedade.

DESCRITORES:
Vacinação, utilização; Vacinação, efeitos adversos; Vacinas; Imunização; Adjuvantes Imunológicos, contraindicações; Fatores de Risco; Controle de Doenças Transmissíveis

ABSTRACT

OBJECTIVE:

To analyze the risks related to vaccines and the impacts of non-vaccination on the world population.

METHODS:

This is a narrative review that has considered information present in the bibliographic databases NCBI-PubMed, Medline, Lilacs, and Scientific Electronic Library Online (SciELO), between November 2015 and November 2016. For the analysis of outbreaks caused by non-vaccination, we considered the work published between 2010 and 2016.

RESULTS:

We have described the main components of the vaccines offered by the Brazilian public health system and the adverse events associated with these elements. Except for local inflammatory reactions and rare events, such as exacerbation of autoimmune diseases and allergies, no causal relationship has been demonstrated between the administration of vaccines and autism, Alzheimer's disease, or narcolepsy. On the other hand, the lack of information and the dissemination of non-scientific information have contributed to the reemergence of infectious diseases in several countries in the world and they jeopardize global plans for the eradication of these diseases.

CONCLUSIONS:

The population should be well informed about the benefits of vaccination and health professionals should assume the role of disseminating truthful information with scientific support on the subject, as an ethical and professional commitment to society.

DESCRIPTORS:
Vaccination, utilization; Vaccination, adverse effects; Vaccines; Immunization; Adjuvants, Immunologic, contraindications; Risk Factors; Communicable Disease Control

INTRODUÇÃO

A primeira vacina foi descoberta por Edward Jenner em 1796, após 20 anos de estudos e experimentos com a varíola bovina, dando origem aos termos vaccine e vaccination (derivados do termo latino vacca). Na Inglaterra do século XVIII, a varíola era responsável por cerca de 10% dos óbitos totais e um terço das mortes era registrado entre as crianças. Classificada como uma das doenças mais devastadoras da história da humanidade, a varíola foi considerada erradicada pela Organização Mundial de Saúde (OMS) em 1980, após realização de um programa de vacinação em massa de ordem mundial¹.

Apesar da notória relevância na erradicação ou controle de diversas doenças infectocontagiosas, as vacinas estão frequentemente relacionadas a questionamentos e críticas sobre efeitos adversos. Também já estiveram envolvidas em alguns eventos trágicos da indústria farmacêutica. O maior deles ocorreu em 1955, após falha no processo de fabricação da vacina contra a poliomielite baseada em vírus inativados². Outros episódios foram registrados envolvendo componentes específicos das vacinas BCG (Bacillus Calmette-Guérin), tríplice viral (sarampo, caxumba e rubéola), rotavírus³, poliomielite oral⁴ e pertussis celular⁵. Em virtude de tais eventos, esforços foram investidos para garantir maior segurança na fabricação e uso de vacinas e solucionaram definitivamente problemas como aqueles mencionados acima. A formulação baseada em vírus inativado (conhecida por Salk ou VIP) é atualmente administrada em crianças de até quatro meses. Por conter vírus mortos, evitam os efeitos adversos graves observados com a formulação com vírus atenuado (VOP). Outro exemplo é a vacina contra a coqueluche (presente na vacina dTpa – difteria, tétano e pertussis acelular), que sofreu modificações para substituir a vacina pertussis celular, relacionada a eventos adversos graves na década de 1970⁶.

A criação do Programa Nacional de Imunizações (PNI), em 1973, por determinação do Ministério da Saúde representou um avanço de grande importância para a saúde pública no Brasil. Atualmente, 19 vacinas recomendadas pela OMS são oferecidas gratuitamente no Sistema Único de Saúde (SUS) e beneficiam todas as faixas etárias, seguindo um calendário nacional de vacinação⁷. Com o objetivo de coordenar as ações de imunização, o programa garantiu a continuidade de aplicação de doses (cumprimento do cronograma) e ampliou a área de cobertura vacinal no Brasil⁸, alcançando médias superiores a 95% de cobertura vacinal para o calendário infantil⁹. Alguns resultados importantes são a eliminação da poliomielite e da transmissão sustentada do sarampo e da rubéola no país⁹.

No entanto, apesar do impacto na redução de casos e mortes pelas doenças imunopreveníveis, movimentos antivacinação são cada vez mais frequentes e persuasivos. Esses movimentos utilizam estratégias como distorção e divulgação de informações falsas que, alegando uma base científica, questionam a eficácia e segurança de diversas vacinas¹⁰. Em sua maioria, tais relatos relacionam vacinas, como a tríplice viral, adjuvantes e o conservante timerosal com a ocorrência de autismo em crianças. Busca-se uma associação temporal, principalmente pelo fato da doença ser diagnosticada no período posterior à aplicação da maioria das vacinas do calendário infantil, sem necessariamente haver uma relação causal. Outro exemplo de associação temporal sem base causal recentemente divulgada na mídia foi a ocorrência de casos de paralisia temporária após a imunização com a vacina contra o vírus papiloma humano (HPV).

As vacinas são rigorosamente testadas e monitoradas pelos seus fabricantes e pelos sistemas de saúde dos países onde são aplicadas. O licenciamento e a comercialização de vacinas ocorrem após aprovação de órgãos reguladores específicos e estudos clínicos cuidadosos, caros e demorados (ensaios de fase I, II, e III), com voluntários credenciados. A fase IV ocorre somente após a aprovação da comercialização do produto e tem como objetivo principal detectar eventos adversos não registrados nas fases anteriores, os chamados eventos adversos pós-vacinação (EAPV). A OMS recomendou a vigilância de EAPV a partir de 1991, e foi estruturado o Sistema Nacional de Vigilância dos Eventos Adversos Pós-Vacinação (VEAPV) no Brasil em 1992. Além disso, o Instituto Nacional de Controle de Qualidade em Saúde (INCQS), diretamente articulado com o Sistema Nacional de Vigilância Sanitária, garante a qualidade dos imunobiológicos distribuídos, cujas taxas de rejeição são inferiores a 1%⁴.

Uma rápida pesquisa com o termo “anti-vaccination” em uma das maiores redes sociais atualmente utilizadas apontou 20 páginas e 17 grupos relacionados a movimentos antivacinação, com quase 15 mil seguidores em um deles. O mesmo termo foi aplicado no maior site de buscas da web, que apresentou mais de seis milhões de resultados, dentre eles, diversos blogs e comunidades que apoiam a não vacinação. Isso mostra a necessidade de esclarecer a população sobre a importância das vacinas e o perigo representado pela não vacinação.

O presente estudo teve por objetivo avaliar os possíveis riscos associados a vacinas em uso no Brasil.

MÉTODOS

Estudo com base em buscas na literatura quanto à investigação de riscos associados à vacinação e a surtos desencadeados pela prática da não vacinação e assuntos relacionados. Trata-se de uma revisão narrativa, que considerou informações contidas nas seguintes bases de dados bibliográficos: PubMed, Medline, Lilacs e Scientific Electronic Library Online (SciELO). Sobre a investigação dos riscos associados às vacinas e seus componentes, a busca foi realizada entre novembro de 2015 e novembro de 2016 usando os descritores: EAPV, eventos adversos, vacina, vacinação e termos referentes a uma doença, vacina ou componente específico, como autismo, síndrome, vacina de HPV, vacina tríplice viral, timerosal. Os mesmos termos, na língua inglesa, também foram utilizados: “adverse”, “events”, “effects”, “vaccine”, “vaccination”, “autism”, “syndrome”, “hpv vaccine”, “MMR vaccine”, “thimerosal”. Para a análise de surtos ocasionados pela não vacinação foi realizada a busca na plataforma NCBI-PubMed com os termos que referenciavam as doenças com vacinação disponível, por exemplo, “measles”, “mumps”, adicionado aos termos “outbreak” e “unvaccinated”. Os resultados foram selecionados após a leitura do resumo do artigo e foram considerados apenas os artigos que apresentavam relação clara entre eventos de não vacinação e surtos ou epidemias da doença, publicados entre 2010 e 2016. Foi feito um levantamento sobre o tema utilizando os termos “anti-vaccine movement”, “vaccine hesitancy”, “vaccine refusal” e “non-vaccination” adicionados ou não ao termo “outbreak”. Artigos, cartas, resumos ou dissertações em outros idiomas, além do português, inglês ou espanhol foram excluídos.

RESULTADOS

Riscos Associados à Vacinação

A maioria das notícias vinculadas em mídias sociais informais e alguns trabalhos publicados apresentaram ou sugeriram o autismo ou TEA (Transtorno do Espectro Autista) como uma das principais doenças atribuídas à prática da vacinação, principalmente, à vacina tríplice viral (sarampo-caxumba-rubéola), também conhecida como vacina MMR (do termo em inglês “Measles, Mumps, and Rubella”). Porém, a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), assim como o FDA (Food and Drug Administration), principal órgão regulador dos Estados Unidos, não comprovaram qualquer associação entre vacinas e o aumento dos casos de autismo na população^2,11–13.

Os adjuvantes, frequentemente encontrados nas formulações vacinais, também podem estar associados ao aparecimento de reações e eventos adversos. Dentre os adjuvantes utilizados na produção das vacinas, destacam-se os sais minerais (sais de alumínio e sais de cálcio), os derivados microbianos, como o Monofosforil Lipídio A (MPL) e emulsões óleo em água empregando o esqualeno como composto principal (AS03 e MF59)¹⁴. A administração desses compostos pode provocar reações adversas⁸, como reações inflamatórias locais e, com frequência muito menor, efeitos sistêmicos, como a exacerbação de doenças autoimunes e alergias. Além dessas, outras doenças foram investigadas quanto à relação causal com os adjuvantes¹⁵. Destacaram-se as reações aos sais de alumínio, como alergias e ASIA (do termo em inglês “Autoimmune (inflammatory) Syndrome Induced by Adjuvants”)^15,16, miofascite macrofágica^15,17 e doenças neurológicas, como por exemplo, o Alzheimer¹⁸ e as síndromes incluídas no TEA¹⁸. No entanto, em nenhuma delas foi relatada uma correlação a partir de análises científicas. Além dos sais de alumínio, destacaram-se também as doenças relacionadas ao esqualeno, contido nas vacinas da influenza pandêmica e sazonal, como a Síndrome da Guerra do Golfo^15,18 e Narcolepsia^19,20 (Tabela 1), porém nenhuma relação de causalidade foi encontrada.

Tabela 1
Eventos adversos associados ao uso de adjuvantes vacinais.

Adjuvante	Vacina	Eventos adversos estudados	Referências
Sais de alumínio	Tríplice bacteriana (DTP) Pentavalente Hepatite A e B Meningocóccica	Miofascite macrofágica; Alzheimer e TEA	17,21
	HPV	Síndrome Postural Ortostática Taquicardizante (SPOT); Síndrome de Guillain-Barré (SGB)	22–25
Esqualeno – MF59	HIV; Herpes zóster; Citomegalovirus; Influenza	Síndrome da Guerra do Golfo	8,26
Esqualeno – AS03	Influenza	Narcolepsia Parestesia	8,27,28

• DTP: difteria, tétano e pertussis; HPV: vírus do papiloma humano; TEA: Transtorno do Espectro Autista

Além dos adjuvantes, outros componentes vacinais, como estabilizantes e conservantes, podem estar relacionados a diferentes eventos adversos (Tabela 1). Os principais exemplos são: a albumina e a gelatina (proteínas utilizadas como estabilizantes); antibióticos, comumente utilizados durante as primeiras etapas da preparação vacinal e frequentemente associados a reações alérgicas; e o formaldeído, que em forma líquida, é utilizado nas etapas iniciais de algumas vacinas como agente inativador de toxinas ou partículas virais. O formaldeído tem sido relacionado a alguns eventos adversos como eczema e até câncer. Entretanto, os estudos que avaliaram a associação de ocorrência de câncer com o uso de formaldeído comprovaram a associação após exposição a grandes quantidades ou pela exposição frequente, ou seja, em condições que não se aplicam a vacinas^29,30. Proteínas de ovo também podem estar presentes em quantidades muito baixas em algumas vacinas que utilizam vírus cultivados em ovos embrionados, como a vacina contra a influenza. Essas proteínas podem desencadear uma resposta alérgica em pessoas intolerantes a esse componente^31,32.

Utilizado como conservante em algumas vacinas licenciadas, o timerosal é um composto orgânico a base de mercúrio que também já esteve envolvido em questões polêmicas sobre a segurança das vacinas. A associação entre autismo, mercúrio e vacinas surgiu com a publicação de um trabalho em 1998, pelo médico inglês Andrew Wakefield, em uma das revistas mais importantes do ramo científico³³. Nesse estudo, os autores apontaram sintomas, como desordens intestinais e atraso de desenvolvimento em 12 crianças avaliadas, e alterações de comportamento (incluindo autismo) em nove delas. Em 2010, após decisão judicial, o artigo foi inteiramente retratado após terem sido descobertas informações falsas contidas no estudo³⁴ e acordos de pagamentos envolvendo o pesquisador e advogados em processos por compensação de danos vacinais. Alguns trabalhos mostraram ainda que a dose de mercúrio ingerida normalmente por um indivíduo na alimentação é muito maior que a quantidade presente nas vacinas^35–38. Até hoje, nenhum órgão regulamentador comprovou, de fato, a associação entre essas doenças e o conservante.

De forma geral, a ocorrência de reações de hipersensibilidade depende de fatores de susceptibilidade, que torna o indivíduo predisposto à sua ocorrência. Desta maneira, a administração de certas vacinas é contraindicada em pacientes com história de reação anafilática ao leite, ovo ou qualquer outro componente que esteja presente em uma determinada formulação. Há também evidências de que alguns eventos adversos decorrem de fatores genéticos, como narcolepsia relacionada à vacina de influenza (tendo como adjuvante esqualeno e alfatocoferol). Outros eventos adversos são considerados como idiossincrásicos, ou seja, dependentes de fatores individuais⁸.

Recentemente, as vacinas profiláticas contra infecção por HPV ganharam espaço na mídia pelo possível envolvimento com a Síndrome de Guillain-Barré (SGB) e a Síndrome Postural Ortostática Taquicardizante (SPOT). A SGB é uma doença autoimune que causa danos no sistema nervoso e provoca sensação de formigamento, fraqueza muscular e até mesmo paralisia (Tabela 2). Em geral, manifesta-se após vacinação com formulações contendo vetores virais⁴ ou, neste caso, VLP (do termo em inglês “Viral Like Particles”) utilizado nas vacinas contra HPV atualmente comercializadas. A SPOT também é uma síndrome que acarreta em danos nervosos, porém provoca sintomas um pouco mais brandos como: palpitações, mal-estar e tonturas (Tabela 2). De fato, alguns trabalhos mostraram associação temporal entre vacinas e SGB/SPOT^24,25. Entretanto, a OMS informa que nenhum evento adverso grave foi constatado, mesmo após sua aplicação em milhões de pessoas, e que a ocorrência de SGB em pessoas vacinadas possui frequência similar aos casos de doença com causa desconhecida⁴¹. A comercialização dessas vacinas continua liberada pela Anvisa e pelo FDA, e a constatação de eventuais efeitos adversos deve ser comunicada aos órgãos de saúde ou aos responsáveis pela distribuição e aplicação das vacinas.

Tabela 2
Eventos adversos relacionados a outros componentes vacinais.

Componente	Função na vacina	Vacina	Dose limite	Eventos adversos estudados	Referências
Albumina (recombinante)	Estabilizante	Varicela/Tríplice viral	50 ng/dose	Anafilaxia	8
Antibióticos	Evitar contaminação no processo de fabricação	Febre amarela, influenza, pólio	NA	Reações alérgicas	8
Formaldeído/Glutaraldeído	Inativação de toxinas ou partículas virais	Influenza	200 ppm (residual)	eczema, câncer	8,29
Gelatina	Estabilizante	Febre amarela	10 µL/mL	Alergia, anafilaxia, hipersensibilidade	8,31,39
Proteínas do ovo	Cultivo de vírus	Febre amarela, influenza	NA	Alergia, anafilaxia	8,32
Sorbitol	Estabilizante	Febre amarela, HPV, pneumocócica conjugada, pólio	NA	Intolerância, alergia	8
Timerosal	Conservante	Tríplice bacteriana (DTP), tríplice viral, Hepatite B, influenza	0,01% ou 25 µg Hg/dose	Alergia, TEA	8,35–38,40

• NA: não se aplica; TEA: Transtorno do Espectro Autista; HPV: vírus do papiloma humano

Outra formulação vacinal que merece destaque em relação à possível ocorrência de efeitos adversos é a vacina contra a dengue, recentemente licenciada para uso no Brasil. Conhecida por “CYD-TDV” ou “Dengvaxia”, a vacina é baseada em quatro linhagens de vírus vivos atenuados de composição quimérica, isto é, composta pelo vírus da febre amarela, expressando proteínas de envelope dos quatro sorotipos de DENV⁴². A formulação foi submetida, paralelamente, a dois estudos clínicos de fase III em países asiáticos e latinoamericanos (incluindo o Brasil) envolvendo mais de 30 mil participantes com idade entre dois e 14 anos (estudo “CYD14”) e nove a 16 anos (estudo “CYD15”) que receberam três doses^43,44. As contraindicações estipuladas pelo fabricante são as mesmas encontradas para a maioria das vacinas atenuadas e incluem indivíduos com alergias a qualquer um dos componentes da vacina (não há adjuvantes na formulação), indivíduos imunossuprimidos, gestantes ou lactantes. Reações adversas locais e sistêmicas ocorridas após a vacinação foram semelhantes às registradas por outras vacinas vivas atenuadas⁴⁵.

No entanto, o grupo de vacinados com idade entre dois a cinco anos apresentou maior risco de hospitalização com formas graves da dengue em relação ao grupo placebo da mesma faixa etária, quando infectados pelo vírus selvagem em testes feitos na Ásia⁴⁴. Esse efeito foi observado principalmente no terceiro ano após a primeira dose e não foi observado em outros grupos de idade (6–8, 9–11 e 12–16 anos). Além disso, uma estimativa global contra todos os sorotipos do vírus resultou em uma eficácia final de aproximadamente 60%, mas uma eficácia de 33,7% para o grupo mais jovem (2–5 anos)⁴⁵. Tais observações sugerem que a vacinação pode contribuir para uma infecção secundária exacerbada em crianças soronegativas muito jovens – fenômeno conhecido como ADE (Antibody Dependent Enhancement) ou aumento da replicação viral dependente de anticorpos. Nesse fenômeno, ocorre um aumento na replicação viral em indivíduos vacinados ou infectados com cepas virais diferentes daquelas previamente expostas, por meio da presença de anticorpos não neutralizantes. Portanto, a vacina foi indicada apenas para crianças maiores de nove anos.

Riscos Associados à não Vacinação

Dentre os riscos relacionados a vacinas, considera-se como o mais importante a não vacinação. Os efeitos deletérios associados ao uso de vacinas, quando presentes e comprovados cientificamente, ocorrem em frequência muito baixa e mostram-se inexpressivos quando comparados aos riscos relacionados a não vacinação. Estratégias de estímulo ao uso de vacinas são tradicionalmente adotadas em saúde pública, porém podem ser insuficientes para garantir aumento na cobertura vacinal. Nesse contexto, faz-se necessário manter uma compreensão clara sobre o valor das vacinas tanto na população, como entre os profissionais de saúde⁴⁶. No Brasil, a vacinação é obrigatória e regulada por legislação federal (Decreto 78.231, de 12 de agosto de 1976)⁴⁷.

No entanto, a decisão da não vacinação é individual e influenciada por fatores, como políticas de saúde pública, recomendação de profissionais de saúde, meios de comunicação e fatores intrínsecos ao indivíduo, tais como conhecimento e informação, experiências passadas, percepção da importância da vacinação e convicções morais e religiosas. Esses fatores estão inseridos em um contexto histórico, político e social que também deve ser considerado⁴⁸. Entretanto, a decisão do indivíduo não acarreta consequências apenas para ele. A decisão de não se vacinar ou persuadir pessoas de seu convívio a não fazê-lo contribui para reduzir a imunidade populacional (ou imunidade de rebanho), podendo resultar em surtos localizados ou bolsões de infecção em grupos ou populações específicas. Esse tipo de situação tem assumido proporções preocupantes, principalmente a partir das décadas de 1970 e 1980, quando houve um aumento exponencial de casos de coqueluche em países desenvolvidos, uma doença facilmente controlada por meio de uma cobertura vacinal adequada⁴⁹.

Esses surtos são cada vez mais frequentes e podem estar relacionados a vários fatores (Tabela 3). A maioria dos estudos corresponde a indivíduos que não se vacinaram por decisão individual ou que viajaram ou migraram de um ambiente com alta cobertura vacinal para outro com baixa cobertura vacinal, expondo populações não vacinadas ao patógeno. Devido a esse fenômeno, algumas doenças previamente controladas por programas eficazes de vacinação, como sarampo, ressurgiram em populações de diferentes partes do mundo, inclusive no Brasil.

Tabela 3
Artigos científicos publicados entre 2010-2016, que correlacionam surtos de doenças infecciosas a indivíduos não vacinados e seus respectivos motivos/fontes dos surtos.

Doença	País do surto (ano)Motivo/Fonte do surto	Referências
Sarampo	Qatar (2007)a; China (2010)a; Noruega (2011)a; Macedônia (2010–2011)a; Irlanda (2009–2010)b; Polônia e Grécia (2010)b; Sérvia (2010–2011)b; Espanha (2012)b; Zimbábue (2010)c; EUA (2013)c; Holanda (2013)c; Espanha (2010–2011)c; EUA (2009)d; Noruega (2011)d; Inglaterra (2013)d; EUA (2011)e; Irlanda do Norte (2010)f; Espanha (2010)f; Israel (2012)f; EUA (2011, 2012, 2013)f; Inglaterra (2008–2009)f; EUA (2008, 2011)g; Itália (2008, 2009, 2010)g; Espanha (2011)g; China (2013)h; República Democrática do Congo (2010)h; Romênia (2011)h; França (2008–2011)h; Brasil (2012–2013a, 2013–2015h)	54–86
Caxumba	Canadá (2008)g; EUA (2011)g; Holanda e Canadá (2007–2009)c; EUA (2009–2010)c; Bósnia-Herzegovina (2010–2011)i; Mongólia (2011)h	87–92
Difteria	Noruega (2008)g	93
Rubéola	Romênia (2011–2012)g; Japão (2012–2013)g; China (2010–2011)a	94,95
Coqueluche	Brasil (2004, 2007)h; EUA (2009–2010)c; EUA (2010, 2012)g; Itália (2009)h; Papua Nova-Guiné (2011)j	96–102
Febre amarela	Brasil (2008–2009h) e República Democrática do Congo (2015–2016)h	50–52,103
Poliomielite	Somália (2013)i	104

• ^a
  Migração/Imigração de indivíduos não vacinados.
• ^b
  Comunidades ciganas.
• ^c
  Comunidades ortodoxas.
• ^d
  Profissionais de saúde não vacinados.
• ^e
  Refugiados.
• ^f
  Viajantes não vacinados.
• ^g
  Indivíduos intencionalmente não vacinados.
• ^h
  Falhas de vacinação/Acúmulo de não vacinados.
• ⁱ
  Conflitos armados.
• ^j
  Isolamento geográfico.

Em relação à febre amarela, mais de 100 milhões de pessoas foram vacinadas na África Ocidental durante 2015. No entanto, um surto desta doença atingiu Angola e a República Democrática do Congo entre dezembro de 2015 e janeiro de 2016. Cerca de 70% dos casos ocorreram em homens^50,51. Estudos relacionaram esse surto com a alta densidade populacional aliada à baixa cobertura vacinal dos homens. No mesmo ano, foram relatados nove casos fatais de febre amarela, cinco no Brasil, todos em pessoas não vacinadas, mas em situações com recomendação da vacinação (turismo ou residentes em áreas rurais)⁵². Ainda, segundo o Centro de Operações de Emergências em Saúde Pública (COES), foram registrados 371 casos e 127 óbitos de 2016 a março de 2017. Especula-se a relação do surto com a baixa cobertura vacinal (por incluir regiões não endêmicas) e alguns fatores como desmatamento e acidentes ambientais em habitats de animais selvagens, incluindo hospedeiros primatas não humanos.

O sarampo foi considerado eliminado nas Américas desde 2002, mas apresenta incidência crescente no Brasil e no mundo, um reflexo da não vacinação voluntária. Entre 2013 e 2015, foram relatados mais de 1.000 casos só nos estados de Pernambuco e Ceará, afetando indivíduos entre 15 e 29 anos (34%) e em bebês menores de um ano (27,5%), devido à circulação de um tipo viral proveniente da Europa^53,54. De acordo com a OMS, a estimativa é que a imunização tenha prevenido mais de 20 milhões de mortes entre 2000 e 2015 no mundo, tornando a vacina contra o sarampo uma das mais eficazes em saúde pública.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Os riscos associados ao uso de vacinas disponíveis não justificam a interrupção de qualquer formulação disponível no mercado. Por outro lado, o risco associado a “não vacinação” causa preocupações crescentes em diversos países. Campanhas publicitárias, disseminadas em mídias sociais ou mesmo revestidas de evidências supostamente “científicas” contribuem para o ressurgimento de doenças outrora erradicadas em grande parte do mundo. No Brasil, em particular, a falta de informações e a divulgação de informações não gabaritadas colaboram para o reaparecimento de doenças infecciosas, como o sarampo e a coqueluche. Destaca-se também o risco associado a não aceitação de vacinas, como os que envolvem as vacinas que previnem a infecção pelo HPV, cujos impactos esperados sobre a mortalidade deverão ocorrer somente se mantidas as condições adequadas de administração e cobertura vacinal. O papel dos profissionais de saúde na divulgação dos benefícios associados à vacinação é um dos mais importantes para que se possa assegurar saúde e qualidade de vida para a população.

• Financiamento: Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp – Processo 2013/15360-2).

REFERENCES

• ¹
  Levi GC, Kallás EG. Varíola, sua prevenção vacinal e ameaça como agente de bioterrorismo. Rev Assoc Med Bras 2002;48(4):357-62. https://doi.org/10.1590/S0104-42302002000400045
  » https://doi.org/10.1590/S0104-42302002000400045
• ²
  Miller ER, Moro PL, Cano M, Shimabukuro TT. Deaths following vaccination. What does the evidence show? Vaccine 2015;33(29):3288-92. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.05.023
  » https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.05.023
• ³
  Murphy TV, Gargiullo PM, Massoudi MS, Nelson DB, Jumaan AO, Okoro CA, et al. Intussusception among infants given an oral rotavirus vaccine. N Engl J Med 2001;344(8):564-72. https://doi.org/10.1056/NEJM200102223440804
  » https://doi.org/10.1056/NEJM200102223440804
• ⁴
  Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Vigilância em Saúde, Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Manual de vigilância epidemiológica de eventos adversos pósvacinação. 3.ed. Brasília (DF); 2014 [cited 2017 Nov 20]. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_vigilancia_epidemiologica_eventos_adversos_pos_vacinacao.pdf
  » http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_vigilancia_epidemiologica_eventos_adversos_pos_vacinacao.pdf
• ⁵
  Stewart GT. Toxicity of pertussis vaccine: frequency and probability of reactions. J Epidemiol Community Health 1979;33(2):150-6. https://doi.org/:10.1136/jech.33.2.150
  » https://doi.org/:10.1136/jech.33.2.150
• ⁶
  Kimura M, Hikino N. Results with a new DTP vaccine in Japan. Dev Biol Stand 1985;61:545-61.
• ⁷
  Ministério da Saúde (BR). Calendário Nacional de Vacinação. Brasília (DF); 2014 [cited 2017 Nov 20]. Available from: http://portalsaude.saude.gov.br/index.php/o-ministerio/principal/leia-mais-o-ministerio/197-secretaria-svs/13600-calendario-nacional-de-vacinacao
  » http://portalsaude.saude.gov.br/index.php/o-ministerio/principal/leia-mais-o-ministerio/197-secretaria-svs/13600-calendario-nacional-de-vacinacao
• ⁸
  Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Vigilância em Saúde, Departamento de Vigilância Epidemiológica. Manual de vigilância epidemiológica de eventos adversos pós-vacinação. 2.ed. Brasília (DF); 2008 [cited 2017 Nov 20]. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_pos-vacinacao.pdf
  » http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_pos-vacinacao.pdf
• ⁹
  Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Vigilância em Saúde. Programa Nacional de Imunizações: aspectos históricos dos calendários de vacinação e avanços dos indicadores de coberturas vacinais, no período de 1980 a 2013. Bol Epidemiol 2015 [cited 2017 Nov 20];46(30):1-13. Available from: http://portalarquivos.saude.gov.br/images/pdf/2015/outubro/14/besvs-pni-v46-n30.pdf13
  » http://portalarquivos.saude.gov.br/images/pdf/2015/outubro/14/besvs-pni-v46-n30.pdf13
• ¹⁰
  Kata A. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm: an overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine 2011;30(25):3778-89. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112
  » https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112
• ¹¹
  Andrews N, Miller E, Waight P, Farrington P, Crowcroft N, Stowe J, et al. Does oral polio vaccine cause intussusception in infants? Evidence from a sequence of three self-controlled cases series studies in the United Kingdom. Eur J Epidemiol 2001;17(8):701-6. https://doi.org/10.1023/A:1015691619745
  » https://doi.org/10.1023/A:1015691619745
• ¹²
  Farrington CP, Miller E, Taylor B. MMR and autism: further evidence against a causal association. Vaccine 2001;19(27):3632-5. https://doi.org/10.1016/S0264-410X(01)00097-4
  » https://doi.org/10.1016/S0264-410X(01)00097-4
• ¹³
  Miller E, Waight P, Farrington CP, Andrews N, Stowe J, Taylor B. Idiopathic thrombocytopenic purpura and MMR vaccine. Arch Dis Child 2001;84(3):227-9. https://doi.org/10.1136/adc.84.3.227
  » https://doi.org/10.1136/adc.84.3.227
• ¹⁴
  O'Hagan DT, De Gregorio E. The path to a successful vaccine adjuvant: ‘the long and winding road’. Drug Discov Today 2009;14(11-12):541-51. https://doi.org/10.1016/j.drudis.2009.02.009
  » https://doi.org/10.1016/j.drudis.2009.02.009
• ¹⁵
  Shoenfeld Y, Agmon-Levin N. ‘ASIA’ - autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants. J Autoimmun 2011;36(1):4-8. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2010.07.003
  » https://doi.org/10.1016/j.jaut.2010.07.003
• ¹⁶
  Batista-Duharte A, Lastre M, Pérez O. Adyuvantes inmunológicos. Determinantes en el balance eficacia-toxicidad de las vacunas contemporáneas. Enferm Infec Microbiol Clin 2014;32(2):106-14. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2012.11.012
  » https://doi.org/10.1016/j.eimc.2012.11.012
• ¹⁷
  Becaria A, Campbell A, Bondy SC. Aluminum as a toxicant. Toxicol Ind Health 2002;18(7):309-20. https://doi.org/10.1191/0748233702th157oa
  » https://doi.org/10.1191/0748233702th157oa
• ¹⁸
  Israeli E, Agmon-Levin N, Blank M, Shoenfeld Y. Adjuvants and autoimmunity. Lupus 2009;18(13):1217-25. https://doi.org/10.1177/0961203309345724
  » https://doi.org/10.1177/0961203309345724
• ¹⁹
  Laan JW, Gould S, Tanir JY; ILSI HESI Vaccines and Adjuvants Safety Project Committee. Safety of vaccine adjuvants: focus on autoimmunity. Vaccine 2015;33(13):1507-14. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.01.073
  » https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.01.073
• ²⁰
  Guimarães LE, Baker B, Perricone C, Shoenfeld Y. Vaccines, adjuvants and autoimmunity. Pharmacol Res 2015;100:190-209. https://doi.org/10.1016/j.phrs.2015.08.003
  » https://doi.org/10.1016/j.phrs.2015.08.003
• ²¹
  Siegrist CA, Godeau P, Canlorbe P, Nezelof C, Paolaggi J, Polonovski J, et al. Les adjuvants vaccinaux et la myofasciite à macrophages. Bull Acad Natl Med 2003 [cited 2017 Nov 20];187(8):1511-21. Available from: http://www.academie-medecine.fr/publication100035129/
  » http://www.academie-medecine.fr/publication100035129/
• ²²
  Brinth LS, Pors K, Theibel AC, Mehlsen J. Orthostatic intolerance and postural tachycardia syndrome as suspected adverse effects of vaccination against human papilloma virus. Vaccine 2015;33(22):2602-5. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.03.098
  » https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.03.098
• ²³
  Martínez-Lavín M, Martínez-Martínez LA, Reyes-Loyola P. HPV vaccination syndrome: a questionnaire-based study. Clin Rheumatol 2015;34(11):1981-3. https://doi.org/10.1007/s10067-015-3070-3
  » https://doi.org/10.1007/s10067-015-3070-3
• ²⁴
  Tomljenovic L, Colafrancesco S, Perricone C, Shoenfeld Y. Postural orthostatic tachycardia with chronic fatigue after HPV vaccination as part of the “Autoimmune/Auto-inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants”: case report and literature review. J Investig Med High Impact Case Rep 2014;2(1):2324709614527812. https://doi.org/10.1177/2324709614527812
  » https://doi.org/10.1177/2324709614527812
• ²⁵
  Souayah N, Michas-Martin PA, Nasar A, Krivitskaya N, Yacoub HA, Khan H, et al. Guillain-Barré syndrome after Gardasil vaccination: data from Vaccine Adverse Event Reporting System 2006-2009. Vaccine 2011;29(5):886-9. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2010.09.020
  » https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2010.09.020
• ²⁶
  Lippi G, Targher G, Franchini M. Vaccination, squalene and anti-squalene antibodies: facts or fiction? Eur J Intern Med 2010;21(2):70-3. https://doi.org/10.1016/j.ejim.2009.12.001
  » https://doi.org/10.1016/j.ejim.2009.12.001
• ²⁷
  Nohynek H, Jokinen J, Partinen M, Vaarala O, Kirjavainen T, Sundman J, et al. AS03 adjuvanted AH1N1 vaccine associated with an abrupt increase in the incidence of childhood narcolepsy in Finland. PLoS One 2012;7(3):e33536. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0033536
  » https://doi.org/10.1371/journal.pone.0033536
• ²⁸
  De Serres G, Rouleau I, Skowronski DM, Ouakki M, Lacroix K, Bédard F, et al. Paresthesia and sensory disturbances associated with 2009 pandemic vaccine receipt: clinical features and risk factors. Vaccine 2015;33(36):4464-71. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.07.028
  » https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.07.028
• ²⁹
  Mitkus RJ, Hess MA, Schwartz SL. Pharmacokinetic modeling as an approach to assessing the safety of residual formaldehyde in infant vaccines. Vaccine 2013;31(25):2738-43. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2013.03.071
  » https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2013.03.071
• ³⁰
  Ring J. Exacerbation of eczema by formalin-containing hepatitis B vaccine in formaldehydeallergic patient. Lancet 1986;328(8505):522-3. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90397-1
  » https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90397-1
• ³¹
  Saito A, Kumagai T, Kojima H, Terai I, Yamanaka T, Wataya Y, et al. A sero-epidemiological survey of gelatin sensitization in young Japanese children during the 1979-1996 period. Scand J Immunol 2005;61(4):376-9. https://doi.org/10.1111/j.1365-3083.2005.01590.x
  » https://doi.org/10.1111/j.1365-3083.2005.01590.x
• ³²
  Nagao M, Fujisawa T, Ihara T, Kino Y. Highly increased levels of IgE antibodies to vaccine components in children with influenza vaccine-associated anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol 2016;137(3):861-7. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2015.08.001
  » https://doi.org/10.1016/j.jaci.2015.08.001
• ³³
  Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children: early report. Lancet 1998;351(9103):637-41. Retraction in: The editors of Lancet. Lancet 2010:375(9713):445. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(97)11096-0
  » https://doi.org/10.1016/S0140-6736(97)11096-0
• ³⁴
  Caplan AL. Retraction: Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive disorder in children. Lancet 2010;375(9713):445. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60175-4
  » https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60175-4
• ³⁵
  Burbacher TM, Shen DD, Liberato N, Grant KS, Cernichiari E, Clarkson T. Comparison of blood and brain mercury levels in infant monkeys exposed to methylmercury or vaccines containing thimerosal. Environ Health Perspect 2005;113(8):1015-21. https://doi.org/10.1289/ehp.7712
  » https://doi.org/10.1289/ehp.7712
• ³⁶
  Madsen KM, Hviid A, Vestergaard M, Schendel D, Wohlfahrt J, Thorsen P, et al. A Population-based study of measles, mumps, and rubella vaccination and autism. N Engl J Med 2002;347(19):1477-82. https://doi.org/10.1056/NEJMoa021134
  » https://doi.org/10.1056/NEJMoa021134
• ³⁷
  Honda H, Shimizu Y, Rutter M. No effect of MMR withdrawal on the incidence of autism: a total population study. J Child Psychol Psychiatry 2005;46(6):572-9. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2005.01425.x
  » https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2005.01425.x
• ³⁸
  Bernard S. Association between thimerosal-containing vaccine and autism. JAMA 2004;291(2):180. https://doi.org/10.1001/jama.291.2.180-b
  » https://doi.org/10.1001/jama.291.2.180-b
• ³⁹
  Pool V, Braun MM, Kelso JM, Mootrey G, Chen RT, Yunginger JW, et al. Prevalence of anti-gelatin IgE antibodies in people with anaphylaxis after measles-mumps rubella vaccine in the United States. Pediatrics 2002;110(6):e71. https://doi.org/10.1542/peds.110.6.e71
  » https://doi.org/10.1542/peds.110.6.e71
• ⁴⁰
  Nokleby H. Vaccination and anaphylaxis. Curr Allergy Asthma Rep 2006;6(1):9-13. https://doi.org/10.1007/s11882-006-0003-x
  » https://doi.org/10.1007/s11882-006-0003-x
• ⁴¹
  World Health Organization. Human papillomavirus vaccines: WHO position paper, October 2014. Wkly Epidemiol Rec 2014 [cited 2017 Nov 20];89(43):465-92. www.who.int/wer/2014/wer8943.pdf
  » www.who.int/wer/2014/wer8943.pdf
• ⁴²
  Ferguson NM, Rodríguez-Barraquer I, Dorigatti I, Mier-y-Teran-Romero L, Laydon DJ, Cummings DAT. Benefits and risks of the Sanofi-Pasteur dengue vaccine: modeling optimal deployment. Science 2016;353(6303):1033-6. https://doi.org/10.1126/science.aaf9590
  » https://doi.org/10.1126/science.aaf9590
• ⁴³
  Villar L, Dayan GH, Arredondo-García JL, Rivera DM, Cunha R, Deseda C, et al. Efficacy of a tetravalent dengue vaccine in children in Latin America. N Engl J Med 2015;372(2):113-23. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1411037
  » https://doi.org/10.1056/NEJMoa1411037
• ⁴⁴
  Capeding MR, Tran NH, Hadinegoro SRS, Ismail HIHJM, Chotpitayasunondh T, Chua MN, et al. Clinical efficacy and safety of a novel tetravalent dengue vaccine in healthy children in Asia: a phase 3, randomised, observer-masked, placebo-controlled trial. Lancet 2014;384(9951):1358-65. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61060-6
  » https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61060-6
• ⁴⁵
  World Health Organization. Dengue vaccine: WHO position paper – July 2016. Wkly Epidemiol Rec 2016 [cited 2017 Nov 20];91(30):349-64. Available from: http://www.who.int/wer/2016/wer9130.pdf?ua=1
  » http://www.who.int/wer/2016/wer9130.pdf?ua=1
• ⁴⁶
  Colgrove J. Vaccine refusal revisited: the limits of public health persuasion and coercion. N Engl J Med 2016;375(14):1316-7. https://doi.org/10.1056/NEJMp1608967
  » https://doi.org/10.1056/NEJMp1608967
• ⁴⁷
  Levi GC. Recusa de vacinas: causas e consequências. São Paulo: Segmento Farma; 2013.
• ⁴⁸
  Dubé E, Laberge C, Guay M, Bramadat P, Roy R, Bettinger J. Vaccine hesitancy: an overview. Hum Vaccines Immunother 2013;9(8):1763-73. https://doi.org/10.4161/hv.24657
  » https://doi.org/10.4161/hv.24657
• ⁴⁹
  Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR, Phillips LM, Gangarosa RE, Miller E, et al. Impact of anti-vaccine movements on pertussis control: the untold story. Lancet 1998;351(9099):356-61. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(97)04334-1
  » https://doi.org/10.1016/S0140-6736(97)04334-1
• ⁵⁰
  Marlow MA, Pambasange MA, Francisco C, Receado OD, Soares MJ, Silva S, et al. Notes from the field: knowledge, attitudes, and practices regarding yellow fever vaccination among men during an outbreak - Luanda, Angola, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2017;66(4):117-8. https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6604a6
  » https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6604a6
• ⁵¹
  Kraemer MUG, Faria NR, Reiner RC Jr, Golding N, Nikolay B, Stasse S, et al. Spread of yellow fever virus outbreak in Angola and the Democratic Republic of the Congo 2015-16: a modelling study. Lancet Infect Dis 2016;17(3):330-8. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(16)30S513-8
  » https://doi.org/10.1016/S1473-3099(16)30S513-8
• ⁵²
  Nishino K, Luce R, Mendez Rico JA, Garnier, Millot V, Garcia E, et al. Yellow fever in Africa and South America, 2015. Wkly Epidemiol Rec 2016 [cited 2017 Nov 20];91(32):381-8. Available from: http://www.who.int/wer/2016/wer9132.pdf?ua=1
  » http://www.who.int/wer/2016/wer9132.pdf?ua=1
• ⁵³
  Leite RD, Barreto JLTMS, Sousa AQ. Measles reemergence in Ceará, Northeast Brazil, 15 years after elimination. Emerg Infect Dis 2015;21(9):1681-3. https://doi.org/10.3201/eid2109.150391
  » https://doi.org/10.3201/eid2109.150391
• ⁵⁴
  Leite RD, Berezin EN. Measles in Latin America: current situation. J Pediatric Infect Dis Soc. 2015;4(3):179-81. https://doi.org/10.1093/jpids/piv047
  » https://doi.org/10.1093/jpids/piv047
• ⁵⁵
  Gao J, He H, Shen J, Huang Z, Ma H, Luo S, et al. [An outbreak of measles among unvaccinated migrant population in Zhejiang province, from June to August, 2010]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi 2010;31(10):1163-5. Chinese. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2010.10.020
  » https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2010.10.020
• ⁵⁶
  Vainio K, Ronning K, Steen TW, Arnesen TM, Ånestad G, Dudman S. Ongoing outbreak of measles in Oslo, Norway, January-February 2011. Euro Surveill 2011;16(8):4-6. https://doi.org/10.2807/ese.16.08.19804-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.16.08.19804-en
• ⁵⁷
  Al-Kuwari MG, Nazzal ZA, Al Khenji AA. Epidemiology of measles outbreaks in Qatar in 2007. East Mediterr Health J 2011;17(3):186-90.
• ⁵⁸
  Kondova IT, Milenkovic Z, Marinkovic SP, Bosevska G, Kuzmanovska G, Kondov G, et al. Measles outbreak in Macedonia: epidemiological, clinical and laboratory findings and identification of susceptible cohorts. PLoS One 2013;8(9):e74754. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0074754
  » https://doi.org/10.1371/journal.pone.0074754
• ⁵⁹
  Pervanidou D, Horefti E, Patrinos S, Lytras T, Triantafillou E, Mentis A, et al. Spotlight on measles 2010: ongoing measles outbreak in Greece, January-July 2010. Euro Surveill 2010;15(30). https://doi.org/10.2807/ese.15.30.19629-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.15.30.19629-en
• ⁶⁰
  Rogalska J, Santibanez S, Mankertz A, Makowka A, Szenborn L, Stefanoff P. Spotlight on measles 2010: an epidemiological overview of measles outbreaks in Poland in relation to the measles elimination goal. Euro Surveill 2010;15(17):20-5. https://doi.org/10.2807/ese.15.30.19629-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.15.30.19629-en
• ⁶¹
  Gee S, Cotter S, O'Flanagan D; National Incident Management Team. Spotlight on measles 2010: measles outbreak in Ireland 2009-2010. Euro Surveill 2010;15(9):2-5. https://doi.org/10.2807/ese.15.09.19500-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.15.09.19500-en
• ⁶²
  Martínez-Ramírez M, González-Praetorius A, Ory-Manchón F, Martínez-Benito Y, García-Rivera MV, Hübschen J, et al. Reemergencia de sarampión en la provincia de Guadalajara. ¿Es el momento de establecer nuevas estrategias para su eliminación? Enferm Infecc Microbiol Clin 2014;32(8):486-90. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2013.08.005
  » https://doi.org/10.1016/j.eimc.2013.08.005
• ⁶³
  Nedeljković J, Rakić Adrović S, Tasić G, Kovačević-Jovanović V, Lončarević G, Hübschen JM, et al. Resurgence of measles in Serbia 2010-2011 highlights the need for supplementary immunization activities. Epidemiol Infect 2016;144(5):1121-8. https://doi.org/10.1017/S0950268815002277
  » https://doi.org/10.1017/S0950268815002277
• ⁶⁴
  Pomerai KW, Mudyiradima RF, Gombe NT. Measles outbreak investigation in Zaka, Masvingo Province, Zimbabwe, 2010. BMC Res Notes 2012;5(1):687. https://doi.org/10.1186/1756-0500-5-687
  » https://doi.org/10.1186/1756-0500-5-687
• ⁶⁵
  Navarro E, Mochón MM, Galicia MD, Marín I, Laguna J. Study of a measles outbreak in Granada with preventive measures applied by the courts, Spain, 2010 to 2011. Euro Surveill 2013;18(43). https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES2013.18.43.20612
  » https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES2013.18.43.20612
• ⁶⁶
  Centers for Disease Control and Prevention. Prepregnancy contraceptive use among teens with unintended pregnancies resulting in live births - Pregnancy Risk Assessment Monitoring System (PRAMS), 2004-2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2012 [cited 2017 Nov 20];61(2):25-9. Available from: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6102a1.htm
  » https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6102a1.htm
• ⁶⁷
  Centers for Disease Control and Prevention. Notes from the field: measles outbreak among members of a religious community - Brooklyn, New York, March-June 2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2013 [cited 2017 Nov 20];62(36):752–3. Available from em: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6236a5.htm
  » https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6236a5.htm
• ⁶⁸
  Centers for Disease Control and Preventon. Hospital-associated aeasles outbreak - Pennsylvania, March-April 2009. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2012 [cited 2017 Nov 20];61(2):30-2. Available from: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6102a2.htm
  » https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6102a2.htm
• ⁶⁹
  Vainio K, Steen TW, Arnesen TM, Rønning K, Ånestad G, Dudman S. Measles virus genotyping an important tool in measles outbreak investigation in Norway, 2011. Euro Surveill 2012;17(50). https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
• ⁷⁰
  Baxi R, Mytton OT, Abid M, Maduma-Butshe A, Iyer S, Ephraim A, et al. Outbreak report: nosocomial transmission of measles through an unvaccinated healthcare worker-implications for public health. J Public Health (Oxf) 2014;36(3):375-81. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdt096
  » https://doi.org/10.1093/pubmed/fdt096
• ⁷¹
  Smithson R, Irvine N, Hutton C, Doherty L, Watt A. Spotlight on measles 2010: ongoing measles outbreak in Northern Ireland following an imported case, September-October 2010. Euro Surveill 2010;15(43):1-4. https://doi.org/10.2807/ese.15.43.19698-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.15.43.19698-en
• ⁷²
  López Hernández B, Laguna Sorinas J, Marín Rodríguez I, Gallardo García V, Pérez Morilla E, Mayoral Cortés JM. Spotlight on measles 2010: an ongoing outbreak of measles in an unvaccinated population in Granada, Spain, October to November 2010. Euro Surveill 2010;15(50):3-6. https://doi.org/10.2807/ese.15.50.19746-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.15.50.19746-en
• ⁷³
  Kopel E, Amitai Z, Savion M, Aboudy Y, Mendelson E, Sheffer R. Ongoing African measles virus genotype outbreak in Tel Aviv district since April, Israel, 2012. Euro Surveill 2012;17(37). https://doi.org/10.2807/ese.17.37.20272-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.17.37.20272-en
• ⁷⁴
  Ghebrehewet S, Hayhurst G, Keenan A, Moore H. Outbreak of measles in Central and Eastern Cheshire, UK, October 2008-February 2009. Epidemiol Infect 2012:14(9):1849-56. https://doi.org/10.1017/S0950268812002300
  » https://doi.org/10.1017/S0950268812002300
• ⁷⁵
  Centers for Disease Control and Prevention. Two measles outbreaks after importation - Utah, March-June 2011. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2013 [cited 2017 Nov 20];62(12):222-5. Available from: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6212a2.htm
  » https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6212a2.htm
• ⁷⁶
  Gahr P, DeVries AS, Wallace G, Miller C, Kenyon C, Sweet K, et al. An outbreak of measles in an undervaccinated community. Pediatrics 2014;134(1):e220-8. https://doi.org/10.1542/peds.2013-4260
  » https://doi.org/10.1542/peds.2013-4260
• ⁷⁷
  Slade TA, Klekamp B, Rico E, Mejia-Echeverry A. Measles outbreak in an unvaccinated family and a possibly associated international traveler - Orange County, Florida, December 2012-January 2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2014 [cited 2017 Nov 20];63(36):781-4. Available from: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6336a1.htm
  » https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6336a1.htm
• ⁷⁸
  Sugerman DE, Barskey AE, Delea MG, Ortega-Sanchez IR, Bi D, Ralston KJ, et al. Measles outbreak in a highly vaccinated population, San Diego, 2008: role of the intentionally undervaccinated. Pediatrics 2010;125(4):747-55. https://doi.org/10.1542/peds.2009-1653
  » https://doi.org/10.1542/peds.2009-1653
• ⁷⁹
  Bassetti M, Schenone E, Calzi A, Camera M, Valle L, Ansaldi F, et al. Measles outbreak in adults in Italy. Infez Med 2011 [cited 2017 Nov 20];19:16-9. Available from: http://www.infezmed.it/media/journal/Vol_19_1_2011_2.pdf
  » http://www.infezmed.it/media/journal/Vol_19_1_2011_2.pdf
• ⁸⁰
  Filia A, Tavilla A, Bella A, Magurano F, Ansaldi F, Chironna M, et al. Measles in Italy, July 2009 to September 2010. Euro Surveill 2011;16(29). https://doi.org/10.2807/ese.16.29.19925-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.16.29.19925-en
• ⁸¹
  Centers for Disease Control and Prevention. Notes from the field: measles outbreak - Indiana, June-July 2011. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2011 [cited 2017 Nov 20];60(34):1169. Available from: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6034a5.htm
  » https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6034a5.htm
• ⁸²
  Stanescu A, Janta D, Lupulescu E, Necula G, Lazar M, Molnar G, et al. Ongoing measles outbreak in Romania, 2011. Euro Surveill 2011;16(31). https://doi.org/10.2807/ese.16.31.19932-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.16.31.19932-en
• ⁸³
  Antona D, Lévy-Bruhl D, Baudon C, Freymuth F, Lamy M, Maine C, et al. Measles elimination efforts and 2008-2011 outbreak, France. Emerg Infect Dis 2013;19(3):357-64. https://doi.org/10.3201/eid1903.121360
  » https://doi.org/10.3201/eid1903.121360
• ⁸⁴
  Zheng X, Zhang N, Zhang X, Hao L, Su Q, Wang H, et al. Investigation of a measles outbreak in China to identify gaps in vaccination coverage, routes of transmission, and interventions. PLoS One 2015;10(7):e0133983. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133983
  » https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133983
• ⁸⁵
  Scobie HM, Ilunga BK, Mulumba A, Shidi C, Coulibaly T, Obama R, et al. Antecedent causes of a measles resurgence in the Democratic Republic of the Congo. Pan Afr Med J 2015;21:30. https://doi.org/i:10.11604/pamj.2015.21.30.6335
  » https://doi.org/i:10.11604/pamj.2015.21.30.6335
• ⁸⁶
  Rocha HAL, Correia LL, Campos JS, Silva AC, Andrade FO, Silveira DI, et al. Factors associated with non-vaccination against measles in northeastern Brazil: clues about causes of the 2015 outbreak. Vaccine 2015;33(38):4969-74. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.07.027
  » https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.07.027
• ⁸⁷
  Tan KE, Anderson M, Krajden M, Petric M, Mak A, Naus M. Mumps virus detection during an outbreak in a highly unvaccinated population in British Columbia. Can J Public Health 2011;102(1):47-50. https://doi.org/10.17269/cjph.102.2340
  » https://doi.org/10.17269/cjph.102.2340
• ⁸⁸
  Centers for Disease Control and Prevention. Mumps outbreak on a University Campus - California, 2011. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2012 [cited 2017 Nov 20];61(48):986-9. Available from: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6148a2.htm
  » https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6148a2.htm
• ⁸⁹
  Wielders CC, Binnendijk RS, Snijders BE, Tipples G a, Cremer J, Fanoy E, et al. Mumps epidemic in orthodox religious low-vaccination communities in the Netherlands and Canada, 2007 to 2009. Euro Surveill 2011;16(41). https://doi.org/10.2807/ese.16.41.19989-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.16.41.19989-en
• ⁹⁰
  Barskey AE, Schulte C, Rosen JB, Handschur EF, Rausch-Phung E, Doll MK, et al. Mumps outbreak in Orthodox Jewish communities in the United States. N Engl J Med 2012;367(18):1704-13. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1202865
  » https://doi.org/10.1056/NEJMoa1202865
• ⁹¹
  Hukic M, Ravlija J, Ljubovic AD, Moro A, Arapcic S, Muller CP, et al. Ongoing large mumps outbreak in the Federation of Bosnia and Herzegovina, Bosnia and Herzegovina, December 2010 to July 2011. Euro Surveill 2011;16(35):1-4. https://doi.org/10.2807/ese.16.35.19959-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.16.35.19959-en
• ⁹²
  Munkhjargal I, Selenge J, Ambalselmaa A, Tuul R, Delgermaa P, Amarzaya S, et al. Investigation of a mumps outbreak in Mongolia, January to April 2011. West Pacific Surveill Response J 2012;3(4):53-8. https://doi.org/10.5365/wpsar.2012.3.3.007
  » https://doi.org/10.5365/wpsar.2012.3.3.007
• ⁹³
  Rasmussen I, Wallace S, Mengshoel AT, Hoiby EA, Brandtzaeg P. Diphtheria outbreak in Norway: lessons learned. Scand J Infect Dis 2011;43(11-12):986-9. https://doi.org/10.3109/00365548.2011.600326
  » https://doi.org/10.3109/00365548.2011.600326
• ⁹⁴
  Janta D, Stanescu A, Lupulescu E, Molnar G, Pistol A. Ongoing rubella outbreak among adolescents in Salaj, Romania, September 2011-January 2012. Euro Surveill 2012;17(7):1-4. https://doi.org/10.2807/ese.17.07.20089-en
  » https://doi.org/10.2807/ese.17.07.20089-en
• ⁹⁵
  Sugishita Y, Takahashi T, Hori N, Abo M. Ongoing rubella outbreak among adults in Tokyo, Japan, June 2012 to April 2013. West Pac Surveill Response J 2013;4(3):37-41. https://doi.org/10.5365/wpsar.2013.4.2.011
  » https://doi.org/10.5365/wpsar.2013.4.2.011
• ⁹⁶
  Cantey JB, Sánchez PJ, Tran J, Chung W, Siegel JD. Pertussis: a persistent cause of morbidity and mortality in young infants. J Pediatr 2014;164(6):1489-93. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2014.01.023
  » https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2014.01.023
• ⁹⁷
  Atwell JE, Van Otterloo J, Zipprich J, Winter K, Harriman K, Salmon DA, et al. Nonmedical vaccine exemptions and pertussis in California, 2010. Pediatrics 2013;132(4):624-30. https://doi.org/10.1542/peds.2013-0878
  » https://doi.org/10.1542/peds.2013-0878
• ⁹⁸
  Tafuri S, Gallone MS, Martinelli D, Prato R, Chironna M, Germinario C. Report of a pertussis outbreak in a low coverage booster vaccination group of otherwise healthy children in Italy. BMC Infect Dis 2013;13:541. https://doi.org/10.1186/1471-2334-13-541
  » https://doi.org/10.1186/1471-2334-13-541
• ⁹⁹
  Datta SS, Toikilik S, Ropa B, Chidlow G, Lagani W. Pertussis outbreak in Papua New Guinea: the challenges of response in a remote geo-topographical setting. West Pacific Surveill Response J 2012;3(4):3-6. https://doi.org/10.5365/WPSAR.2012.3.3.008
  » https://doi.org/10.5365/WPSAR.2012.3.3.008
• ¹⁰⁰
  Medina-Marino A, Reynolds D, Finley C, Hays S, Jones J, Soyemi K. Communication and mass vaccination strategies after pertussis outbreak in rural Amish communities-Illinois, 2009-2010. J Rural Health 2013;29(4):413-9. https://doi.org/10.1111/jrh.12019
  » https://doi.org/10.1111/jrh.12019
• ¹⁰¹
  Druzian AF, Brustoloni YM, Oliveira SMVL, Matos VTG, Negri ACG, Pinto CS, et al. Pertussis in the central-west region of Brazil: one decade study. Braz J Infect Dis 2014;18(2):177-80. https://doi.org/10.1016/j.bjid.2013.08.006
  » https://doi.org/10.1016/j.bjid.2013.08.006
• ¹⁰²
  Baptista PN, Magalhães VS, Rodrigues LC. The role of adults in household outbreaks of pertussis. Int J Infect Dis 2010;14(2):e111-4. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2009.03.026
  » https://doi.org/10.1016/j.ijid.2009.03.026
• ¹⁰³
  Romano APM, Costa ZGA, Ramos DG, Andrade MA, Jayme VS, Almeida MAB, et al. Yellow Fever outbreaks in unvaccinated populations, Brazil, 2008-2009. PLoS Negl Trop Dis 2014;8(3):e2740. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0002740
  » https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0002740
• ¹⁰⁴
  Kamadjeu R, Mahamud A, Webeck J, Baranyikwa MT, Chatterjee A, Bile YN, et al. Polio outbreak investigation and response in Somalia, 2013. J Infect Dis 2014;210 Suppl 1:S181-6. https://doi.org/10.1093/infdis/jiu453
  » https://doi.org/10.1093/infdis/jiu453

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  2018

Histórico

• Recebido
  29 Nov 2016
• Aceito
  28 Abr 2017