Comparação da morfologia de folhas lisas e rugosas de plantas de feijoeiro

Voltan, Rachel Benetti Queiroz; Wutke, Elaine Bahia; Bulisani, Eduardo Antonio; Ambrosano, Edmilson José; Sordl, Guido de; Pereira, José Carlos Vila Nova Alves

doi:10.1590/S0006-87051991000100002

Resumos

Em campo de produção de sementes na Estação Experimental de Ribeirão Preto (SP), do Instituto Agronômico, em 1986, identificou-se uma plantada feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) 'Goiano Precoce', com folhas rugosas e coloração mais intensa que a típica do cultivar. Efetuaram-se estudos anatômicos comparativos entre as folhas típicas do feijão (lisas) e as rugosas, com o objetivo de avaliar se o caráter rugoso era vantajoso. Observações na sua epiderme indicaram que as folhas rugosas apresentam maior densidade de tricomas e estômatos, além de células epidérmicas irregulares e menores. As plantas rugosas apresentam também um mesofilo denso, com pequenos espaços intercelulares e um limbo mais espesso.

feijão; Phaseolus vulgaris L.; 'Goiano Precoce'; anatomia

A rugouse and deep green leaf plant of drybean, Phaseolus vulgaris L., 'Goiano Precoce', was identified in a seed production area at the Experimental Station of Ribeirão Preto, Instituto Agronômico, State of São Paulo, Brazil, during the growing season of 1986. Comparative anatomic studies between the typical leaves and the rugouse ones were undertaken. Rugouse leaves have higher number of trichomes and stomata, plus irregular and smaller epidermic cells than the normal ones. Rugouse leaves also showed a compact mesophyll with small intercellular spaces and a thickier leaf blade.

drybean; Phaseolus vulgaris L; 'Goiano Precoce'; anatomy

I. BOTÂNICA E FISIOLOGIA DE PLANTAS

Comparação da morfologia de folhas lisas e rugosas de plantas de feijoeiro

Comparative morphology of rugouse and smooth leaf plant of drybean

Rachel Benetti Queiroz Voltan^I; Elaine Bahia Wutke^II; Eduardo Antonio Bulisani^II; Edmilson José Ambrosano^II; Guido de Sordl^III; José Carlos Vila Nova Alves Pereira^III

^ISeção de Botânica Econômica, Instituto Agronômico (IAC), Caixa Postal 28,13001 Campinas (SP)

^IISeção de Leguminosas, IAC

^IIIEstação Experimental de Ribeirão Preto, IAC

RESUMO

Em campo de produção de sementes na Estação Experimental de Ribeirão Preto (SP), do Instituto Agronômico, em 1986, identificou-se uma plantada feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) 'Goiano Precoce', com folhas rugosas e coloração mais intensa que a típica do cultivar. Efetuaram-se estudos anatômicos comparativos entre as folhas típicas do feijão (lisas) e as rugosas, com o objetivo de avaliar se o caráter rugoso era vantajoso. Observações na sua epiderme indicaram que as folhas rugosas apresentam maior densidade de tricomas e estômatos, além de células epidérmicas irregulares e menores. As plantas rugosas apresentam também um mesofilo denso, com pequenos espaços intercelulares e um limbo mais espesso.

Termos de indexação: feijão, Phaseolus vulgaris L., 'Goiano Precoce', anatomia.

ABSTRACT

A rugouse and deep green leaf plant of drybean, Phaseolus vulgaris L., 'Goiano Precoce', was identified in a seed production area at the Experimental Station of Ribeirão Preto, Instituto Agronômico, State of São Paulo, Brazil, during the growing season of 1986. Comparative anatomic studies between the typical leaves and the rugouse ones were undertaken. Rugouse leaves have higher number of trichomes and stomata, plus irregular and smaller epidermic cells than the normal ones. Rugouse leaves also showed a compact mesophyll with small intercellular spaces and a thickier leaf blade.

Index terms: drybean, Phaseolus vulgaris L, 'Goiano Precoce', anatomy.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido para publicação em 13 de setembro e aceito em 6 de novembro de 1990.

ALMEIDA, L.D'A. de; BULISANI, E.A.; RONZELLI JÚNIOR, P.; ALVES, S.; VEIGA, A. de A & ALOISI SOBRINHO, J. Competição de cultivares precoces de feijoeiro no Estado de São Paulo. Campinas, Instituto Agronômico, 1983. 17p. (Boletim técnico, 80)
COORDENADORIA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA INTEGRAL. Programa de Sementes e Mudas. Projeto de Produção de Sementes Básicas. Descrição de variedades de feijão: Phaseolus vulgaris L. Campinas, 1976. n.p. (Mimeografado)
DALE, J.E. Leaf growth in Phaseolus vulgaris: 2. Temperature effects and the light factor. Annals of Botany, London, 29(114):293-308, 1965.
DOUTT, M.T. Anatomy of Phaseolus vulgaris L. var. Black Valentine. East Lansing, Michigan State College, 1932. 31 p. (Technical bulletin, 128)
ESAU, K. Anatomy of seed plants. 2.ed. New York, John Wiley, 1977. 550p.
JOHANSEN, D.A Plant microtechnique. New York, McGraw-Hill, 1940. 523p.
JOHNSON, H.B. Plant pubescence: an ecological perspective. Botanical Review, New York, 41(3):233-258, 1975.
KNECHT, G.N. & O'LEARY, J.W. The effect of light intensity on stomate numberand density of Phaseolus vulgaris L leaves. Botanical Gazette, Chicago, 133(2):132-134, 1972.
LEVIN, D.A The chemical defenses of plants to pathogens and herbivores. Annual Review of Ecology and Systematics, Palo Alto, 7:121-159, 1976.
^__________ The role of trichomes in plant defense. Quarterly Review of Biology, Baltimore, 48(1):3-15, 1973.
MEDINA, D.M. Uso do acetato de celulose diluído em ácido acético, para tomar impressões dos estornas foliares. Bragantia, Campinas, 20:XXXIX-XLI, 1961. (Nota, 9)
MILANEZ, F.R. Nota sobre a anatomia da folha de Coccoloba cereifera Schwake. Rodriguésia, Rio de Janeiro, 14(26):23-39, 1951.
PILLEMER, E.A. & TINGEY, W.M. Hooked trichomes: a physical plant barrier to a major agricultural pest. Science, Washington, 193(4252):482-484, 1976.
POOS, F.W. Leafhopper injury to legumes. Journal of Economic Entomology, Washington, D.C., 22:146-153, 1929.
^__________ & SMITH, F.F. A comparison of oviposition and nymphal development of Empoasca fabae (Harris) on different host plants. Journal of Economic Entomology, Washington, D.C., 24:361-371, 1931.
RAVEN, P.H.; EVERT, R.F. & CURTIS, H. Biologia vegetal. Rio de Janeiro, Guanabara Dois, 1978. 724p.
RIZZINI, C.T. Tratado de fitogeografía do Brasil: aspectos ecológicos. São Paulo, Hucitec, 1976. 327p.
SILVA, E.A.M. da. Developmental anatomy of Phaseolus vulgaris L. 'Bush Blue Lake 290' with special consideration of light influence on leaf development. Raleigh, North Carolina State University, 1979. 72p. Tese (Mestrado).
SOKAL, R.R. & ROHLF, F.J. Biometry. 2.ed. San Francisco, Freeman, 1981. 859p.
VAN VOLKENBURGH, E. & DAVIES, W.J. Leaf anatomy and water relations of plants grown in controlled environments and in the field. Crop Science, Madison, 17(3):353-358, 1977.
VERBELEN, J.P. & DE GREEF,J.A. Leaf development of Phaseolus vulgaris L. in light and in darkness. American Journal of Botany, Baltimore, 66(8):970-976, 1979.
WYLIE, R.B. Principles of foliar organization shown by sun-shade leaves from ten species of deciduous dicotyledonous trees. American Journal of Botany, Baltimore, 38(5):355-361, 1951.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
19 Nov 2007
Data do Fascículo
1991

Histórico

Aceito
06 Nov 1990
Recebido
13 Set 1990

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] ALMEIDA, L.D'A. de; BULISANI, E.A.; RONZELLI JÚNIOR, P.; ALVES, S.; VEIGA, A. de A & ALOISI SOBRINHO, J. Competição de cultivares precoces de feijoeiro no Estado de São Paulo. Campinas, Instituto Agronômico, 1983. 17p. (Boletim técnico, 80)

[2] COORDENADORIA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA INTEGRAL. Programa de Sementes e Mudas. Projeto de Produção de Sementes Básicas. Descrição de variedades de feijão: Phaseolus vulgaris L. Campinas, 1976. n.p. (Mimeografado)

[3] DALE, J.E. Leaf growth in Phaseolus vulgaris: 2. Temperature effects and the light factor. Annals of Botany, London, 29(114):293-308, 1965.

[4] DOUTT, M.T. Anatomy of Phaseolus vulgaris L. var. Black Valentine. East Lansing, Michigan State College, 1932. 31 p. (Technical bulletin, 128)

[5] ESAU, K. Anatomy of seed plants. 2.ed. New York, John Wiley, 1977. 550p.

[6] JOHANSEN, D.A Plant microtechnique. New York, McGraw-Hill, 1940. 523p.

[7] JOHNSON, H.B. Plant pubescence: an ecological perspective. Botanical Review, New York, 41(3):233-258, 1975.

[8] KNECHT, G.N. & O'LEARY, J.W. The effect of light intensity on stomate numberand density of Phaseolus vulgaris L leaves. Botanical Gazette, Chicago, 133(2):132-134, 1972.

[9] LEVIN, D.A The chemical defenses of plants to pathogens and herbivores. Annual Review of Ecology and Systematics, Palo Alto, 7:121-159, 1976.

[10] ^__________ The role of trichomes in plant defense. Quarterly Review of Biology, Baltimore, 48(1):3-15, 1973.

[11] MEDINA, D.M. Uso do acetato de celulose diluído em ácido acético, para tomar impressões dos estornas foliares. Bragantia, Campinas, 20:XXXIX-XLI, 1961. (Nota, 9)

[12] MILANEZ, F.R. Nota sobre a anatomia da folha de Coccoloba cereifera Schwake. Rodriguésia, Rio de Janeiro, 14(26):23-39, 1951.

[13] PILLEMER, E.A. & TINGEY, W.M. Hooked trichomes: a physical plant barrier to a major agricultural pest. Science, Washington, 193(4252):482-484, 1976.

[14] POOS, F.W. Leafhopper injury to legumes. Journal of Economic Entomology, Washington, D.C., 22:146-153, 1929.

[15] ^__________ & SMITH, F.F. A comparison of oviposition and nymphal development of Empoasca fabae (Harris) on different host plants. Journal of Economic Entomology, Washington, D.C., 24:361-371, 1931.

[16] RAVEN, P.H.; EVERT, R.F. & CURTIS, H. Biologia vegetal. Rio de Janeiro, Guanabara Dois, 1978. 724p.

[17] RIZZINI, C.T. Tratado de fitogeografía do Brasil: aspectos ecológicos. São Paulo, Hucitec, 1976. 327p.

[18] SILVA, E.A.M. da. Developmental anatomy of Phaseolus vulgaris L. 'Bush Blue Lake 290' with special consideration of light influence on leaf development. Raleigh, North Carolina State University, 1979. 72p. Tese (Mestrado).

[19] SOKAL, R.R. & ROHLF, F.J. Biometry. 2.ed. San Francisco, Freeman, 1981. 859p.

[20] VAN VOLKENBURGH, E. & DAVIES, W.J. Leaf anatomy and water relations of plants grown in controlled environments and in the field. Crop Science, Madison, 17(3):353-358, 1977.

[21] VERBELEN, J.P. & DE GREEF,J.A. Leaf development of Phaseolus vulgaris L. in light and in darkness. American Journal of Botany, Baltimore, 66(8):970-976, 1979.

[22] WYLIE, R.B. Principles of foliar organization shown by sun-shade leaves from ten species of deciduous dicotyledonous trees. American Journal of Botany, Baltimore, 38(5):355-361, 1951.

Brasil

Brasil

Comparação da morfologia de folhas lisas e rugosas de plantas de feijoeiro

Comparative morphology of rugouse and smooth leaf plant of drybean

Resumos

Datas de Publicação

Histórico