Candidíase vulvovaginal: sintomatologia, fatores de risco e colonização anal concomitante

Vulvovaginal candidiasis: symptomatology, risk factors and concomitant anal colonization

Resumos

OBJETIVO: analisar pacientes com candidíase vulvovaginal quanto a sintomatologia, fatores de risco e resultados da cultura anal, identificar a freqüência de Candida albicans e não C. albicans e correlacionar as colonizações anal e vaginal. MÉTODOS: foram incluídas 99 pacientes com suspeita clínica de candidiase vulvovaginal, procedentes de Natal, RN, atendidas entre maio de 2003 e maio de 2005, perfazendo-se o total de 294 coletas. O material clínico, colhido por zaragatoas, foi semeado em CHROMagar Candida®. As leveduras foram identificadas pelo método clássico, além da prova de crescimento a 42 e 45ºC e da prova do caldo Sabouraud hipertônico. A sintomatologia, fatores de risco e colonização anal foram analisados de acordo com a positividade ou negatividade para Candida spp. As culturas positivas para C. albicans nos dois sítios foram comparadas com outros resultados encontrados. Para análise estatística utilizou-se o teste do chi2, com correção de Yates e o teste exato de Fisher. RESULTADOS: a espécie mais frequente foi C. albicans em 69% dos casos. Uso de roupas íntimas justas e/ou sintéticas, presença de doenças alérgicas, ocorrência de prurido, leucorréia e hiperemia apresentaram associação com a positividade vaginal para Candida spp. A chance de uma paciente com colonização anal positiva de apresentar positividade vaginal concomitante foi 2,8 e 4,9 vezes maior, respectivamente, para Candida spp e C. albicans. A chance de uma paciente com cultura anal positiva para C. albicans de apresentar resultado vaginal positivo foi 3,7 vezes maior quando comparada a espécies não C. albicans. CONCLUSÕES: C. albicans foi a espécie mais comum, tendo sido observada associação da positividade vaginal para Candida spp com uso de roupas justas e/ou sintéticas, doenças alérgicas, prurido, leucorréia e eritema (p<0,05). A positividade anal concomitante com a vaginal foi significativa, sugerindo uma possível contaminação vaginal a partir do ânus.

Candidíase vulvovaginal; Vulvovaginite; Fatores de risco; Vagina; Canal anal

PURPOSE: to analyze patients with vulvovaginal candidiasis with respect to risk factors, symptomatology and results of anal culture, to identify the frequency of species of Candida albicans and non-C. albicans, and to correlate anal and vaginal colonization. METHODS: a total of 99 patients were included with suspected vulvovaginal candidiasis, from Natal, Brazil, between May 2003 and May 2005, totalling 294 collections. The clinical material, obtained by vaginal and anal swabs, was seeded on CHROMagar Candida®. The yeasts were identified using the classic method, in addition to the growth test at 42º and 45ºC and the Hypertonic Saboraud broth test. Symptomatology, risk factors and anal colonization were assessed according to positive or negative culture for Candida spp. The cultures positive for C. albicans at the two sites were compared with other results encountered. Yates’ chi2 test and Fisher’s exact test were used for statistical analysis. RESULTS: the most frequent was C. albicans in 69% of the cases. Wearing tight and/or synthetic underclothing, the presence of allergic diseases, the occurrence of itching, leukorrhea and hyperemia showed a significant association with positive culture for Candida spp in the vagina. The chance of a patient with positive anal colonization to present with concomitant positive vaginal colonization was 2.8 and 4.9 times greater for Candida spp and C. albicans, respectively. The risk of a patient with anal culture positive for C. albicans to present with positive vaginal colonization was 3.7 times greater when compared to non-C. albicans species. CONCLUSIONS: the most common species was C. albicans, and a relevant association between vaginal cultures positive for Candida spp and the use of tight and/or synthetic underclothing, allergic diseases, the occurrence of pruritus, leukorrhea and erythema was observed (p<0.05). Positive anal colonization concomitant with vaginal colonization was significant, suggesting possible vaginal contamination from the anus.

Candidiasis vulvovaginal; Vulvovaginitis; Risk factors; Vagina; Anal canal

ARTIGOS ORIGINAIS

Candidíase vulvovaginal: sintomatologia, fatores de risco e colonização anal concomitante

Vulvovaginal candidiasis: symptomatology, risk factors and concomitant anal colonization

Antônio Arildo Reginaldo de Holanda^I; Ana Cristina Santos Fernandes^II; Christiane Medeiros Bezerra^III; Maria Ângela Fernandes Ferreira^IV; Manoel Reginaldo Rocha de Holanda^V; Julita de Campos Pipolo Holanda^VI; Eveline Pipolo Milan^VII

^IPós-graduando do Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN – Natal (RN), Brasil; Médico Toco-ginecologista da Maternidade Escola Januário Cicco da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN – Natal (RN), Brasil

^IIPós-graduando do Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN – Natal (RN), Brasil

^IIIBolsista de Iniciação Científica do Departamento de Infectologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN – Natal (RN), Brasil

^IVProfessor Adjunto do Departamento de Odontologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN – Natal (RN), Brasil

^VPós-graduando do Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN – Natal (RN), Brasil; Médico do Ministério da Saúde (MS), Rio Grande do Norte

^VIProfessor Assistente do Departamento de Odontologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN – Natal (RN), Brasil

^VIIProfessor Adjunto do Departamento de Infectologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN – Natal (RN), Brasil

^{Correspondência}

RESUMO

OBJETIVO: analisar pacientes com candidíase vulvovaginal quanto a sintomatologia, fatores de risco e resultados da cultura anal, identificar a freqüência de Candida albicans e não C. albicans e correlacionar as colonizações anal e vaginal.

MÉTODOS: foram incluídas 99 pacientes com suspeita clínica de candidiase vulvovaginal, procedentes de Natal, RN, atendidas entre maio de 2003 e maio de 2005, perfazendo-se o total de 294 coletas. O material clínico, colhido por zaragatoas, foi semeado em CHROMagar Candida^®. As leveduras foram identificadas pelo método clássico, além da prova de crescimento a 42 e 45ºC e da prova do caldo Sabouraud hipertônico. A sintomatologia, fatores de risco e colonização anal foram analisados de acordo com a positividade ou negatividade para Candida spp. As culturas positivas para C. albicans nos dois sítios foram comparadas com outros resultados encontrados. Para análise estatística utilizou-se o teste do c², com correção de Yates e o teste exato de Fisher.

RESULTADOS: a espécie mais frequente foi C. albicans em 69% dos casos. Uso de roupas íntimas justas e/ou sintéticas, presença de doenças alérgicas, ocorrência de prurido, leucorréia e hiperemia apresentaram associação com a positividade vaginal para Candida spp. A chance de uma paciente com colonização anal positiva de apresentar positividade vaginal concomitante foi 2,8 e 4,9 vezes maior, respectivamente, para Candida spp e C. albicans. A chance de uma paciente com cultura anal positiva para C. albicans de apresentar resultado vaginal positivo foi 3,7 vezes maior quando comparada a espécies não C. albicans.

CONCLUSÕES:C. albicans foi a espécie mais comum, tendo sido observada associação da positividade vaginal para Candida spp com uso de roupas justas e/ou sintéticas, doenças alérgicas, prurido, leucorréia e eritema (p<0,05). A positividade anal concomitante com a vaginal foi significativa, sugerindo uma possível contaminação vaginal a partir do ânus.

Palavras-chaves: Candidíase vulvovaginal/diagnóstico; Vulvovaginite/epidemiologia; Fatores de risco; Vagina/microbiologia; Canal anal/microbiologia

ABSTRACT

PURPOSE: to analyze patients with vulvovaginal candidiasis with respect to risk factors, symptomatology and results of anal culture, to identify the frequency of species of Candida albicans and non-C. albicans, and to correlate anal and vaginal colonization.

METHODS: a total of 99 patients were included with suspected vulvovaginal candidiasis, from Natal, Brazil, between May 2003 and May 2005, totalling 294 collections. The clinical material, obtained by vaginal and anal swabs, was seeded on CHROMagar Candida^®. The yeasts were identified using the classic method, in addition to the growth test at 42º and 45ºC and the Hypertonic Saboraud broth test. Symptomatology, risk factors and anal colonization were assessed according to positive or negative culture for Candida spp. The cultures positive for C. albicans at the two sites were compared with other results encountered. Yates’ c² test and Fisher’s exact test were used for statistical analysis.

RESULTS: the most frequent was C. albicans in 69% of the cases. Wearing tight and/or synthetic underclothing, the presence of allergic diseases, the occurrence of itching, leukorrhea and hyperemia showed a significant association with positive culture for Candida spp in the vagina. The chance of a patient with positive anal colonization to present with concomitant positive vaginal colonization was 2.8 and 4.9 times greater for Candida spp and C. albicans, respectively. The risk of a patient with anal culture positive for C. albicans to present with positive vaginal colonization was 3.7 times greater when compared to non-C. albicans species.

CONCLUSIONS: the most common species was C. albicans, and a relevant association between vaginal cultures positive for Candida spp and the use of tight and/or synthetic underclothing, allergic diseases, the occurrence of pruritus, leukorrhea and erythema was observed (p<0.05). Positive anal colonization concomitant with vaginal colonization was significant, suggesting possible vaginal contamination from the anus.

Keywords: Candidiasis vulvovaginal/diagnosis; Vulvovaginitis/epidemiology; Risk factors; Vagina/microbiology; Anal canal/microbiology

Introdução

Candidíase vulvovaginal (CVV) é uma infecção da vulva e da vagina, causada pelas várias espécies de Candida, fungos comensais das mucosas vaginal e digestiva, que podem tornar-se patogênicos, sob determinadas condições que alteram o ambiente vaginal¹.

A CVV é um dos diagnósticos mais freqüentes em ginecologia^2,3, sendo o tipo mais comum de vaginite aguda nos países tropicais; nos EUA ocupa o segundo lugar, precedido apenas pela vaginose bacteriana². A incidência de CVV varia, indo de aproximadamente 25% na população feminina em geral² a 42% entre mulheres adolescentes⁴. Em um estudo comparativo, foi observada uma incidência de 35,5% para as mulheres sintomáticas e de 15% para as assintomáticas de um grupo controle⁵. Estudos apontam que 20 a 25% das mulheres adultas apresentam colonização assintomática⁶ e 75% delas, em algum momento, apresentam algum episódio de infecção clínica em suas vidas⁷.

A CVV, juntamente com a candidíase oral, são consideradas as duas formas mais comuns de infecções fúngicas oportunistas¹, e a transformação da condição assintomática para a sintomática indica uma transição da forma saprófita para a forma patógena⁶.

Numerosos estudos indicam que C. albicans é mais freqüente do que as espécies de não C. albicans, respondendo por 80 a 90% dos casos^3,8-11. Entretanto, nos últimos anos, tem-se observado um aumento na freqüência das espécies de não C. albicans, principalmente C. glabrata^8,9,12,13, C. tropicalis^9-12 e C. guillermondi¹³, indicando uma tendência de mudança na etiologia da candidíase, após décadas de predomínio de C. albicans⁸. Outras espécies, como P. wickerhamii¹⁰, C. kefyr¹¹, C. krusei¹², Rhodutorula sp¹³ e C. lusitaneae¹³ têm sido apontadas como emergentes em estudos mais recentes. Todavia, parece haver grandes diferenças quanto às espécies de leveduras vaginais isoladas, conforme a localização geográfica, sugerindo que esta variação deva ser considerada entre os fatores epidemiológicos¹⁴.

A CVV se caracteriza clinicamente pela ocorrência de prurido vulvar intenso, leucorréia, dispareunia, disúria, edema e eritema vulvovaginal^6,12, sendo prurido o sintoma mais importante quando a CVV é comparada a vulvovaginites de outra etiologia¹². Em alguns casos, é possível observar a presença de lesões satélites vulvares, como escoriações¹. A ausência de sintomas parece apresentar uma associação importante com espécies emergentes de não C. albicans^4,14.

Embora não exista consenso, alguns fatores de risco potenciais para a CVV têm sido relatados. A presença de ciclos menstruais regulares tem sido identificada como relevante fator de risco para a CVV^15,16, com maior incidência de casos a partir do pico de estradiol¹⁵.

A gravidez, o uso de contraceptivos orais de altas doses e a terapia de reposição hormonal, por serem situações de hiperestrogenismo, determinam altos níveis de glicogênio, resultando um aumento do substrato nutricional dos fungos e favorecendo a infecção da mucosa vaginal¹⁶.

Por outro lado, o uso de progestogênios orais e, sobretudo, injetáveis confere às mulheres certa proteção contra episódios de CVV, tendo em vista os níveis de estradiol serem mantidos baixos, como no período de lactação¹⁵. A incidência de candidíase não parece estar significativamente associada ao uso de dispositivo intra-uterino ou condon¹⁵.

O diabetes mellitus não controlado promove alterações metabólicas, como o aumento dos níveis de glicogênio, que podem ser significativas para o surgimento de colonização e infecção por Candida^15,17. O controle glicêmico adequado, associado a mudanças comportamentais, reduz o risco de colonização e infecção por Candida spp entre diabéticas¹⁷.

O uso de antibióticos, sistêmicos ou tópicos, parece estar associado à destruição da microbiota bacteriana vaginal, particularmente dos bacilos de Döderlein, diminuindo a competição por nutrientes, o que favorece o surgimento da CVV¹⁸.

Especula-se, ainda, que hábitos higiênicos inadequados podem ser fatores predisponentes para a contaminação vaginal, dentre eles a higiene anal realizada no sentido do ânus para a vagina, levando resíduos de fezes para as roupas íntimas, favorecendo o desenvolvimento da CVV¹⁶.

O uso de roupas íntimas justas e/ou sintéticas, determinando pouca aeração nos órgãos genitais e aumentando a umidade, também predispõe à CVV¹⁹.

Por acometer milhões de mulheres anualmente, determinando grande desconforto, interferindo nas relações sexuais e afetivas e prejudicando o desempenho laboral, a CVV tem sido considerada um importante problema de saúde pública mundial²⁰. Não obstante a magnitude do problema, o número de informações na literatura sobre colonização/infecção por leveduras é insatisfatório e a CVV tem recebido pouca atenção das autoridades sanitárias e agências de apoio à pesquisa, embora diversos dados epidemiológicos e microbiológicos permaneçam controversos. Nesse sentido, desenvolvemos o presente estudo, que tem como objetivos estudar a CVV, identificando a freqüência de espécies C. albicans e não C. albicans, correlacionar os resultados das culturas vaginais para leveduras com os fatores de risco e a sintomatologia, e comparar os resultados positivos para C. albicans com outros resultados encontrados (espécies não C. albicans e negativo) nas culturas vaginais e anais.

Métodos

Este estudo, classificado como epidemiológico do tipo seccional ou transversal, foi realizado na cidade de Natal, RN, Brasil, com pacientes atendidas em um ambulatório público e em duas clínicas particulares, no período de maio de 2003 a maio de 2005. Foi encaminhado ao Comitê da Ética em Pesquisa, da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), recebendo parecer favorável (Cadastro 44/03). Todas as pacientes assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido.

Pacientes após a menarca, com quadro clínico compatível com vulvovaginite, que concordaram em participar do estudo, foram incluídas, sendo considerados critérios de exclusão evidências clínicas de neoplasias malignas e AIDS.

A casuística consistiu de 104 mulheres, recrutadas com diagnóstico de vulvovaginite. Houve perda de cinco pacientes motivada por dados incompletos na ficha clínica de investigação ou a problemas técnicos relativos ao processamento do material coletado. Todas as 99 pacientes estudadas foram agendadas para um segundo atendimento de controle, 30 dias após o primeiro. Por apresentarem sintomatologia semelhante à inicial, 26 destas pacientes tiveram outros atendimentos, variando de três a seis, resultando em 294 culturas vaginais e 294 culturas anais.

Para cada paciente selecionada, foi preenchida por dois participantes do estudo, uma ficha clínica principal de atendimento no primeiro atendimento, compreendendo dados demográficos e clínicos. O atendimento consistiu em exame clínico e coleta de secreção vaginal e anal para cultivo. As secreções vaginal e anal foram coletadas com zaragatoas, colocadas separadamente em tubos contendo 0,5 mL de água destilada esterilizada, os quais foram acondicionados a 4ºC, antes do envio para o laboratório, onde foram processados.

Os isolados eram semeados em placas de CHROMagar Candida^® (CHOMagar Microbiology, Paris, France) e incubados a 30ºC pelo período de no máximo cinco dias. Colônias verdes eram presuntivamente identificadas como C. albicans/C. dubliniensis e confirmadas pela observação da produção de clamidoconídios em ágar fubá-Tween 80. A diferenciação entre as duas espécies era realizada através da verificação da habilidade de crescer a 42º e 45ºC e da capacidade de crescer em caldo Sabouraud hipertônico^21,22. Colônias apresentando outras cores eram subcultivadas em ágar Sabouraud dextrose (SDA, Difco Laboratories, Detroit) e identificadas de acordo com o método clássico. Resumidamente, os isolados eram submetidos à observação micromorfológica em ágar fubá-Tween 80, fermentação e assimilação de carboidratos, compreendendo seis e 15 açúcares, respectivamente. Se necessário, os microorganismos eram checados quanto à produção de urease, assimilação de nitrato e formação de ascosporos²³.

A avaliação estatística consistiu em apresentação dos eventos em números absolutos, percentuais e médias, sendo empregado o teste do c², com correção de Yates, e o teste exato de Fisher para a associação das variáveis, considerando-se o nível de significância de 5%.

Resultados

Foram incluídas no estudo 99 pacientes, cujas idades variaram entre 17 e 68 anos, com média de 29 anos e mediana de 27 anos.

Analisando a distribuição percentual dos resultados de 294 culturas vaginais e anais para Candida spp, observou-se que 134 (46%) culturas vaginais e 105 (36%) culturas anais apresentaram resultados positivos.

Em 93 pacientes de um total de 134 culturas vaginais positivas, foi diagnosticado C. albicans (69%), e em 41 (31%), espécies não C. albicans, a saber: C. glabrata, C. guillermondi, C. parapsilosis e C. tropicalis, sendo que em duas culturas houve associação de C. albicans com C. glabrata e C. guillermondii.

Em 53 culturas anais positivas (51% de um total de 104), foi diagnosticado C. albicans, e em 51 (49%), espécies não C. albicans.

No que se refere aos fatores de risco e sua associação com a presença de Candida spp na cultura, a Tabela 1 mostra que as pacientes usuárias de roupas íntimas justas e/ou sintéticas, bem como as portadoras de doenças alérgicas, apresentaram, respectivamente, chances 2,9 e 3,0 vezes maior de serem colonizadas por Candida spp odds ratio. Esta correlação apresentou significância (p<0,05).

Em relação à sintomatologia apresentada pelas pacientes com cultura positiva para Candida spp no primeiro atendimento, a Tabela 2 mostra que as ocorrências de prurido, leucorréia e eritema estiveram associadas ao resultado da cultura (p<0,05).

Enfatizamos que, quando a espécie identificada foi C. albicans, os valores percentuais encontrados foram 82, 94 e 62%, respectivamente para prurido, leucorréia e eritema. Nos casos em que se isolou não C. albicans, não foram encontradas essas queixas.

A Tabela 3 mostra que nas 294 culturas vaginais e anais realizadas, houve positividade concomitante para Candida spp nos dois sítios de coleta em 65 culturas. Os resultados foram negativos nos dois sítios em 120 culturas. Tais dados foram altamente significativos, apresentando valor de p<0,05, e indicaram que a chance de uma paciente com cultura anal positiva para Candida spp de apresentar cultura vaginal positiva para este fungo foi 2,8 vezes maior, quando comparado aos resultados com cultura anal negativa.

A Tabela 4 mostra que a chance de uma paciente com cultura positiva para C. albicans no ânus de desenvolver cultura positiva na vagina foi 4,9 vezes maior do que quando esta espécie esteve ausente na cultura, ou seja, quando os resultados foram negativos ou diagnosticaram espécies não C. albicans. Estes achados tiveram significância estatística (p<0,05).

A Tabela 5 mostra que as pacientes com culturas anais positivas para C. albicans apresentaram chance 3,7 vezes maior de serem colonizadas na vagina pela mesma espécie, quando comparadas às pacientes com culturas positivas para espécies não C. albicans. Este risco foi, também, significante estatisticamente (p<0,05).

Discussão

Os resultados encontrados neste estudo, no qual a CVV por C. albicans representou 69% do total, aproximam-se mais dos índices sul-americanos^11,13, porém não estão em consonância com os dados de alguns estudos de outros países, que referem um percentual mais elevado, entre 80 e 90% dos casos^3,8,9. Assim sendo, estes dados sugerem que a variação das espécies de acordo com a localização geográfica deve ser considerada entre os fatores epidemiológicos¹³.

As espécies de não C. albicans diagnosticadas foram C. glabrata, C. tropicalis, C. guillermondi e C. parapsilosis, apresentando concordância com dados que as identificam como espécies emergentes responsáveis por CVV na última década^8-13.

Alguns autores referem que as espécies de não C. albicans apresentam uma importante associação com a ausência de sintomas (ao redor de 44% dos casos)^4,14. Tendo em vista a nossa análise do quadro clínico se referir ao primeiro atendimento, quando as pacientes ainda não haviam sido tratadas, resultou em uma amostragem pequena, não nos permitindo tecer tais considerações. Porém, nas pacientes portadoras destas espécies, não foram encontradas queixas como prurido, leucorréia e eritema. Estas mesmas queixas estiveram presentes, respectivamente, em 82, 94 e 62% das pacientes com C. albicans.

A queixa de prurido tem sido referida como a mais importante nas portadoras de CVV, o que permite uma diferenciação com as vaginites de outras etiologias, nas quais a mesma é menos freqüente¹². No presente estudo, prurido foi também a queixa mais freqüente entre as pacientes com cultura positiva para Candida spp, seguida por leucorréia e eritema.

Outras queixas referidas pelas pacientes, como dispareunia, edema e disúria, não obstante tenham apresentado um percentual acima de 50%, não tiveram significância estatística.

No que tange aos fatores de risco, não parece haver muitas divergências na literatura mundial, quanto a situações como gestação, anticoncepção hormonal, uso recente de antibióticos e imunossupressores, alergias, diabetes mellitus, bem como uso de roupas justas e/ou sintéticas, como desencadeantes de episódios de CVV^15-18. No presente estudo, encontramos e relacionamos os fatores de risco mencionados pelos autores, como gestação, alergias, roupas justas e/ou sintéticas, anticoncepção hormonal, além de outros fatores como diabetes mellitus, dispositivo intra-uterino e uso de antibióticos. Em desacordo com os dados da literatura, apenas houve associação de CVV com o uso de roupas justas e/ ou sintéticas (OR=2,99) e a presença de doenças alérgicas, como rinite e asma brônquica (OR=3,0), ambos com p<0,05. Acreditamos que a não observação dos outros fatores de risco se deva, provavelmente, à pequena casuística, uma vez que praticamente há unanimidade entre os autores, que os associam à CVV^15-18.

A contaminação vaginal por contigüidade, a partir do trato digestivo, tem sido referida por alguns autores como desencadeante de episódios de CVV¹⁶, assumindo particular importância nos casos de CVV recorrente⁹.

A partir dos resultados constatamos que, das 105 culturas anais positivas para Candida spp, houve concomitância de positividade no sítio vaginal em 65 (62%). Este resultado indica que a chance de uma paciente colonizada no ânus de apresentar colonização vaginal é de 2,8 vezes.

Ao direcionarmos o foco da nossa observação para C. albicans, constatamos uma chance quase cinco vezes maior de haver colonização vaginal, quando as pacientes apresentam cultura anal positiva para esta espécie. Este dado não é observado quando o ânus é colonizado por uma espécie não C. albicans ou quando o resultado é negativo.

Quando são avaliados apenas os resultados de culturas positivas, para C. albicans e espécies de não C. albicans, observa-se que quando o ânus é colonizado por C. albicans, a chance de a vagina ser também colonizada é quase quatro vezes maior, quando comparada às outras espécies colonizantes.

Estes dados sugerem que a contaminação vaginal neste estudo, muito provavelmente, pode ter se dado a partir do ânus, em consonância com o que refere a literatura⁹. Observou-se que esta possível contaminação foi muito mais relevante quando a espécie isolada foi C. albicans. Todavia, a confirmação de uma espécie isolada em determinado sítio anatômico ser responsável pela contaminação de outro sítio do mesmo indivíduo só é possível mediante estudos de similaridade genética, como a prova Ca3 para C. albicans²⁴.

Diante do exposto, o presente estudo permite concluir que entre as pacientes com cultura positiva para Candida spp, a espécie mais comum foi C. albicans, sendo observada uma associação relevante da positividade para Candida spp com o uso de roupas justas e/ou sintéticas, a presença de doenças alérgicas, a ocorrência de prurido, leucorréia e eritema, os quais apresentaram significância estatística. Concluímos também que a colonização anal positiva e concomitante com a vaginal foi significativa, especialmente quando a espécie isolada foi C. albicans, sugerindo uma possível contaminação vaginal a partir do ânus.

Assim sendo, achamos pertinente que um estudo prospectivo, com uma amostra mais representativa, seja realizado em nosso meio, abordando fatores de risco e visando identificar formas de prevenção da CVV a partir de mudanças de comportamentos e hábitos.

Recebido 22/06/2006

Aceito com modificações 28/11/2006

Trabalho realizado na Maternidade Escola Januário Cicco e no Departamento de Infectologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN – Natal (RN), Brasil.

Este projeto foi financiado parcialmente pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico (CNPq) e PROPESQ da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (bolsa de Iniciação Científica e "grant" do edital PROART)

• 1. Fidel PL Jr. Distinct protective host defenses against oral and vaginal candidiasis. Med Mycol. 2002;40(4):359-75.
• 2. Corrigan EM, Clancy RL, Dunkley ML, Eyers FM, Beagley KW. Cellular immunity in recurrent vulvovaginal candidiasis. Clin Exp Immunol. 1998;111(3):574-8.
• 3. Dan M, Poch F, Levin D. High rate of vaginal infections caused by non-C. albicans species among asymptomatic women. Med Mycol. 2002;40(4):383-6.
• 4. Rylander E, Berglund AL, Krassny C, Petrini B. Vulvovaginal candida in a young sexually active population: prevalence and association with oro-genital sex and frequent pain at intercourse. Sex Transm Infect. 2004;80(1):54-7.
• 5. Dan M, Kaneti N, Levin D, Poch F, Samra Z. Vaginitis in a gynecologic practice in Israel: causes and risk factors. Isr Med Assoc J. 2003;5(9):629-32.
• 6. Haefner HK. Current evaluation and management of vulvovaginitis. Clin Obstet Gynecol. 1999;42(2):184-95.
• 7. Mardh PA, Rodrigues AG, Genc M, Novikova N, Martinez-de-Oliveira J, Guaschino S. Facts and myths on recurrent vulvovaginal candidosis-a review on epidemiology, clinical manifestations, diagnosis, pathogenesis and therapy. Int J STD AIDS. 2002;13(8):522-39.
• 8. Martens MG, Hoffman P, El-Zaatari M. Fungal species changes in the female genital tract. J Low Genit Tract Dis. 2004;8(1):21-4.
• 9. Nyirjesy P. Chronic vulvovaginal candidiasis. Am Fam Physician. 2001;63(4):697-702.
• 10. Jackson ST, Mullings AM, Rainford L, Miller A. The epidemiology of mycotic vulvovaginitis and the use of antifungal agents in suspected mycotic vulvovaginitis and its implications for clinical practice. West Indian Med J. 2005;54(3):192-5.
• 11. Rivero M, Centeno S, Díaz J. Frecuencia de especies de candida aisladas en pacientes embarazadas con vulvovaginitis. Rev Soc Venez Microbiol. 2003;23(2):148-52.
• 15. Ozcan SK, Budak F, Yucesoy G, Susever S, Willke A. Prevalence, susceptibility profile and proteinase production of yeasts causing vulvovaginitis in Turkish women. APMIS. 2006;114(2):139-45.
• 13. Ferrazza MHSH, Maluf MLF, Consolaro MEL, Shinobu CS, Svidzinski TIE, Batista MR. Caracterização de leveduras isoladas da vagina e sua associação com candidíase vulvovaginal em duas cidades do sul do Brasil. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005;27(2):58-63.
• 14. Lopes Consolaro ME, Aline Albertoni T, Shizue Yoshida C, Mazucheli J, Peralta RM, Estivalet Svidzinski TI. Correlation of candida species and symptoms among patients with vulvovaginal candidiasis in Maringa, Parana, Brazil. Rev Iberoam Micol. 2004;21(4):202-5.
• 15. Dennerstein G. Pathogenesis and treatment of genital candidiasis. Aust Fam Psysician. 1998;27(5):363-9.
• 16. Rosa MI, Rumel D. Fatores associados à candidíase vulvovaginal: estudo exploratório. Rev Bras Ginecol Obstet. 2004;26(1):65-70.
• 17. de Leon EM, Jacober SJ, Sobel JD, Foxman B. Prevalence and risk factors for vaginal Candida colonization in women with type 1 and type 2 diabetes. BMC Infect Dis. 2002;2:1.
• 18. Sobel JD. Vaginal infections in adult women. Med Clin North Am. 1990;74(6):1573-602.
• 19. Patel DA, Gillespie B, Sobel JD, Leaman D, Nyirjesy P, Weitz MV, et al. Risk factors for recurrent vulvovaginal candidiasis in women receiving maintenance antifungal therapy: results of a prospective cohort study. Am J Obstet Gynecol. 2005;190(3):644-53.
• 20. Candido RC, Torqueti Toloi MR, Franceschini SA, Ramos García F, Zaror L. Fosfolipasa, proteinasa y morfotipos de Candida albicans aisladas de vagina y ano. Rev Chil Cienc Méd Biol. 1998;8(1):25-9.
• 21. Alves SH, Milan EP, de Laet SantAna P, Oliveira LO, Santurio JM, Colombo AL. Hypertonic sabouraud broth as a simple and powerful test for Candida dubliniensis screening. Diagn Microbiol Infect Dis. 2002;43(1):85-6.
• 22. Tintelnot K, Haase G, Seibold M, Bergmann F, Staemmler M, Franz T, et al. Evaluation of phenotypic markers for selection and identification of Candida dublinienses. J Clin Microbiol. 2000;38(4):1599-608.
• 23. Kurtzman CP, Fell JW. The yeasts, a taxonomic study. Amsterdam: Elsevier Science; 1998.
• 24. Soll DR, Galask R, Schmid J, Hanna C, Mac K, Morrow B. Genetic dissimilarity of commensal strains of Candida spp. carried in different anatomical locations of the same healthy women. J Clin Microbiol. 1991;29(8):1702-10.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  04 Abr 2007
• Data do Fascículo
  Jan 2007

Histórico

• Aceito
  28 Nov 2006
• Recebido
  22 Jun 2006