A eficácia da infiltração periarticular anestésica na analgesia pós-operatória de artroplastia total do quadril^*

Resumo

Objetivo

Este estudo tem como objetivo avaliar a eficácia da técnica de infiltração periarticular do quadril no pós-operatório de artroplastia total do quadril.

Métodos

Estudo clínico randomizado duplo-cego controlado. O estudo foi realizado nos pacientes com fratura de colo femoral ou osteoartrose de quadril, submetidos ao procedimento cirúrgico de artroplastia total do quadril em nossa instituição. A técnica de infiltração periarticular consistiu na aplicação da combinação de um anestésico (levobupivacaína) com um corticosteroide (dexametasona) nos tecidos ricos em nociceptores do quadril, após a colocação dos implantes ortopédicos. No grupo controle, foi realizada infiltração de soro fisiológico 0,9% nos mesmos tecidos. Após 24 e 48 horas do procedimento, foram avaliados os quesitos de dor, amplitude de movimentos, uso de analgésicos opióides, presença de efeitos adversos, período do início da deambulação e o tempo total de hospitalização.

Resultados

Trinta e quatro pacientes foram estatisticamente avaliados no estudo. Foi observada uma redução no consumo de opioides entre 24 e 48 h no grupo experimental. Uma redução maior da pontuação de dor foi observada no grupo placebo.

Conclusão

A infiltração periarticular anestésica como método de analgesia pós-operatória de artroplastia total do quadril, neste estudo, reduziu as taxas deconsumo de opioides

Palavras-chave
artroplastia de quadril; injeções intra-articulares; analgesia; reabilitação

Abstract

Objective

The present study aims to evaluate the effectiveness of the periarticular hip infiltration technique in the postoperative period of total hip arthroplasty.

Methods

This is a randomized double-blind controlled clinical trial in patients with femoral neck fractures or hip osteoarthritis submitted to a total hip arthroplasty at our institution. The periarticular infiltration technique consisted of the administration of an anesthetic (levobupivacaine) and a steroid (dexamethasone) agent in the nociceptor-rich tissues of the hip after orthopedic implants placement. The control group received an injection of 0.9% saline into the same tissues. Pain, range of motion, and use of opioid analgesic agents after 24 and 48hours of the procedure were evaluated, as well as the presence of adverse effects, time to resume walking, and total hospitalization time.

Results

The study evaluated 34 patients. The experimental group required fewer opioid agents between 24 and 48 hours. The reduction in pain scores was greater in the placebo group.

Conclusion

Periarticular anesthetic infiltration as a method of postoperative analgesia for total hip arthroplasty reduced the rates of opioid intake between 24 and 48hours. It provided no benefits regarding pain, mobility, length of stay, or complications.

Keywords
arthroplasty, replacement, hip; injections, intra-articular; analgesia; rehabilitation

Introdução

A artroplastia total do quadril (ATQ) consiste no tratamento cirúrgico de pacientes com coxartrose avançada que apresentam dor crônica e limitação funcional importante sem melhora com tratamento conservador,¹ levando à melhoria importante na dor, qualidade de vida e quadro psicossocial dos mesmos.²

A ATQ também é considerada o tratamento de escolha das fraturas de colo femoral desviadas em pacientes com idade acima de 60 anos, ativos, hígidos e com boa expectativa de vida.³

Contudo, muitos pacientes sofrem dor moderada a grave após o procedimento, acarretando numa hospitalização prolongada e consequente aumento das complicações no pósoperatório.⁴ Um regime ideal de analgesia no pós-operatório de ATQ deve preservar a mobilidade precoce do joelho e quadril, permitir fisioterapia precoce, acelerar a recuperação, diminuir o tempo de hospitalização, reduzir o risco de complicações no pós-operatório e elevar a satisfação do paciente.⁵

A técnica de infiltração periarticular anestésica (IPA) medicamentosa foi desenvolvida por Kerr e Kohan⁶ em 2008, e consiste na injeção intra-operatória intra-articular de uma mistura de ropivacaína, cetorolaco e epinefrina, com a finalidade de se obter uma analgesia pós-operatória com menores índices de efeitos colaterais e complicações, em comparação com outras técnicas analgésicas.⁷,⁸,⁹,¹⁰,¹¹,¹²

No entanto, em muitos estudos, não foi observada diferença significativa entre os grupos, e ainda há controvérsias se a infiltração periarticular oferece maior analgesia e recuperação precoce no pós-operatório de ATQ.¹³,¹⁴,¹⁵

Os detalhes técnicos da infiltração periarticular variam significativamente entre os cirurgiões, com pouca padronização da prática. O local de infiltração deve ser preferencialmente definido pela localização dos nociceptores no quadril, que se distribuem em altas concentrações na base do labrum e na porção central do ligamento redondo (em conjunto com estruturas vasculares), e difusamente em moderadas concentrações na cápsula articular.¹⁶,¹⁷

Muitas modalidades de analgesia foram descritas no pósoperatório de ATQ, incluindo analgesia epidural, administração de opioides e bloqueios nervosos periféricos. Apesar de amplamente utilizadas, cada técnica possui efeitos colaterais locais e sistêmicos: a analgesia epidural está associada aprurido e isquemiada medula espinhal; o uso de opioides, a náuseas, episódios eméticos, depressão respiratória e retenção urinária; e bloqueios periféricos estão associados à lesão neurovascular. Além disso, uma maior intensidade de dor articular na data da cirurgia consiste em fator de risco para o uso crônico de opioides. Dos pacientes submetidos a ATQ, 4,3% dos que nunca fizeram uso prévio de opioides e 34,7% dos que faziam persistem com seu uso após 6 meses da cirurgia.¹⁸

Metodologia

Trata-se de um estudo clínico quantitativo (analítico) primário, experimental, randômico, duplo-cego, controlado, realizado nos pacientes com diagnóstico de fratura de colo femoral ou osteoartrose de quadril, submetidos ao procedimento cirúrgico de ATQ em nossa instituição. Para o desenvolvimento deste estudo, foi aplicado o método de amostragem não probabilístico por conveniência. Os pacientes foram selecionados entre os grupos de uma forma randomizada, com ordem definida através de um processo de randomização permutada com auxílio de um software.

Foram excluídos os pacientes com programação cirúrgica de procedimentos de reintervenção em um quadril já operado previamente e pacientes impossibilitados de serem submetidos a raquianestesia para o procedimento.

Os pacientes selecionados foram submetidos a raquianestesia. A infiltração periarticular pós-operatória no grupo experimental foi realizada com levobupivacaína (na concentração de 0,75%, volume de 20ml) e dexametasona (4 mg/ml, ampola de 2,5 ml, totalizando 10mg), diluídos em soro fisiológico (totalizando aproximadamente 60 ml de solução), e aplicada após a colocação dos implantes na cápsula articular remanescente do quadril (após a capsulorrafia), nos rotadores externos (após a sutura dos mesmos), na musculatura glútea periarticular, e no periósteo adjacente aos implantes. No grupo controle (placebo), foi realizada infiltração do mesmo volume de soro fisiológico 0,9% nos mesmos tecidos (►Figura 1).

Fig. 1
Pontos de infiltração no quadril com a prótese inserida—cápsula articular e rotadores externos (setas brancas), musculatura glútea periarticular (setas amarelas), e periósteo adjacente aos implantes femoral e acetabular (setas azuis).

Resultados

Este estudo foi realizado em 35 pacientes com diagnóstico de fratura de colo femoral ou osteoartrose de quadril, entre outubro de 2018 e dezembro de 2020, submetidos ao procedimento cirúrgico de ATQ. Destes, um paciente evoluiu com complicações hemodinâmicas, não pôde ser avaliado, e foi retirado do estudo.

Os dois grupos foram avaliados com relação à dor (escala visual analógica [EVA]), amplitude dos movimentos do quadril e consumo de analgésicos, além do tempo de internação, deambulação e complicações pós-operatórias.

Para análise dos dados, foi utilizado o software estatístico Statistica versão 7.0 (StatSoft, Tulsa, OK, EUA). O nível de significância estabelecido foi de 5%.

Os pacientes avaliados tinham entre 44 e 82 anos, com média de 64,15 anos. Não houve diferença significativa entre os grupos com relação à idade (p = 0,29).

Não houve diferença significativa entre os grupos com relação à indicação (p = 0,45). A maioria dos casos, nos dois grupos, teve indicação de coxartrose (►Tabela 1).

Tabela 1
Indicação

	Grupo
Indicação	Placebo	Experimental	Total
Coxartrose	11	13	24
%	64.71%	76.47%
Fratura de colo	6	4	10
%	35.29%	23.53%
Total	17	17	34

No grupo experimental, houve alteração significativa para o uso de opioide, entre as 24 e 48 horas. Um número significativo de pacientes não precisou mais fazer uso de opioides depois de 48 horas (►Tabela 2).

Tabela 2
Evolução do uso de opioides em cada grupo com 24 e 48 h

Placebo	48 h			Experimental	48 h
24 h	Não	Sim	Total	24 h	Não	Sim	Total
Não	5	0	5	Não	6	0	6
%	62.50%	0.00%		%	50.00%	0.00%
Sim	3	9	12	Sim	6	5	11
%	37.50%	100.00%		%	50.00%	100.00%
Total	8	9	17	Total	12	5	17
p	0,0248			p	0,041

No grupo placebo não houve alteração significativa entre o período de 24 e 48 horas (►Tabela 3).

Tabela 3
Evolução da dor em cada grupo com 24 e 48 h

Grupo	Média	n	DP	Mínimo	Máximo
Placebo	-2.80	15	1.93	-6	1
Experimental	-1.35	17	1.22	-3	2
Total	-2.03	32	1.73	-6	2

• Abbreviation: DP, desvio padrão.

Houve diferença significativa entre os grupos com relação ao parâmetro dor (p = 0,033). No grupo placebo, houve uma redução maior dos pontos de dor ao compararmos os pacientes após 24 e 48h no mesmo grupo.

Não houve diferença significativa entre os grupos com relação aos parâmetros de amplitude de movimentos, tais como flexão (p = 0,81), adução (p = 0,84), abdução (p = 0,61), rotação interna (p = 0,18), ou rotação externa (p = 0,54).

Também não houvediferença significativa entreosgrupos com relação ao tempo de início de deambulação (p = 0,68), tempo de internação (p = 0,45), ou intercorrências no pósoperatório (p = 0,24).

Discussão

Há pouca padronização a respeito dos coquetéis medicamentosos utilizados na infiltração periarticular na literatura. Diversos estudos compararam diversas combinações de medicamentos, porém sem uma definição precisa do coquetel ideal. A análise da farmacologia das drogasutilizadas deve auxiliar a escolha ideal, e permitir que os cirurgiões utilizem as de sua preferência.¹⁹

A infiltração realizada nos tecidos moles ao redor da articulação do quadril, incluindo cápsula articular, cabeças direta e reflexa do reto femoral, tensor da fáscia lata e tecido subcutâneotambém demonstra bons resultados naanalgesia pós-operatória.²⁰ A infiltração nos rotadores externos e glúteos também é descrita na literatura, assim como na cápsula posterior e inserção do glúteo médio, porém sem resultados satisfatórios descritos nessas regiões.²¹

Neste estudo, apesar de haver uma redução evolucional maior (ao se comparara dor com 24 e 48h no mesmo grupo) da pontuação de dor no grupo placebo (em comparação ao grupo experimental), observou-se uma redução significativa no consumo dos opioides apenas no grupo experimental entre 24 e 48h.

Não houve diferenças quanto à mobilidade do quadril entre os grupos, em relação ao arco de movimentos em todos os planos analisados, e também não observamos diferenças significativas quanto ao tempo de internação, mobilidade precoce (início da deambulação) ou quanto às intercorrências nos pacientes avaliados.

Conclusão

A infiltração periarticular anestésica como método de analgesia pós-operatória de ATQ, neste estudo, reduziu as taxas de consumo de opioides ao se comparar a evolução entre 24 e 48h. Não houve benefícios quantoàs taxasdedor, mobilidade, tempo de internação ou intercorrências com este método.

• Suporte Financeiro
  Não houve suporte financeiro de fontes públicas, comerciais, ou sem fins lucrativos.
• *
  Trabalho desenvolvido no Getúlio Vargas (HUGV), Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Manaus, AM, Brasil.

References

• ¹
  James WH, John RCJ. Arthroplasty of the hip. In: Azar FM, Beaty JH, Canale ST. Campbell’s operative orthopaedics. 13th ed. Philadelphia: Elsevier; 2017:188–389
• ²
  Balik MS, Hocaoğlu Ç, Erkut A, Güvercin Y, Keskin D. Evaluation of the Quality of Life and Psychiatric Symptoms of Patients with Primary Coxarthrosis after Total Hip Arthroplasty. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 2017;84(06):436–440
• ³
  Rogmark C, Leonardsson O. Hip arthroplasty for the treatment of displaced fractures of the femoral neck in elderly patients. Bone Joint J 2016;98-B(03):291–297
• ⁴
  Jiang J, Teng Y, Fan Z, Khan MS, Cui Z, Xia Y. The efficacy of periarticular multimodal drug injection for postoperative pain management in total knee or hip arthroplasty. J Arthroplasty 2013;28(10):1882–1887
• ⁵
  Wang Y, Gao F, Sun W, Wang B, Guo W, Li Z. The efficacy of periarticular drug infiltration for postoperative pain after total hip arthroplasty: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore) 2017;96(12):e6401
• ⁶
  Kerr DR, Kohan L. Local infiltration analgesia: a technique for the control of acute postoperative pain following knee and hip surgery: a case study of 325 patients. Acta Orthop 2008;79(02): 174–183
• ⁷
  Andersen KV, Nikolajsen L, Daugaard H, Andersen NT, Haraldsted V, Søballe K. Local infiltration analgesia is not improved by postoperative intra-articular bolus injections for pain after total hip arthroplasty. Acta Orthop 2015;86(06): 647–653
• ⁸
  Chen DW, Hu CC, Chang YH, Lee MS, Chang CJ, Hsieh PH. Intra-articular bupivacaine reduces postoperative pain and meperidine use after total hip arthroplasty: a randomized, double-blind study. J Arthroplasty 2014;29(12):2457–2461
• ⁹
  Kuchálik J, Granath B, Ljunggren A, Magnuson A, Lundin A, Gupta A. Postoperative pain relief after total hip arthroplasty: a randomized, double-blind comparison between intrathecal morphine and local infiltration analgesia. Br J Anaesth 2013;111 (05):793–799
• ¹⁰
  Lunn TH, Husted H, Solgaard S, et al. Intraoperative local infiltration analgesia for early analgesia after total hip arthroplasty: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med 2011;36(05):424–429
• ¹¹
  Marques EM, Jones HE, Elvers KT, Pyke M, Blom AW, Beswick AD. Local anaesthetic infiltration for peri-operative pain control in total hip and knee replacement: systematic review and meta-analyses of short- and long-term effectiveness. BMC Musculoskelet Disord 2014;15:220
• ¹²
  Pandazi A, Kanellopoulos I, Kalimeris K, et al. Periarticular infiltration for pain relief after total hip arthroplasty: a comparison with epidural and PCA analgesia. Arch Orthop Trauma Surg 2013; 133(11):1607–1612
• ¹³
  Andersen LØ, Kehlet H. Analgesic efficacy of local infiltration analgesia in hip and knee arthroplasty: a systematic review. Br J Anaesth 2014;113(03):360–374
• ¹⁴
  Dobie I, Bennett D, Spence DJ, Murray JM, Beverland DE. Peri-articular local anesthesia does not improve pain or mobility after THA. Clin Orthop Relat Res 2012;470(07):1958–1965
• ¹⁵
  Hofstad JK, Winther SB, Rian T, Foss OA, Husby OS, Wik TS. Perioperative local infiltration anesthesia with ropivacaine has no effect on postoperative pain after total hip arthroplasty. Acta Orthop 2015;86(06):654–658
• ¹⁶
  Ross JA, Greenwood AC, Sasser P 3rd, Jiranek WA. Periarticular Injections in Knee and Hip Arthroplasty: Where and What to Inject. J Arthroplasty 2017;32(9S):S77–S80
• ¹⁷
  Simons MJ, Amin NH, Cushner FD, Scuderi GR. Characterization of the Neural Anatomy in the Hip Joint to Optimize Periarticular Regional Anesthesia in Total Hip Arthroplasty. J Surg Orthop Adv 2015;24(04):221–224
• ¹⁸
  Goesling J, Moser SE, Zaidi B, et al. Trends and predictors of opioid use after total knee and total hip arthroplasty. Pain2016;157(06): 1259–1265
• ¹⁹
  Fahs AM, Koueiter DM, Kurdziel MD, Huynh KA, Perry CR, Verner JJ. Psoas Compartment Block vs Periarticular Local Anesthetic Infiltration for Pain Management After Anterior Total Hip Arthro-plasty: A Prospective, Randomized Study. J Arthroplasty 2018;33 (07):2192–2196
• ²⁰
  Ranjitkar S, Prakash R, Chookkalingam S, Prakash D. Periarticular injection of analgesia in primary total hip replacement: a prospective randomised single blind study. Nepal Med Coll J 2016;18 (1–2):32–36
• ²¹
  Jules-Elysee KM, Goon AK, Westrich GH, et al. Patient-controlled epidural analgesia or multimodal pain regimen with periarticular injection after total hip arthroplasty: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Bone Joint Surg Am 2015;97(10): 789–798

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  11 Ago 2023
• Data do Fascículo
  Mar-Apr 2023

Histórico

• Recebido
  08 Set 2021
• Aceito
  20 Jan 2022
• Publicado
  22 Jul 2022