Plantas invasoras da cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) no Estado de Minas Gerais

Laca-Buendia, Julio Pedro; Brandão, Mitzi; Gavilanes, Manuel Losada

doi:10.1590/S0102-33061989000300019

Resumos

Nas áreas de cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.), no Estado de Minas Gerais, foram coletadas e identificadas 222 espécies de plantas invasoras (= plantas daninhas), pertencentes a 35 famílias botânias, representando 118 gêneros, sendo que as famílias Compositae, Leguminosae, Gramineae, Malvaceae, Convolvulaceae, Rubiaceae, Euphorbiaceae, Amaranthaceae, Cyperaceae e Solanaceae, são as mais importantes em relação à cultura. As plantas coletadas, devidamente etiquetadas e identificadas, foram anexadas no PAMG (Herbário da Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais, Belo Horizonte - (MG.).

Phaseolus vulgaris; Plantas Daninhas; Daninhas do Feijoeiro

A survey in the cultivation area of bean in the state of Minas Gerais, Brazil, resulted in the determination of 222 weeds species, of 118 genera belonging to 35 families presenting a greater number of species areas: Compositae, Leguminosae, Gramineae, Malvaceae, Convolvulaceae, Rubiaceae, Euphorbiaceae, Amaranthaceae, Cyperaceae and Solanaceae, with 33, 30, 25, 21, 12, 10. 10, 10, 9. 8 species respectively.

Phaseolus vulgaris; weeds; bean weeds

Plantas invasoras da cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) no Estado de Minas Gerais

Julio Pedro Laca-Buendia^I; Mitzi Brandão^II; Manuel Losada Gavilanes^III

^IPesquisador da EPAMIG, Caixa Postal 515, 30.000 - Belo Horizonte, MG

^IIPesquisador da EPAMIG, Caixa Postal 515, 30.000 - Belo Horizonte, MG. Bolsista do CNPq

^IIIProfessor de Botânica da ESAL, Caixa Postal 37, 37.200 - Lavras, MG. Bolsista do CNPq

RESUMO

Nas áreas de cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.), no Estado de Minas Gerais, foram coletadas e identificadas 222 espécies de plantas invasoras (= plantas daninhas), pertencentes a 35 famílias botânias, representando 118 gêneros, sendo que as famílias Compositae, Leguminosae, Gramineae, Malvaceae, Convolvulaceae, Rubiaceae, Euphorbiaceae, Amaranthaceae, Cyperaceae e Solanaceae, são as mais importantes em relação à cultura. As plantas coletadas, devidamente etiquetadas e identificadas, foram anexadas no PAMG (Herbário da Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais, Belo Horizonte - (MG.).

Palavras-chaves: Phaseolus vulgaris, Plantas Daninhas, Daninhas do Feijoeiro.

ABSTRACT

A survey in the cultivation area of bean in the state of Minas Gerais, Brazil, resulted in the determination of 222 weeds species, of 118 genera belonging to 35 families presenting a greater number of species areas: Compositae, Leguminosae, Gramineae, Malvaceae, Convolvulaceae, Rubiaceae, Euphorbiaceae, Amaranthaceae, Cyperaceae and Solanaceae, with 33, 30, 25, 21, 12, 10. 10, 10, 9. 8 species respectively.

Key-words: Phaseolus vulgaris, weeds, bean weeds.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Referências bibliográficas

BLANCO, H.C. 1977. Plantas daninhas e mato competição. Boletim Informativo, Herbicidas em Florestas, Piracicaba, 1(77): 1-88.
BRANDÃO, M; LACA-BUENDIA, J.P. & GAVILANES, M.L. 1982. Principais plantas daninhas no Estado de Minas Gerais. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, 8(87): 18-26.
BRANDÃO, M.; LACA-BUENDIA, J.P. & GAVILANES, M.L. 1984. Plantas daninhas ocorrentes em áreas de culturas de soja (Glycine max (L.) Merril) no Estado de Minas Gerais. IN: CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA, 24, Porto Alegre, 1983. Anais... Porto Alegre, p. 235-249.
LACA-BUENDIA, J.P.; FERREIRA, MB. & GAVILANES, M.L. 1975. Contribuição para o conhecimento das ervas daninhas nas principais regiões algodoeiras em áreas de cerrado. Cerrado, Brasília, 6(28): 28-32.
MAIA, A.C. 1978. Controle de plantas daninhas. Informe Agropecuária. Belo Horizonte, 4(43): 28-29.
MANI, V.S. et al. 1968. Losses in crop yield in índia due to weed growth. Pans, 14(2): 142-158.
PEREIRA, H.C. & JONES, P.A. 1954. A tillage shedy in Kenya Coffee. Part I. The effects of tillage pratices on coffe yieldes. The Empire Journal of Experimental Agriculture, 22: 231-241.
SILVA, J.F. da & SILVA, N.C. da 1984. Controle de plantas daninhas em feijão (Phaseolus vulgaris L.) consorciado com outras culturas. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, 10(118): 70-74.
ZEEP, W.V. der. 1971. Consequences of modern weed control for crop growning technique. Pans, 17(1): 20-25.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
15 Jun 2011
Data do Fascículo
1989

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] BLANCO, H.C. 1977. Plantas daninhas e mato competição. Boletim Informativo, Herbicidas em Florestas, Piracicaba, 1(77): 1-88.

[2] BRANDÃO, M; LACA-BUENDIA, J.P. & GAVILANES, M.L. 1982. Principais plantas daninhas no Estado de Minas Gerais. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, 8(87): 18-26.

[3] BRANDÃO, M.; LACA-BUENDIA, J.P. & GAVILANES, M.L. 1984. Plantas daninhas ocorrentes em áreas de culturas de soja (Glycine max (L.) Merril) no Estado de Minas Gerais. IN: CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA, 24, Porto Alegre, 1983. Anais... Porto Alegre, p. 235-249.

[4] LACA-BUENDIA, J.P.; FERREIRA, MB. & GAVILANES, M.L. 1975. Contribuição para o conhecimento das ervas daninhas nas principais regiões algodoeiras em áreas de cerrado. Cerrado, Brasília, 6(28): 28-32.

[5] MAIA, A.C. 1978. Controle de plantas daninhas. Informe Agropecuária. Belo Horizonte, 4(43): 28-29.

[6] MANI, V.S. et al. 1968. Losses in crop yield in índia due to weed growth. Pans, 14(2): 142-158.

[7] PEREIRA, H.C. & JONES, P.A. 1954. A tillage shedy in Kenya Coffee. Part I. The effects of tillage pratices on coffe yieldes. The Empire Journal of Experimental Agriculture, 22: 231-241.

[8] SILVA, J.F. da & SILVA, N.C. da 1984. Controle de plantas daninhas em feijão (Phaseolus vulgaris L.) consorciado com outras culturas. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, 10(118): 70-74.

[9] ZEEP, W.V. der. 1971. Consequences of modern weed control for crop growning technique. Pans, 17(1): 20-25.