Selección pre participación del atleta joven: ¿ es esta la hora para un consenso?

Peidro, Roberto; Froelicher, Victor; Stein, Ricardo

doi:10.1590/S0066-782X2011000300019

Ejercicio; deportes; exámenes médicos

PUNTO DE VISTA

^IUniversidad de Buenos Aires, Buenos Aires - Argentina

^IIStanford University School of Medicine, VA Palo Alto Health Care System, Palo Alto - Estados Unidos

^IIILaboratório de Fisiopatologia do Exercício, Hospital de Clínicas de Porto Alegre - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS - Brasil

Correspondencia

Palabras clave: Ejercicio, deportes, exámenes médicos.

Introducción

En cada nueva temporada deportiva, los médicos son indagados sobre la necesidad, de selección pre participación (SPP) para los atletas jóvenes. En el inicio de un nuevo semestre escolar, con la mayor demanda de deportes recreativos en gimnasios y clubes, hay un aumento en los pedidos de autorización médica para su práctica. La razón para que la evaluación médica sea hecha antes del inicio de la práctica de ejercicios/deportes es la detección de problemas cardiovasculares, que podrían tener serias consecuencias con actividad física intensa. Esas consecuencias incluyen muerte súbita, que ha ocurrido aun en los campos de deportes.

La muerte súbita en atletas jóvenes (13 a 35 años) es una ocurrencia rara (0,5 a 2,0/100.000 atletas/año), pero parece ocurrir en atletas dos veces más frecuentemente que en no atletas de la misma edad¹. Los deportes competitivos solos no son responsables por el evento cardiovascular cuando el mismo ocurre, siendo apenas el factor desencadenante en alguien con enfermedad cardiovascular oculta².

Cuando la SPP es planeada, pasos importantes deben ser tomados: 1) El test debe ser validado y generalmente aceptado; 2) Aunque la enfermedad esté en su fase asintomática, los exámenes deben ser vistos como necesarios; 3) No deben causar ningún daño al paciente; 4) Deben ser costo-efectivos y 5) Las características del test deben ser aceptables. Es digno de nota el hecho de que los ítems 4 y 5 son los más frecuentemente discutidos cuando la SPP atlética es la cuestión.

Los avances tecnológicos nos ofrecen una variedad de exámenes complementarios, los cuales posibilitan mayor número de diagnósticos. Así, la implementación de esas prácticas debe seguir criterios rigurosos, siempre asegurándose de que el resultado final sea para ayudar al atleta.

Se sabe que hay controversias acerca de cual debería ser el modelo más adecuado para la SPP. Además de eso, no está totalmente claro si hay una real necesidad de extender la SPP a individuos que practican deportes por recreación, si los niños deben ser rutinariamente evaluados y cual sería el mejor intervalo entre las SPP. En Italia, una Ley Federal de 1982 volvió obligatorio que la SPP sea extendida a todos los ciudadanos que practiquen deportes organizados y competitivos. Los italianos tienen un modelo que incluye historia clínica, examen físico y electrocardiograma (ECG) de 12 derivaciones en reposo.

Pelliccia et al³ demostraron que la inclusión del ECG en la SPP fue efectiva en la detección de las enfermedades estructurales más comunes, principalmente displasia arritmogénica del ventrículo derecho (DAVD) y cardiomiopatía hipertrófica (CMH). Entre tanto, atletas de todos los equipos nacionales italianos son sometidos a un ecocardiograma como el primer paso durante la SPP. Corrado et al⁴, en una comparación temporalmente secuencial no randomizada, mostraron una reducción de 89% en muerte súbita en atletas italianos en la región del Véneto de 1981 a 2004.

Por otro lado, en los Estados Unidos de América (EUA), el modelo de SPP italiano, el cual es aceptado por la FIFA y por el Comité de Deportes Olímpicos, entre otros, no fue implementado por la Sociedad Americana de Cardiología y Sociedad Americana de Medicina Deportiva. Su principal objeción reside en el hecho de que consideran que la inclusión del ECG en todas las SPP atléticas (para más de 10 millones de atletas) no sería costo-efectiva, debido a su alta tasa de resultados falsopositivos. Entre tanto, considerándose los datos europeos, Wheeler et al⁵ analizaron el costo/efectividad de la incorporación del ECG de 12 derivaciones en reposo a la SPP en atletas americanos. Concordaron con el hecho de que la SPP con el ECG salva 2,06 vidas por año por 1.000 atletas, evaluado a un costo adicional de U$ 89,00 por atleta y a una tasa de costo/efectividad de U$ 42.900 por año de vida salvada.

Maron et al⁶ describieron la muerte súbita de 1.866 jóvenes atletas entre 1980 y 2006, lo que llevó a un aumento anual de 6%, considerando la prevalencia antes y después de 1993. Ese porcentaje más alto de muerte súbita puede estar relacionado a un aumento en el número de notificaciones debido a los avances tecnológicos (por ex. , Internet). Los autores encima consideraron que la tasa de muerte súbita entre atletas norteamericanos no es más alta que aquella encontrada en la región del Véneto (Italia) en los últimos años, aunque el ECG no sea obligatorio en los EUA⁷. Además de eso, la incidencia de muerte súbita en el Véneto fue más alta que aquella observada en los EUA en el período anterior a aquel que precedió la SPP obligatoria en Italia. Entre tanto, la prevalencia de muerte súbita fue similar en esos últimos años en ambos países. Algunos aspectos relevantes deben ser considerados: 1) la incidencia real de muerte súbita en los EUA podría haber sido subestimada debido a la falta de registro compulsivo; 2) no es posible saber si la implementación de la SPP italiana en los EUA iría o no a disminuir la ya baja incidencia de muerte súbita⁷.

Como fue mencionado anteriormente, uno de los mayores obstáculos frecuentemente citados a fin de no agregar el ECG de 12 derivaciones a la SPP americana está relacionado a su especificidad subóptima⁸. Su uso podría generar un alto número de exámenes falsopositivos, lo que resultaría en demanda por tests adicionales, así potencialmente causando daño psicológico y económico. Un documento de la Sociedad Europea de Cardiología⁹ incluyó nuevos criterios para reducir la tasa de falsopositivos. Al utilizar esos nuevos criterios, la especificidad del ECG aumentó de 90% a 96% en atletas universitarios en la Universidad de Stanford¹⁰.

Hay algunas particularidades en los EUA: a) el ECG es muy caro; b) hay un gran número de atletas recreativos; c) el número de médicos especializados en cardiología deportiva y/o medicina deportiva es pequeño en relación a la población de atletas. Siendo así, el modelo de la SPP italiana sería difícil de implementar en todo el país.

Países como la Argentina y el Brasil no tienen un gran número de médicos bien entrenados. Aun así, si solamente los datos de Wheeler et al⁵ fuesen considerados, el peso económico del uso del ECG en países en desarrollo sería mucho más bajo que aquel en los EUA y Europa.

Entre tanto, ¿Cómo es vista la selección pre participación en países como Argentina y Brasil? En verdad, las asociaciones de deportes y clubes tienen diferentes estrategias en relación a esa cuestión. Algunas asociaciones no piden nada y otras exigen apenas un certificado médico en el cual las palabras "apto a" estén escritas. Por otro lado, hay algunas que exigen un variedad de tests, que varían de ECG y exámenes de laboratorio y de imagen a test ergométrico y/o ecocardiograma.

Sabiendo con antecedencia que no será una tarea fácil, sugerimos que el gobierno trabaje y de fuerte apoyo a: asociaciones médicas, responsables de instituciones deportivas, políticos, agentes de salud pública, epidemiólogos y asociados de la iniciativa privada, entre otros. Eso significa unir esfuerzos para producir un modelo uniforme de SPP, como hizo Italia, de forma exitosa.

Un primer paso puede ser la adopción del estándar de examen/selección cardiovascular de 12 puntos de la AHA (Tabla 1) o algo similar y, donde sea posible, volver disponible el ECG.

Thumbnail

Potencial Conflicto de Intereses

Declaro no haber conflicto de intereses pertinentes.

Fuentes de Financiación

El presente estudio no tuve fuentes de financiación externas.

Vinculación Académica

No hay vinculación de este estudio a programas de postgrado.

Referencias

1. Corrado D, Pellicia A, Bjornstad HH, Vanhees L, Biffi A, Borjesson M, et al. Cardiovascular pre-participation screening of young competitive athletes for prevention of sudden death: proposal for a common European protocol. Eur Heart J. 2005;26(5):516-24.
2. Corrado D, Basso C, Rizzoli G, Schiavon M, Thiene G. Does sports activity enhance the risk of sudden death in adolescents and young adults? J Am Coll Cardiol. 2003;42(11):1959-63.
3. Pelliccia A, Di Paolo FM, Corrado D, Buccolieri C, Quattrini FM, Pisicchio C, et al. Evidence for efficacy of Italian national pre-participation screening programme for identification of hypertrophic cardiomyopathy in competitive athletes. Eur Heart J. 2006;27(18):2196-200.
4. Corrado D, Basso C, Pavei A, Michieli P, Schiavon M, Thiene G. Trends in sudden cardiovascular death in young competitive athletes after implementation of a preparticipation screening program. JAMA. 2006;296(13):1593-601.
5. Wheeler M, Heidenreich P, Froelicher V, Hlatky M, Ashley E. Cost-effectiveness of preparticipation screening for prevention of sudden cardiac death in young athletes. Ann Intern Med. 2010;152(5):276-86.
6. Maron BJ, Doerer JJ, Haas TS, Tierney DM, Mueller FO. Sudden deaths in young competitive athletes: analysis of 1866 deaths in the United States, 1980-2006. Circulation. 2009;119(8):1085-92.
7. Maron BJ, Haas TS, Doerer JJ, Thompson PD, Hodges JS. Comparison of USA and Italian experiences with sudden cardiac deaths in young competitive athletes and implications for preparticipation screening strategies. Am J Cardiol. 2009;15(2):276-80.
8. Baggish AL, Hutter AM Jr, Wang F, Yared K, Weiner RB, Kupperman E, et al. Cardiovascular screening in college athletes with and without electrocardiography: a cross-sectional study. Ann Intern Med. 2010;152(5):269-75.
9. Corrado D, Pelliccia A, Heidbuchel H, Sharma S, Link M, Basso C, et al. Recommendations for interpretation of 12-lead electrocardiogram in the athlete. Eur Heart J. 2010;31(2):243-59.
10. Le VV, Wheeler MT, Mandic S, Dewey F, Fonda H, Perez M, et al. Addition of the electrocardiogram to the preparticipation examination of college athletes. Clin J Sports Med. 2010;20(2):98-105.

Selección pre participación del atleta joven: ¿ es esta la hora para un consenso?

Roberto Peidro^I; Victor Froelicher^II; Ricardo Stein^III

Fechas de Publicación

Publicación en esta colección
31 Mar 2011
Fecha del número
Mar 2011

Histórico

Acepto
14 Set 2010
Revisado
10 Jun 2010
Recibido
05 Jun 2010

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] 1. Corrado D, Pellicia A, Bjornstad HH, Vanhees L, Biffi A, Borjesson M, et al. Cardiovascular pre-participation screening of young competitive athletes for prevention of sudden death: proposal for a common European protocol. Eur Heart J. 2005;26(5):516-24.

[2] 2. Corrado D, Basso C, Rizzoli G, Schiavon M, Thiene G. Does sports activity enhance the risk of sudden death in adolescents and young adults? J Am Coll Cardiol. 2003;42(11):1959-63.

[3] 3. Pelliccia A, Di Paolo FM, Corrado D, Buccolieri C, Quattrini FM, Pisicchio C, et al. Evidence for efficacy of Italian national pre-participation screening programme for identification of hypertrophic cardiomyopathy in competitive athletes. Eur Heart J. 2006;27(18):2196-200.

[4] 4. Corrado D, Basso C, Pavei A, Michieli P, Schiavon M, Thiene G. Trends in sudden cardiovascular death in young competitive athletes after implementation of a preparticipation screening program. JAMA. 2006;296(13):1593-601.

[5] 5. Wheeler M, Heidenreich P, Froelicher V, Hlatky M, Ashley E. Cost-effectiveness of preparticipation screening for prevention of sudden cardiac death in young athletes. Ann Intern Med. 2010;152(5):276-86.

[6] 6. Maron BJ, Doerer JJ, Haas TS, Tierney DM, Mueller FO. Sudden deaths in young competitive athletes: analysis of 1866 deaths in the United States, 1980-2006. Circulation. 2009;119(8):1085-92.

[7] 7. Maron BJ, Haas TS, Doerer JJ, Thompson PD, Hodges JS. Comparison of USA and Italian experiences with sudden cardiac deaths in young competitive athletes and implications for preparticipation screening strategies. Am J Cardiol. 2009;15(2):276-80.

[8] 8. Baggish AL, Hutter AM Jr, Wang F, Yared K, Weiner RB, Kupperman E, et al. Cardiovascular screening in college athletes with and without electrocardiography: a cross-sectional study. Ann Intern Med. 2010;152(5):269-75.

[9] 9. Corrado D, Pelliccia A, Heidbuchel H, Sharma S, Link M, Basso C, et al. Recommendations for interpretation of 12-lead electrocardiogram in the athlete. Eur Heart J. 2010;31(2):243-59.

[10] 10. Le VV, Wheeler MT, Mandic S, Dewey F, Fonda H, Perez M, et al. Addition of the electrocardiogram to the preparticipation examination of college athletes. Clin J Sports Med. 2010;20(2):98-105.