Estudo comparativo entre métodos clínicos de avaliação da distância interpupilar

Comparative study of clinical methods for inter pupillary distance evaluation

RESUMO

Os autores escolheram 5 métodos clínicos de medida de Distância Interpupilar (DIP) e os aplicaram em 103 pacientes com idade entre 17 e 65 anos. Os resultados foram comparados com os obtidos pelo pupilômetro através de estudo estatístico. Os dados foram colhidos medindo a DIP entre os reflexos produzidos nas córneas do paciente que fixava um objeto. O método 1 mostrou como melhor resultado para medida da DIP longe e perto. O valor da média para perto e longe neste método foi 57,58 e 61,58 respectivamente. No pupilômetro o valor da média para perto e longe foi de 56,00 e 61,76. O valor do desvio padrão para perto foi de 3,116 e do pupilômetro foi de 3,119. Para longe o desvio padrão foi o mesmo respectivamente. O método 1 apresenta resultados próximos do pupilômetro.

Palavras-chave:
Métodos Clínicos; Distância Interpupilar; Pupilômetro; Córneas

SUMMARY

The authors have chosen 5 clinical methods for measuring interpupilar distance (IPD) as applied to 103 patients between 17 and 65 years old. The results were compared to the results obtained with a pupilometer throughout the statistical study. The data were gathered by measuring IPD between the reflexes produced on the patients corneas while looking at an object.

Method 1 showed significantly better results with both near and far tests. The average result of method 1 was closer the average result of the pupilometer, near (57.58) and pupilometer (56.00); far (61.58) and pupilometer (61.76). The distribution of the data for method 1 was also more similar to distribution of the pupilometer. SD= 3.116 and SD (pupilometer)= 3.119. Method 1 also showed similar results in the far test.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Agradecimentos

A Eli Fukushima e Celso Fukushima pela análise bioestatística dos resultados.

REFREÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• ¹
  DUKE-ELDER; S. & ABRANS, D. - Ophthalmic Optics and Refraction, 8a. edition.Churchill Livingtone, 1970, p. 870.
• ²
  GIL DEL RIO, E. - Óptica Fisiológica Clínica. Refração. 4a. edición, Ediciones Toray. Barcelona; 1980, p.808- 22.
• ³
  STIMSON, R. L. - Ophthalmic dispensing. Rochester, Minn, Educational Foundation in Ophthalmic Optics, 1951, p.430.
• ⁴
  DUANE, T. D. - Prescribing multifocal lenses. In: Clinical Ophthalmology-Philadelphia, Harper & Row; v.1, 1987, p.1-20.
• ⁵
  ALVES, A. A. - Utilização dinâmica entre os centros ópticos, Oftalmologia. Refração, 1a. Edição, Editora Cultura Médica, Rio de Janeiro, 1989, p. 189-196
• ⁶
  Uras, R. - Temas de refração. Arq. Bras. Oftalmol.; 56: 7-12, 1993.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Dec 1997