EDITORIAL
Mais um tributo às análises editoriais
Harley E. A. Bicas; Cristina Muccioli; Mauro S. Q. Campos; Mauro Goldchmit; Samir J. Bechara; Vital Paulino Costa
No ano 2000, nossa redação recebeu o encaminhamento de 194 trabalhos (exclusive os de Atualização Continuada e outras matérias), para cada um dos quais foram sempre designados dois analistas editoriais, muito freqüentemente três ou, em algumas vezes, quatro (quando discordâncias substanciais nas recomendações sobre as publicações nos são enviadas). Isso requer cerca de 450 pareceres. Por outro lado, são 69 os membros listados como de nosso Conselho Editorial o que daria, em média, cerca de 6,4 análises para cada um, no período de doze meses. Uns, aliás, por natureza de suas "especializações" seriam menos acionados, cabendo, portanto, mais serviços aos outros. Acresça-se ainda que todos, já muito atarefados por suas várias ocupações vêem-se, não raramente, assoberbados por novos compromissos, obrigando-se a solicitar, temporariamente, aquilo que, na verdade, lhes seria de direito: umas "férias". O resultado é óbvio: muitos desses Conselheiros teriam que receber, quase todo mês, trabalhos para emissão de pareceres.
É, portanto, quase uma imposição matemática a necessidade de termos de recorrer a consultores adicionais. E, felizmente, já podemos contar com um apreciável contingente de pessoas muito bem qualificadas para essas atribuições. Essa condição nos permite conservar a qualidade dos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia com um padrão mais alto, depurando os artigos enviados de suas imperfeições maiores, melhorando apresentações e o aproveitamento de seus próprios dados, aconselhando complementações àqueles ainda estruturalmente debilitados, evitando que exposições insatisfatórias possam comprometer o prestígio de seus autores. É um trabalho silencioso, mas indispensável; e tão importante que seu anonimato chega , às vezes, a ser profundamente injusto. Tanto que estamos oferecendo (desde os dois últimos números) a oportunidade de que os revisores se declarem como tal. Em vários casos, contribuem em questões fundamentais e de conteúdo, em outros com alterações de apresentação e forma; ou, então, agem, pelo menos, como avalistas da publicação, como se fizessem parte da equipe de seus autores. Claro que muitos dos analistas preferem que seus nomes não sejam declarados. Mas, por um melhor entendimento do serviço prestado pelos analistas editoriais, o que parece vir se tornando cada vez mais sentido em nosso meio, é possível que os próprios autores sejam os primeiros a reconhecer a vantagem e a conveniência dessa tarefa desempenhada.
Temos considerado os analistas editoriais "anjos da guarda" dos autores, guiando-os, aconselhando-os, evitando-lhes situações embaraçosas. Em muitos casos, é impressionante e inequívoca a contribuição de melhoria suscitada por essas pessoas: comparando-se um artigo em sua forma original e na que vai à publicação, quase não se pode reconhecer a identidade entre elas. Às vezes, nem sequer no próprio título.
Isso tudo tem um custo: maior demora para que a matéria venha à luz; esforços dos autores naquilo que, inicialmente, consideravam um trabalho acabado; mediações editoriais; pressão sobre os revisores para que completem seus comentários em tempo mais curto; suscetibilidades das partes às intervenções e decisões, etc. Não obstante, essa tarefa fundamental é um requisito de boa qualidade, sem a qual todas as pretensões de progresso e crescimento de um veículo de publicação ficam comprometidas. Sem ela não se pode sequer considerar que uma revista seja "científica".
Pois então, apesar das dificuldades, é nessa condição que se deve investir. Começando pelos agradecimentos dos editores a essas pessoas que, verdadeiramente, constituem os alicerces da revista e de cujas contribuições ela não pode prescindir: os membros de nosso Conselho Editorial e todos os outros que, por nossas necessidades, foram chamados a colaborar. Sem fazer distinções de suas participações, mais (ou menos) elaboradas, com maior (ou menor) presteza, mais (ou menos) elegantes; mas, principalmente, por suas disponibilidades demonstradas, nossos carinhosos agradecimentos. A todos. E pois, nesta oportunidade, nomeando aos que foram por nós convocados, adicionalmente, a essa árdua, responsável e produtiva tarefa:
Abelardo de Souza Couto Junior
Abraão Garcia Mendes
Acácio Alves de Souza Lima Fº
Acácio Muralha Neto
Adamo Lui Netto
Aderbal de Albuquerque Alves
Amaryllis Avakian
Ana Estela B. P. Ponce Sant'ana
Ana Lúcia Colella
Ana Rosa Pimentel de Figueiredo
Ana Tereza Ramos Moreira
Antonio Augusto Velasco e Cruz
Antonio Sérgio Petrilli
Augusto Paranhos Jr.
Carlos Akira Omi
Carlos Eduardo Leite Arieta
Carlos Filipe C. C. Chicani
Carlos Fumiaki Uesugui
Carlos Rubens Lucas de Figueiredo
Carmo Mandia Junior
Cássio Galvão Monteiro
Célia Regina Nakanami
Celina Tamaki Monteiro de Castro
Christiane Regina Rolim de Moura
Christine Mae Morello Abbud
Cláudia Maria Francesconi
Cláudia Rocha Lauretti
Cláudio Luis M. Petrilli
Clélia Maria Erwenne
Cristina Maria Bittencourt Garrido
Daena Nascimento Barros Leal
Daniel Madeira
Danielle Britto Miranda Silva
Danilo Dimas Monteiro de Castro
Décio Brunoni
Denise Fornazari de Oliveira
Edison João Geraissate Filho
Edméa Rita Temporini Nastari
Ednei Graciano do Nascimento
Edson Procianoy
Eduardo Jorge Carneiro Soares
Eduardo Sone Soriano
Élcio Hideo Sato
Eliana Aparecida Forno Velasco
Epaminondas Castelo Branco Neto
Eurípedes da Mota Moura
Fabiana Paula Tambasco
Fabíola Pacifico Seabra
Fausto Uno
Felício Aristoteles da Silva
Fernando Cenci Guimarães
Fernando Kayat Avvad
Flávio Jaime da Rocha
Flávio Rocha Lima Paranhos
Francisco de Assis Cordeiro Barbosa
Francisco Eduardo Lopes de Lima
Gabriela Soares Corrêa Meyer
Hamilton Moreira
Hélcio Jose Fortuna Bessa
Hélia Soares Angotti
Ítalo Mundialino Marcon
Jacob Moyses Cohen
Jacobo Melamed Cattan
Jair Mari
João Amaro Ferrari Silva
João Antonio Prata Junior
João Francisco Centola Nóbrega
Joelice Santos de Araújo
José Álvaro Pereira Gomes
José Antonio de Almeida Milani
José Aparecido da Silva
José Guilherme de C. Pecego
José Onildo Bertioli Contel
José Paulo Cabral Vasconcellos
José Ricardo de A. Reggi
José Vital Filho
José Wilson Cursino
Joyce Hisae Yamamoto
Juliana Maria Ferraz Sallum
Keila Míriam M. de Carvalho
Kozo Nakano
Laudo Silva Costa
Leiria de Andrade Neto
Liana Maria V. de O. Ventura
Lucia Miriam Dumont Lucci
Luciene Barbosa de Souza
Luís Carlos Ferreira de Sa
Luís Eduardo Morato R.de Carvalho
Luís Paves
Magno Antonio Ferreira
Marcelo Carvalho Ventura
Márcia Motono
Marcia Regina Issa Salomão Libânio
Marcio Boaventura Maia
Marcos Carvalho da Cunha
Marcos Wilson Sampaio
Maria Auxiliadora M. F. Sibinelli
Maria Carmen Menezes Santos Torres
Maria Cristina Nishiwaki Dantas
Maria de Lourdes M.M.Villas Boas
Marivaldo Castro de Oliveira
Marizilda Rita de Andrade Giovedi
Marta Beatriz C. F. Sartori
Marta Junqueira Henriques Borges
Maurício Bastos Pereira
Mauro Albuquerque
Mauro Goldbaum
Mauro Nishi
Michel Eid Farah Neto
Miguel Ângelo Padilha Velasco
Mônica Fialho Cronemberger
Mônica Rinkevicius
Newton Kara José Jr.
Nilva Simeren Bueno Moraes
Nivaldo Vieira de Souza
Norma Allemann
Norma Helen Medina
Paulo César Silva Fontes
Paulo Elias Correa Dantas
Paulo Góis Manso
Paulo Henrique de Ávila Morales
Paulo Ricardo de Oliveira
Paulo Schor
Paulo Sérgio Moraes Barros
Procópio Miguel dos Santos
Regiani Lopes Malicia Bauzys
Regina Halfeld Furtado de Mendonça
Renato Giovedi Filho
Renato Luiz Gonzaga
Ricardo Belfort
Ricardo Morschbacher
Ricardo Themudo Lessa Waetge
Ricardo Uras
Roberto Caldato
Roberto Freire Santiago Malta
Rodrigo Jorge
Rosalia Maria Simões A. Foschini
Rosana Nogueira Pires da Cunha
Rosane da Cruz Ferreira
Ruth Miyuki Santo
Seiji Hayashi
Sidney Júlio de F. e Sousa
Silvana Artioli Schellini
Sílvia Veitzman
Simone H. D. von Faber Bison
Solange Rios Salomão
Sueli de Faria Müller
Suzana Matayoshi
Teruo Aiahara
Tomás F. Scalamandré Mendonça
Wagner Zacharias
Walter Yukihiko Takahashi
Walton Nosé
Wesley Ribeiro Campos
Especialmente, sobretudo, aos nossos queridos Conselheiros Editoriais que enriqueceram o prestígio dos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia emprestando-lhes o prestígio dos seus; que conservaram suas dedicações para com nossa revista, tomando parcelas importantes de seus tempos para priorizá-la, oferecendo comentários construtivos em suas análises; e que agora, temporariamente, cedem seus postos na renovação anual dos quadros de nossos colaboradores.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
31 Out 2006 -
Data do Fascículo
Fev 2001
