Eficiência de utilização de nutrientes de genótipos de <i>Eucalyptus</i> implantados em um Luvissolo

Santos, Kristiana Fiorentin dos; Queiroz, Túlio Barroso; Ludvichak, Aline Aparecida; Momolli, Dione Richer; Garlet, Claudinei; Schumacher, Mauro Valdir; Araújo, Elias Frank de

Resumo

A produtividade de genótipos superiores em plantações florestais está em função da oferta, captura e eficiência de uso dos recursos. Nesse contexto, o conhecimento sobre a eficiência nutricional do Eucalyptus influencia agricultores e pesquisadores na tomada de decisões e no manejo de ecossistemas florestais. A pesquisa teve como objetivo estimar a eficiência no uso de nutrientes em genótipos de Eucalyptus plantados no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Foram avaliados seis genótipos potenciais e as avaliações foram realizadas em povoamentos de 43 meses de idade. A eficiência do uso de nutrientes foi calculada usando a razão de biomassa e a quantidade de nutrientes para cada componente da biomassa. Os resultados aqui apresentados confirmam que existe sinergismo e antagonismo entre os nutrientes no nível da parte aérea nos genótipos de Eucalyptus. Para a madeira do fuste, E. saligna apresentou a melhor eficiência de utilização de N, P, K, S e Mn; e E. urophylla × E. globulus para Mg, B e Zn. As vias metabólicas controlam a produção de biomassa sintetizada por cada genótipo e as diferenças entre os grupos de genótipos foram baseadas na eficiência do uso de nutrientes nos componentes da biomassa. A madeira do caule foi o componente que apresentou maior eficiência de uso de nutrientes, enquanto as folhas apresentaram a menor eficiência de uso de nutrientes. Mas, além disso, nossas análises identificaram o quão diferente é cada genótipo de Eucalyptus e essas características podem ser usadas para alocação de clones de acordo com a fertilidade do solo.

Palavras-chave:
clones de Eucalyptus; eficiência nutricional; sustentabilidade

[1] ^*Corresponding author: Kristiana Fiorentin dos Santos, e-mail: kristianafiorentin@gmail.com

Depth	Coarse sand	Fine sand	Silt	Clay	D.F	V	m	O.C	pH	T	Al
Depth	2-0.02mm	0.2-0.05mm	0.05-0.002mm	<0.002	%				H₂O	cmol_cdm^-3
0-40	9.3	14.8	57.0	19.0	82	53	24	1.65	5.0	10.5	1.7
40-60	9.9	5.8	43.6	40.8	48	65	26	0.94	5.3	21.6	4.3
60-85	4.3	3.5	73.8	18.5	25	89	5	0.51	5.8	28.9	1.0
85-110+	6.0	4.8	84.5	4.7	21	96	0	0.17	6.8	29.9	0.0
Depth	N	P	K	Ca	Mg	S	B	Zn	Mn	Cu	Fe
Depth	%	mg g^-1	cmol_cdm^-3			mg dm^-3					g dm³
0-40	0.15	3.7	0.06	3.7	1.5	13.1	0.5	0.6	4.0	1.2	0.2
40-60	0.11	2.0	0.16	10.3	3.3	9.8	0.5	0.5	2.0	1.2	0.1
60-85	0.07	1.5	0.23	17.7	6.0	8.9	0.5	0.5	4.0	1.0	0.1
85-110+	0.03	1.2	0.18	20.3	6.1	6.4	0.3	0.3	4.0	0.5	0.1

Genotypes	Leaves	Branches	Stitalicbark	Stitalicwood	Total
Genotypes	Mg ha^-1
E. benthamii (P1)	6.09c	10.16c	5.93a	33.16c	55.34c
E. benthamii (P2)	3.70d	6.12e	4.42b	33.60c	47.84c
E. saligna	5.85c	12.70b	6.19a	43.58b	68.32b
E. dunnii	2.85d	8.26d	3.76b	18.81d	33.68d
E. uroglobulus	10.39a	11.53b	6.72a	55.36a	84.00a
E. urograndis	9.04b	20.75a	6.67a	44.33b	80.79a

Genotypes	Components	N	P	K	Ca	Mg	S	B	Cu	Fe	Mn	Zn
Genotypes	Components	kg ha^-1						g ha^-1
E. benthamii (P1)	Leaves	110.29	6.36	36.30	69.09	16.89	9.51	232.91	34.96	807.86	7246.14	72.86
	Branches	20.17	1.39	19.27	103.17	17.40	2.89	103.52	37.84	633.15	7724.68	89.40
	Stembark	23.99	2.43	24.72	83.85	18.51	2.55	93.01	15.10	269.57	6619.54	65.78
	Stemwood	52.27	5.08	64.61	38.78	16.14	6.60	185.40	26.61	938.24	5893.36	191.70
E. benthamii (P2)	Leaves	78.82	4.28	22.31	22.41	8.85	4.56	97.25	26.29	393.68	3568.63	48.04
	Branches	18.48	1.38	15.27	29.67	5.18	1.46	71.64	26.45	192.24	3902.22	46.94
	Stembark	18.01	2.18	16.62	46.40	14.50	1.68	92.13	15.54	117.35	4793.05	52.87
	Stemwood	50.34	5.34	60.06	17.06	7.48	4.68	128.72	66.64	552.20	3707.66	242.54
E. saligna	Leaves	92.87	4.66	37.16	63.83	18.18	5.11	175.35	31.89	567.13	4657.27	62.03
	Branches	20.71	1.13	23.35	133.81	25.39	2.80	148.13	61.46	1032.35	8514.80	132.11
	Stembark	28.28	1.53	15.48	68.17	22.67	1.79	98.11	14.18	225.10	6032.84	35.32
	Stemwood	51.29	3.64	59.05	36.77	21.69	5.31	240.94	69.78	1765.68	3309.26	307.66
E. dunnii	Leaves	49.58	2.60	16.05	30.42	9.31	3.00	75.49	23.37	457.13	2802.39	26.87
	Branches	19.40	1.43	28.60	72.05	14.85	2.17	117.45	39.06	543.18	5873.21	66.11
	Stembark	9.82	1.49	24.32	34.85	10.88	0.93	69.71	5.17	194.45	3308.41	26.86
	Stemwood	26.92	2.72	41.61	28.23	17.87	3.61	111.26	38.79	323.09	2884.73	74.93
E. uroglobulus	Leaves	133.34	7.59	48.76	83.30	14.54	8.46	250.35	45.93	623.97	9884.07	84.10
	Branches	18.19	1.52	27.98	74.96	6.75	2.75	127.94	40.39	430.87	6556.34	52.94
	Stembark	22.61	2.96	32.25	60.29	18.63	1.95	125.44	16.35	325.35	6195.22	42.41
	Stemwood	71.89	5.32	100.21	30.90	11.24	9.94	168.88	102.30	1013.28	5126.07	171.83
E. urograndis	Leaves	142.99	8.03	59.01	117.18	21.60	7.76	387.63	64.75	1026.00	7967.63	109.80
	Branches	32.43	3.38	44.77	222.54	38.96	4.52	234.21	102.64	1777.39	15634.53	173.32
	Stembark	21.70	2.49	24.23	80.53	23.61	1.61	97.86	15.35	244.60	6526.83	51.82
	Stemwood	64.32	6.40	91.76	36.14	22.92	8.04	231.87	105.97	966.68	5086.16	240.82

Genotype	Component	N	P	K	Ca	Mg	S	B	Cu	Fe	Mn	Zn
E. benthamii (P1)	Leaves	55	958	168	88	361	641	26,161	174,265	7,542	841	83,624
	Branches	504	7,315	527	98	584	3,514	98,124	268,425	16,043	1,315	113,629
	Stembark	247	2,437	240	71	320	2,325	63,766	392,642	22,001	896	90,159
	Stemwood	634	6,527	513	855	2,054	5,023	178,834	1,245,970	35,339	5,626	172,958
E. benthamii (P2)	Leaves	47	865	166	165	418	811	38,045	140,720	9,398	1,037	77,015
	Branches	331	4,432	401	206	1,181	4,198	85,456	231,500	31,847	1,569	130,416
	Stembark	245	2,030	266	95	305	2,625	47,951	284,259	37,646	922	83,556
	Stemwood	668	6,289	559	1,970	4,490	7,174	261,043	504,225	60,852	9,063	138,542
E. saligna	Leaves	63	1,254	157	92	322	1,143	33,348	183,344	10,311	1,256	94,274
	Branches	613	11,234	544	95	500	4,538	85,720	206,606	12,299	1,491	96,113
	Stembark	219	4,051	400	91	273	3,461	63,113	436,773	27,508	1,026	175,298
	Stemwood	850	11,988	738	1,185	2,009	8,213	180,876	624,557	24,682	13,169	141,650
E. dunnii	Leaves	57	1,098	178	94	306	949	37,733	121,883	6,231	1,016	106,014
	Branches	426	5,768	289	115	556	3,810	70,318	211,441	15,205	1,406	124,926
	Stembark	383	2,525	154	108	345	4,056	53,887	726,610	19,318	1,135	139,869
	Stemwood	699	6,912	452	666	1,053	5,211	169,089	485,008	58,229	6,522	251,069
E. uroglobulus	Leaves	78	1,369	213	125	715	1,229	41,518	226,306	16,658	1,052	123,592
	Branches	634	7,609	412	154	1,708	4,199	90,116	285,483	26,759	1,759	217,794
	Stembark	297	2,273	208	111	361	3,445	53,552	410,851	20,647	1,084	158,378
	Stemwood	770	10,401	552	1,791	4,927	5,571	327,797	541,126	54,633	10,799	322,165
E. urograndis	Leaves	63	1,125	153	77	418	1,165	23,319	139,607	8,810	1,134	82,325
	Branches	640	6,131	464	93	533	4,594	88,601	202,164	11,675	1,327	119,725
	Stembark	307	2,681	275	83	282	4,131	68,119	434,381	27,254	1,021	128,658
	Stemwood	689	6,927	483	1,227	1,934	5,512	191,179	418,304	45,857	8,716	184,073

	N	P	K	Ca	Mg	S	B	Cu	Fe	Mn	Zn
N	1.00	0.91	0.45	0.01	0.00	0.82	0.77	0.30	0.18	0.15	0.17
P	0.91	1.00	0.70	-0.05	0.06	0.89	0.79	0.45	0.25	0.15	0.41
K	0.45	0.70	1.00	-0.13	0.12	0.79	0.60	0.78	0.08	0.03	0.75
Ca	0.01	-0.05	-0.13	1.00	0.76	-0.02	0.38	0.30	-0.24	0.93	0.01
Mg	0.00	0.06	0.12	0.76	1.00	0.08	0.44	0.37	-0.21	0.69	0.28
S	0.82	0.89	0.79	-0.02	0.08	1.00	0.75	0.62	0.23	0.18	0.50
B	0.77	0.79	0.60	0.38	0.44	0.75	1.00	0.60	-0.04	0.45	0.50
Cu	0.30	0.45	0.78	0.30	0.37	0.62	0.60	1.00	-0.11	0.36	0.75
Fe	0.18	0.25	0.08	-0.24	-0.21	0.23	-0.04	-0.11	1.00	-0.08	0.02
Mn	0.15	0.15	0.03	0.93	0.69	0.18	0.45	0.36	-0.08	1.00	0.08
Zn	0.17	0.41	0.75	0.01	0.28	0.50	0.50	0.75	0.08	0.02	1.00

Brasil

Brasil

Eficiência de utilização de nutrientes de genótipos de Eucalyptus implantados em um Luvissolo

Resumo