Facchinetti, Lívia D; Araújo, Abelardo Q; Silva, Marcus TT; Leite, Ana Claudia C; Azevedo, Mariana F; Chequer, Gisele L; Oliveira, Raquel VC; Ferreira, Arthur S; Lima, Marco Antonio

doi:10.1590/0004-282X20170022

Lívia D Facchinetti

Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Serviço de Fisioterapia, Rio de Janeiro RJ, Brasil;

Abelardo Q Araújo

Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Laboratório de Pesquisa Clínica em Neuroinfecção, Rio de Janeiro RJ, Brasil;

Marcus TT Silva

Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Laboratório de Pesquisa Clínica em Neuroinfecção, Rio de Janeiro RJ, Brasil;

Ana Claudia C Leite

Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Laboratório de Pesquisa Clínica em Neuroinfecção, Rio de Janeiro RJ, Brasil;

Mariana F Azevedo

Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Serviço de Fisioterapia, Rio de Janeiro RJ, Brasil;

Gisele L Chequer

Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Serviço de Fisioterapia, Rio de Janeiro RJ, Brasil;

Raquel VC Oliveira

Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Laboratório de Epidemiologia Clínica, Rio de Janeiro RJ, Brasil;

Arthur S Ferreira

Centro Universitário Augusto Motta, Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação, Laboratório de Simulação Computacional e Modelagem em Reabilitação, Rio de Janeiro RJ, Brasil;

Universidade Salgado de Oliveira, Programa de Graduação em Fisioterapia, Rio de Janeiro RJ, Brasil.

Marco Antonio Lima

Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Laboratório de Pesquisa Clínica em Neuroinfecção, Rio de Janeiro RJ, Brasil;

Correspondence: Lívia D. Facchinetti; Serviço de Fisioterapia, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas (INI) / Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ); Av Brasil, 4365; 21040-360 Rio de Janeiro RJ, Brasil; E-mail: livia.dumont@ini.fiocruz.br

Conflict of interest: There is no conflict of interest to declare.

Functional data	n (%)
Age (years)*	53.1 (28.3–71.6)
TSP/HAM specific measures*
Proviral load (nº copies/100 cells)	5.4 (1.4–39.7)
Duration of disease (years)	7.0 (1.0–25.0)
EDSS	4.5 (3.0v6.5)
IPEC	12 (3–23)
FACS
Restricted ambulation	8 (34.8)
Independent ambulation	15 (65.2)
Nº falls (last year)
None	8 (34.8)
One fall	5 (21.7)
≥ 2 falls	10 (43.5)
Use of walking device
None	13 (56.5)
Unilateral	6 (26.1)
Bilateral	4 (17.4)
Type of walking device
None	13 (56.5)
Support of another person	1 (4.3)
Crutches/Canes	7 (30.4)
Walker	1 (4.3)
Support of another person + Crutches/Canes	1 (4.3)

Variables	TUG < 20 s

	T₀	T₁	T₂	p
Functions and structures
MVIC (kgf)
Hip flexors	6.4 (2.6–16.4)	8.1 (2.1–19.3)	9.1 (2.9–21.2)	< 0.01
Knee extensors	11.2 (8.6–15.9)	12.2 (8.1–19.8)	12.4 (7.6–21.1)	0.50
Knee flexors	5.5 (2.5–10.9)	5.6 (1.4–13.1)	5.6 (3–13.1)	0.80
Lower limbs total score	26.3 (16.9–41.2)	25.4 (16.5–51.8)	29.5 (13.7–52)	0.02
Activities
Barthel Index	95 (90–100)	95 (85–100)	97.5 (85–100)	0.85
Quality of life
SF-36
Physical functioning	45 (25–90)	-	52.5 (20–90)	0.28
Role limitations due to physical problems	37.5 (0–100)	-	50 (0–100)	0.22
Bodily pain	51 (22–100)	-	46 (0–100)	0.89
General health perceptions	39.5 (27–97)	-	52.5 (20–82)	0.16
Vitality	45 (10–100)	-	55 (25–85)	0.11
Social functioning	50 (0–100)	-	75 (38–100)	0.04
Role limitations due to emotional problems	0 (0–100)	-	33.3 (0–100)	0.35
General mental health	62 (4–88)	-	60 (28–92)	1

Variables	TUG ≥ 20s

	T₀	T₁	T₂	p
Functions and structures
MVIC (kgf)
Hip flexors	3.8 (1.5–6.5)	5.2 (2–11.9)	5.3 (1.7–8.4)	0.85
Knee extensors	9.7 (3.2–13.6)	13.3 (6.3–20.3)	10.2 (4.4–14.3)	0.22
Knee flexors	2.2 (0.6–6.7)	4.3 (2.1–5.8)	3.7 (0.5–6)	0.61
Lower limbs total score	16 (5.3–26.3)	25.7 (11.6–30.3)	19.6 (10.6–25.4)	0.12
Activities
Barthel Index	95 (55–100)	92.5 (75–100)	95 (65–100)	0.14
Quality of life
SF-36
Physical functioning	30 (5–60)	–	40 (10–70)	0.01
Role limitations due to physical problems	0 (0–100)	–	0 (0–75)	0.34
Bodily pain	31 (12–84)	–	41 (22–62)	0.8
General health perceptions	52 (45–97)	–	52 (37–87)	0.55
Vitality	65 (20–100)	–	60 (50–85)	0.31
Social functioning	50 (25–100)	–	50 (25–100)	0.62
Role limitations due to emotional problems	33 (0–100)	–	33.3 (0–100)	0.89
General mental health	64 (48–100)	–	56 (44–100)	0.72

[1] Correspondence: Lívia D. Facchinetti; Serviço de Fisioterapia, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas (INI) / Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ); Av Brasil, 4365; 21040-360 Rio de Janeiro RJ, Brasil; E-mail: livia.dumont@ini.fiocruz.br

Brasil

Brasil

Programa de exercícios domiciliares em indivíduos com PET/MAH: um estudo de viabilidade e efetividade

RESUMO

Objetivo

Métodos

Resultados

Conclusões