RESUMO
Objetivos: identificar estudos oncológico-ortopédicos publicados na Acta Ortopédica Brasileira ( Acta Ortop Bras ) ao longo de três décadas; classificá-los quanto ao tipo e nível de evidência (NE); observar a concordância interavaliadores na classificação dos estudos; analisar os trabalhos retrospectivamente, de acordo com níveis de evidência; e traçar os perfis evolutivos das evidências no período avaliado. Métodos: Realizou-se análises descritivas com frequências absolutas e relativas dos estudos publicados entre 1993 e 2022. A concordância interavaliadores foi analisada pela porcentagem de concordância e estatística Kappa (IC95%). A interpretação da magnitude da concordância foi realizada de acordo com Landis & Koch. A associação entre classificações e período de publicação foi analisada pelo teste exato de Fisher. As análises foram realizadas no programa R (significância de 5%). Resultados: foram selecionados 69 de um total de 1349 artigos; houve associação significativa entre tipo de estudo, metodologia estatística e NE com período de publicação (p < 0,05); a concordância interavaliadores quanto ao NE foi de 92,8%. Conclusões: Os estudos oncológico-ortopédicos corresponderam a 5,1% de todos os artigos publicados. Quanto ao NE, 80% foram estudos NE IV e V, apesar da evolução observada entre a primeira e a última década (decréscimo de estudos NE V e aumento de NE II, III e IV). Nível de Evidência III, Estudo Retrospectivo Comparativo.
Descritores: Medicina Baseada em Evidências; Métodos Epidemiológicos; Neoplasias; Ortopedia; Projetos de Pesquisa; Publicações Periódicas como Assunto