Desenvolvimento de Holhymenia histrio (Fabr.) (Hemiptera: Coreidae) em frutos de cinco genótipos de maracujazeiro (Passiflora spp.)

Development of Holhymenia histrio (Fabr.) (Hemiptera: Coreidae) in fruits of five passion fruit genotypes (Passiflora spp.)

ECOLOGIA, COMPORTAMENTO E BIONOMIA

Desenvolvimento de Holhymenia histrio (Fabr.) (Hemiptera: Coreidae) em frutos de cinco genótipos de maracujazeiro (Passiflora spp.)

Development of Holhymenia histrio (Fabr.) (Hemiptera: Coreidae) in fruits of five passion fruit genotypes (Passiflora spp.)

Edson L.L. Baldin; Arlindo L. Boiça Jr.

Departamento de Entomologia e Nematologia, FCAV-UNESP, Rodovia Carlos Tonani, km 5, 14870-000, Jaboticabal, SP

RESUMO

Visando observar a antibiose de frutos de diferentes genótipos de maracujazeiro (Passiflora spp.) frente ao percevejo Holhymenia histrio (Fabr.), realizaram-se ensaios na Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias/UNESP, Jaboticabal, SP. Foram acompanhadas diariamente ninfas recém-eclodidas em frutos de diferentes genótipos, avaliando-se a duração e a mortalidade de cada ínstar ninfal; o peso das ninfas de quarto ínstar; o peso de adultos e a fecundidade. Os frutos dos genótipos P. giberti, P. coccinea, P. alata e P. edulis f. flavicarpa apresentaram efeitos antibióticos sobre o percevejo H. histrio, com destaque para o primeiro deles, onde ocorreram altas mortalidades, sobretudo no segundo ínstar ninfal, indicando ser o menos adequado. Os frutos de P. nitida apresentaram-se como os mais adequados para o desenvolvimento das ninfas e adultos do percevejo.

Palavras-chave: Insecta, resistência de plantas, antibiose.

ABSTRACT

Antibiosis was observed in fruits of different passion fruit genotypes (Passiflora spp.) on Holhymenia histrio Fabr. Essays were accomplished in the Department of Entomology and Nematology UNESP, Jaboticabal, SP. The development of newly-hatched nymphs on fruits of the different genotypes was studied. The duration and mortality of each nymphal instar, the weight of fourth-instar nymphs, the adults weight and fecundity were determined. The genotypes P. giberti, P. coccinea, P. alata and P. edulis f. flavicarpa presented antibiosis for the bugs H. histrio. P. giberti caused high mortality during the second instar, thus showing to be the less adequate. The fruits of P. nitida were most adequate for the development of the nymphs and adults of the bugs.

Key words: Insecta, host plant resistance, antibiosis.

Os principais países produtores de maracujá são: Brasil, Peru, Venezuela, Equador, África do Sul, Sri Lanka, Austrália, Papua, Nova Guiné, Fiji, Taiwan e Quênia, sendo responsáveis por 80 a 90% da produção mundial de maracujá (Menzel et al. 1988). Segundo Leite et al. (1994), no Brasil, a produção de maracujá está concentrada nas regiões Nordeste (Sergipe, Ceará, Pernambuco, Alagoas e Bahia), Sudeste (Rio de Janeiro, Minas Gerais e São Paulo) e Norte (Pará), com participações superiores a 95% do total da produção durante o período de 1970 a 1989. No Estado de São Paulo, houve um desenvolvimento da cultura no início da década de 1970, principalmente na região Noroeste, concentrando-se nas proximidades de Votuporanga (Ruggiero et al. 1996).

Boaretto et al. (1994) afirmam que, no Brasil, os percevejos são pragas bastante comuns no maracujazeiro, ocorrendo em praticamente todas as regiões produtoras, destacando-se Diactor bilineatus (Fabr.), Holhymenia clavigera (Herb.) e Leptoglossus gonagra (Fabr.) (Hemiptera: Coreidae). Trata-se de insetos ágeis, de deslocamentos rápidos, que sugam botões florais e frutos novos, provocando a sua queda; também atacam outras plantas além do maracujazeiro (Mariconi 1952a; Carvalho, 1975; Leão 1978; Luna 1984; Ruggiero et al. 1996).

Segundo Brailovsky & Sanches (1982), os percevejos do gênero Holhymenia possuem aspecto vespiforme, com os hemiélitros em sua maior parte hialinos e com o segundo e terceiro artículos antenares dilatados em ambos os lados e com coloração negra, o que permite diferenciá-lo dos demais gêneros da tribo Anisoscelidini. Até o momento, não se encontram na literatura, descrições quanto às características ou danos causados pela espécie H. histrio (Fabr.) nos maracujazeiros; entretanto, percebem-se grandes semelhanças morfológicas e de comportamento com aquelas citadas para as formas jovens e adultas de H. clavigera (Mariconi 1952b; Boaretto et al. 1994; Nascimento 1997; Boiça Jr. 1998).

Rossetto et al. (1981) e Lara (1991) indicam o controle das pragas pelo uso de genótipos resistentes como tática ideal, em função de inúmeras vantagens sobre os métodos convencionais. Devido à necessidade do estudo de métodos de controle alternativos para estes percevejos, desenvolveu-se o presente trabalho, tendo-se por objetivo selecionar genótipos de maracujazeiro frente ao ataque do percevejo H. histrio (Fabr. 1803), através do estudo do ciclo biológico.

Material e Métodos

Instalação dos Ensaios. O trabalho foi realizado sob condições controladas (25 ± 1º C, 65 ± 10% UR e fotofase de 14 h) no Laboratório de Resistência de Plantas a Insetos, da Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, UNESP, Jaboticabal, durante o ano de 1997. Gaiolas de criação de H. histrio foram mantidas durante toda a pesquisa, com freqüentes introduções de novos adultos trazidos do campo, sendo os insetos alimentados com frutos de goiaba e de outros genótipos de maracujazeiro, diferentes daqueles utilizados no trabalho, para evitar o condicionamento pré-imaginal (Lara 1991).

Para os estudos, utilizaram-se 20 gaiolas de vidro (20 x 20cm de base e 20cm de altura, com 0,3cm de espessura), subdivididas internamente com duas placas de isopor de 0,5cm de espessura, formando-se assim, quatro repartições idênticas na mesma gaiola. Separaram-se então quatro gaiolas por genótipo, correspondendo, no total, a 16 repartições. Em cada repartição foi colocado um fruto recém-colhido, apoiado sobre uma embalagem de filme fotográfico vazia. Ao fundo, foram colocados quatro ovos de H. histrio de diferentes idades, coletados das gaiolas de criação. Procurou-se utilizar frutos com idade semelhante dos seguintes genótipos de maracujazeiro: Passiflora alata, P. edulis f. flavicarpa, P. nitida, P. coccinea e P. giberti.

As gaiolas prontas foram então cobertas com tecido voil para evitar a fuga dos insetos, e colocadas em prateleiras apropriadas do laboratório. Por não ter sido usado nenhum método de marcação de insetos, a utilização de ovos com diferentes idades foi um critério muito importante, permitindo identificar os insetos individualmente ao longo do trabalho. Os ovos não viáveis colocados nas repartições foram devidamente trocados conforme a necessidade. Cada inseto representou uma repetição (totalizando 64), empregando-se um delineamento inteiramente casualizado. Para a manutenção dos ensaios, os restos de ovos, exúvias e insetos mortos, foram retirados diariamente, através de um bastão de madeira, com a ponta envolvida em algodão umedecido.

Métodos de Avaliação. Após a colocação dos ovos nas repartições, iniciaram-se avaliações diárias, sempre no período da manhã, observando-se o desenvolvimento de cada inseto, da fase ninfal a adulta.

Durante o desenvolvimento das ninfas confinadas nos diferentes genótipos de maracujazeiro, avaliaram-se os seguintes parâmetros: período de duração de cada ínstar ninfal (N1, N2, N3, N4 e N5), peso das ninfas de quarto ínstar (com 24 h de idade), mortalidade nos diferentes ínstares ninfais e total. O acompanhamento do quinto ínstar ninfal (N5) foi feito somente no genótipo P. nitida, já que as ninfas submetidas aos outros genótipos não chegaram a atingir este estágio de desenvolvimento. Os percevejos adultos deste genótipo foram avaliados quanto ao peso com 24 h de idade e a longevidade. Separaram-se então sete casais, um em cada repartição, onde procurou-se avaliar o número de ovos por fêmea e a viabilidade dos ovos.

Análise Estatística. Os dados obtidos nestes estudos foram transformados em √x + 0,5 e submetidos a análise de variância, sendo as médias comparadas pelo teste de Tukey, ao nível de 5% de probabilidade.

Resultados e Discussão

Duração dos Ínstares Ninfais. Não se observou diferença significativa quanto à duração do primeiro ínstar das ninfas (N1) de H. histrio, criadas em frutos de diferentes genótipos de maracujazeiro (Tabela 1). Embora não existam trabalhos disponíveis quanto à biologia de H. histrio, acredita-se que, durante o primeiro ínstar, as ninfas praticamente não se alimentaram dos frutos em que estavam confinadas, fato característico para diversas espécies de Hemiptera, sobrevivendo apenas com as reservas de energia oriunda dos ovos. Desta forma, as ninfas não ficaram expostas aos possíveis efeitos antibióticos de substâncias existentes nos genótipos testados, durante este ínstar.

A duração média do segundo ínstar ninfal (N2) prolongou-se, quando as ninfas foram confinadas sobre P. giberti, diferindo estatisticamente dos demais genótipos (Tabela 1). Isto sugere a existência de possíveis substâncias antibióticas nos frutos, responsáveis por retardar o desenvolvimento biológico das ninfas. A alimentação em P. edulis e P. alata induziu duração intermediária, sugerindo não serem estes genótipos favoráveis ao desenvolvimento de H. histrio. Já os genótipos P. coccinea e P. nitida proporcionaram menores períodos de duração do ínstar, indicando serem os mais adequados para o desenvolvimento biológico do inseto.

Ainda na Tabela 1 estão apresentados os dados sobre a duração média do terceiro ínstar ninfal (N3) e período de sobrevivência. Observa-se que não houve diferença estatística entre os genótipos; entretanto, é possível notar uma tendência de maior duração do período de sobrevivência quando as ninfas foram submetidas ao genótipo P. giberti, as quais morreram sem atingir o quarto ínstar.

Quanto à duração média do quarto ínstar ninfal (N4) e/ou período de sobrevivência, não ocorreu diferença estatística entre os materiais (Tabela 1), porém, nota-se com relação ao genótipo P. nitida, um período ninfal (N4) médio completo de 10,7 dias, revelando ser o mais adequado ao desenvolvimento do inseto; enquanto para os demais, o período médio de sobrevivência variou de 7,2 a 8,4 dias, morrendo antes de atingir o quinto ínstar. Nenhuma das ninfas confinadas a P. giberti atingiu o quarto ínstar, provavelmente devido à existência de substâncias que impediram o desenvolvimento dos insetos, o que confirma o efeito antibiótico do genótipo observado em N2.

A análise geral e comparativa dos quatro ínstares ninfais permite constatar que o genótipo P. giberti foi o menos adequado ao desenvolvimento biológico do inseto, não permitindo que as ninfas atingissem os ínstares N4 e N5 e, consequentemente, a fase adulta. Já P. nitida foi o mais adequado para o desenvolvimento ninfal, indicando ser o mais suscetível ao ataque das formas jovens de H. histrio.

Quanto à duração média do quinto ínstar ninfal, P. nitida permitiu que 68,75% de suas ninfas atingissem este ínstar, apresentando um período médio de 10,20 ± 0,60 dias de duração. Deste total de ninfas, somente 9,38% não atingiram a fase adulta, completando assim, o seu ciclo biológico.

Peso das Ninfas de Quarto Ínstar. As ninfas apresentaram os menores valores de peso quando confinadas a P. edulis f. flavicarpa e P. nitida, diferindo significativamente de P. alata e P. coccinea, com valores mais altos (Tabela 1). Com relação ao genótipo P. giberti, não foram obtidos pesos das ninfas no quarto ínstar, porque todas morreram antes de serem efetuadas as pesagens.

Mortalidade Ninfal. Em todos os genótipos de maracujazeiro testados observaram-se maiores percentagens de mortalidade das ninfas no segundo ínstar (N2) (Fig. 1), revelando que este ínstar é o mais sensível para o desenvolvimento das ninfas. Amaral Filho & Storti Filho (1976) observaram elevada mortalidade de ninfas de Leptoglossus gonagra (Fabr.) durante o segundo ínstar, quando criadas sob condições de laboratório e sugerem que a deficiência de luz natural direta pode ter sido o principal responsável por esse fator. Entretanto, de acordo com as avaliações realizadas com H. histrio em laboratório, constatou-se que as ninfas iniciam efetivamente seu período de alimentação no segundo ínstar (N2), sendo bastante frágeis e necessitando consumir alimentos adequados para promover seu desenvolvimento. Nesse caso, pode-se deduzir que a presença de compostos antibióticos nos frutos a que estavam confinadas, exceto para o genótipo P. nitida, tenha sido o fator responsável pela grande mortalidade ocorrida no período. Índices elevados de mortalidade no terceiro ínstar (N3) foram observados nos genótipos P. edulis f. flavicarpa e P. coccinea (37,5% e 31,3%, respectivamente), mostrando que muitas ninfas (46,9% e 56,2%) atingiram este ínstar, não prosseguindo porém, em grande número, até o quarto ínstar (N4). Quatro dos cinco genótipos testados permitiram que suas ninfas atingissem o quarto ínstar (exceção feita para o genótipo P. giberti), entretanto, somente P. nitida permitiu que as ninfas atingissem a fase adulta, completando seu ciclo biológico.

O genótipo P. nitida mostrou-se o mais suscetível a H. histrio, permitindo que 59,4% das ninfas atingissem a fase adulta. Já os demais materiais destacaram-se por serem prejudiciais ao desenvolvimento biológico das ninfas, provocando mortalidade de 100% no período.

Peso de Adultos, Longevidade e Fecundidade. Das 64 ninfas confinadas ao genótipo P. nitida, 59,4% atingiram a fase adulta, com peso médio de 0,0738 ± 0,0042 g e longevidade média de 82,7 ± 5,74 dias. Ao serem confinados os sete casais de H. histrio nos frutos do genótipo P. nitida, constatou-se um número médio de 69,7 ± 9,19 ovos/fêmea. Os ovos apresentaram elevada viabilidade, atingindo média de 95,2 ± 1,43% por casal. Estes valores demonstraram a fertilidade de H. histrio quando confinado em frutos de P. nitida, indicando que sua alimentação nesse genótipo não afetou a fecundidade. Dessa forma, esse genótipo pode ser considerado como hospedeiro adequado ao inseto. Verifica-se, ainda, que pela duração e mortalidade dos ínstares ninfais de H. histrio, os frutos dos genótipos P. alata, P. giberti, P. coccinea e P. edulis f. flavicarpa podem ser considerados como bastante adversos ao desenvolvimento biológico deste inseto.

Agradecimentos

À FAPESP, pela Bolsa de Mestrado concedida ao primeiro autor, ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq, pela Bolsa de Pesquisa concedida ao segundo autor e, a Dra. Jocélia Grazia pela identificação da espécie de percevejo estudada.

Literatura Citada

Recebido em 02/10/98. Aceito em 05/07/99.

Referências bibliográficas

• Amaral Filho, B. F. do & A. Storti Filho. 1976. Estudos biológicos sobre Leptoglossus gonagra (Fabricius, 1775), (Coreidae: Hemiptera) em laboratório. An. Soc. Entomol. Brasil 5: 130-137.
• Boaretto, M. A. C., A. L. S. Brandão & A. R. São José. 1994. Pragas do maracujazeiro, p.99-107. In: A. R. São José (ed.), Maracujá: produção e mercado. Vitória da Conquista, DFZ/UESB, 255p.
• Boiça Jr., A. L. 1998. Pragas da cultura do maracujazeiro, p.175-203. In: Simpósio Brasileiro sobre a Cultura do Maracujazeiro, 1, Jaboticabal, Funep, 388p.
• Brailovsky, H. & C. Sánches. 1982. Hemiptera-Heteroptera de México XXIX. Revisión de la familia Coreidae Leach. Parte 4. Tribo Anisoscelidini Amyot-Serville. An. Inst. Biol. Univ. Nal. Autón. de Méx. 53: 219-175.
• Carvalho, A. M. de. 1975. Fruticultores, pragas e doenças aumentam seu interesse pelo maracujá. Correio Agrícola, 1: 11-13.
• Lara, F. M. 1991. Princípios de resistência de plantas a insetos. São Paulo, Ícone, 336p.
• Leão, J. A. C. 1978. Algumas considerações sobre doenças e pragas que ocorrem na micro-região homogênea do agreste meridional do estado de Pernambuco, particularmente nos minicípios de Bonito, Camocim, Barra de Guabiraba, Sairé, Cortez e São Joaquim do Monte. Anais do Encontro Estadual da Cultura do Maracujá, p.67-71.
• Leite, R. S. S., F. M. M. Bliska & A. E. B. Garcia. 1994. Aspectos econômicos da produção e mercado, p.197-267. In: Ital (ed.), Maracujá: cultura, matéria-prima, processamento, e aspectos econômicos. 2.ed. Campinas, 267p.
• Luna, J. V. U. 1984. Instruções para a cultura do maracujá. Salvador. Empresa de Pesquisa Agropecuária da Bahia, 25p. (Circular, 7).
• Mariconi, F. A. M. de. 1952a. Contribuição para o conhecimento do Diactor bilineatus (Fabr., 1903) (Hemiptera: Coreidae), praga do maracujazeiro (Passiflora spp.). Arq. Inst. Biol. 21: 21-42.
• Mariconi, F. A. M. de. 1952b. O percevejo do maracujá - Diactor bilineatus (Fabr., 1803). Biológico. 18: 116-120.
• Menzel, C. M., C. W. Winks & D. R. Simpson. 1988. Horticulture branch-passion fruit in Queensland. Queensl. Agric. J. 1: 13-18.
• Nascimento, W. A. 1997. O cultivo do maracujá. Goiânia. Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Estado de Goiás, 57p. (Boletim Técnico, 1).
• Rossetto, C. J., V. Nagai, T. Igue, D. Rossetto & M. A. C. Miranda. 1981. Preferência de alimentação de adultos de Diabrotica speciosa (Germar) e Cerotoma arcuata (Oliv.) em variedades de soja. Bragantia 40: 179-183.
• Ruggiero, C., A. R. São José, C. A. Volpe, J. C. Oliveira, J. F. Durigan, J. G. Baumgartner, J. R. Silva, K. Nakamura, M. E. Ferreira, R. Kavati & V. P. Pereira. 1996. Maracujá para exportação: aspectos técnicos da produção. Brasília, 64p. (Frupex, 19).

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  11 Maio 2006
• Data do Fascículo
  Set 1999

Histórico

• Aceito
  05 Jul 1999
• Recebido
  02 Out 1998