Comparação entre métodos de avaliação de acurácia posicional altimétrica absoluta e relativa - um estudo de caso aplicado a Modelos Digitais de Elevação

Resumo

Este artigo apresenta um estudo comparativo entre os métodos absoluto e relativo para a avaliação de acurácia posicional altimétrica de Modelos Digitais de Elevação (MDE). Para o embasamento teórico desta pesquisa, foram apresentadas as definições de acurácia (exatidão) e precisão, bem como conceitos relativos à acurácia posicional absoluta e relativa. No estudo de caso foram utilizados os MDE Avance Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer (ASTER) Global Digital Elevation Model (GDEM) e Shuttle Radar Topography Mission (SRTM). Na análise da acurácia absoluta foram utilizados 6.568 pontos de controle oriundos de levantamento orbital GNSS, no método relativo-estático. Já na acurácia relativa foram utilizados como referência os MDE com resolução espacial de 5 metros gerados por processo de estereofotogrametria digital para o Projeto de Mapeamento do estado Bahia. Concluiu-se que, uma vez comprovada que a acurácia do MDE de referência é melhor que o avaliado, os resultados da classificação quanto ao PEC-PCD para a avaliação relativa são iguais ou melhores que os resultados da avaliação absoluta, tendo-se a vantagem adicional de ser possível verificar a população de pixels dos modelos avaliados, o que possibilita identificar outliers, distorções e deslocamentos, inclusive delimitando regiões, o que é muito menos provável com um conjunto limitado de pontos de controle.

Palavras-chave:
controle de qualidade; acurácia posicional absoluta; acurácia posicional relativa; SRTM; ASTER; MDE