Insertion methods and gap/void formation in atraumatic restorative technique: A micro-CT analysis

Resumo

O molhamento da dentina parcialmente desmineralizada no fundo da cavidade dentária é fundamental para o sucesso do tratamento restaurador atraumático. No entanto, o método de inserção convencional pode ser desafiador ao usar cimento de ionômero de vidro de alta viscosidade. Este estudo avaliou a formação de gaps e vazios internos após três métodos de inserção de cimento de ionômero de vidro de alta viscosidade usando micro-CT. Dez terceiros molares foram submetidos à remoção de cárie oclusal através da técnica de tratamento restaurador atraumático e complementação proximal (com ou sem lesão pré-existente). Em seguida, foram fixados em uma arcada dentária artificial para simular a condição clínica. Os dentes foram restaurados usando a técnica de tratamento restaurador atraumático com três métodos de inserção: convencional, injeção Centrix e dupla inserção. Os procedimentos anteriores de condicionamento dentinário, inserção de matriz de aço, aplicação de cunha de madeira e procedimentos pós-inserção do material (como compressão digital e proteção de superfície) foram os mesmos para os três grupos testados. O material foi inserido com instrumento manual na técnica convencional, seguindo a metodologia clássica do tratamento restaurador atraumático. O material foi inserido com um dispositivo desenvolvido especificamente para esse fim na técnica de inserção com seringa tipo Centrix. Na técnica de dupla obturação, o dente recebeu uma primeira camada do cimento de ionômero de vidro mais fluido (obtido através da modificação da relação pó/líquido), e uma segunda camada (com relação pó/líquido padrão) foi aplicada antes da presa final da primeira. Um micro-CT escaneou cada dente antes e depois da restauração. Cada cavidade foi definida como o volume de interesse, e os volumes de gaps e vazios foram calculados. Os dados foram analisados por ANOVA one-way e teste post-hoc de Tukey com nível de significância de 5%. A dupla inserção melhorou significativamente o volume de preenchimento com valores percentuais mais baixos para o volume do gap, seguido pela injeção com seringa tipo Centrix. A técnica convencional apresentou o maior percentual de volume de gap. Nenhuma diferença estatisticamente significativa foi observada para o volume de vazios internos. O grupo de dupla inserção demonstrou menor formação de gaps, seguido pelo grupo de injeção com seringa tipo Centrix, que é fundamental para obter melhores atividades adesivas, remineralizantes e antibacterianas.