Anáfora e subordinação em Karitiana

Este artigo descreve o comportamento do elemento anafórico ta- em Karitiana (ramo Arikém, família Tupi), mostrando que ele é uma anáfora de terceira pessoa que deve ser ligada (c-comandada e coindexada) a um antecedente na mesma sentença. ta- pode ocorrer como um clítico possessivo dependente fonologicamente de um nominal, ou como um clítico de sujeito ou objeto dependente fonologicamente de um verbo. Mostramos, com dados elicitados e naturais, que a anáfora do Karitiana se refere sempre a um sujeito quando ocorre em ambientes encaixados, sendo capaz de referir ao sujeito da oração matriz ou ao sujeito da subordinada. Analisamos esse item lexical como uma anáfora de média-distância, seguindo a definição de Reuland e Koster (1991). Usos logofóricos da anáfora ta- também são exemplificados e discutidos brevemente.

Palavras-chave
Karitiana; Anáfora; Subordinação; Teoria da ligação

Autoria

Luciana Storto Autora para correspondência: Luciana Storto. Universidade de São Paulo. Avenida Luciano Gualberto, 403, Prédio de Letras. São Paulo, SP, Brasil. CEP 05508-900 (storto@usp.br).

Universidade de São Paulo. São Paulo, São Paulo, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, São Paulo, BrasilUniversidade de São Paulo. São Paulo, São Paulo, Brasil

https://orcid.org/0000-0003-3012-6862

Karin Vivanco

Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Rio Grande do Sul, BrasilUniversidade Federal do Rio Grande do SulBrasilPorto Alegre, Rio Grande do Sul, BrasilUniversidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

https://orcid.org/0000-0002-7582-2047

Autora para correspondência: Luciana Storto. Universidade de São Paulo. Avenida Luciano Gualberto, 403, Prédio de Letras. São Paulo, SP, Brasil. CEP 05508-900 (storto@usp.br).

CONTRIBUIÇÃO DAS AUTORAS

As autoras declararam participação ativa durante todas as etapas de elaboração do manuscrito.

Responsabilidade editorial: Ana Vilacy Galucio

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Universidade de São Paulo. São Paulo, São Paulo, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, São Paulo, BrasilUniversidade de São Paulo. São Paulo, São Paulo, Brasil

Figuras | Tabelas

Figuras (2)
Tabelas (61)

(1)	Ta_i-pyry-mĩ-n	Okorokot_i
	3ANAPH-ASSERT-hit-NFUT	Okorokot
	‘Okorokot_i hit himself_i.’

(2)	Taso_i	Ø-na-amang-Ø	ta_i-gok
	man	3-DECL-PLant-NFUT	3ANAPH-manioc
	‘The man_i planted his_i own manioc.’			(Storto, 2007Storto, L. (2007). Anáfora ta- em Karitiana: Um argumento de terceira pessoa não especificado para número. V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte.)

(4)	Y-ta-opiso-t	yn.
	1-DECL-hear-NFUT	I
	‘I heard.’		(Storto, 1999Storto, L. (1999). Aspects of a Karitiana grammar [Doctoral thesis, Massachusetts Institute of Technology].)

Person	Pronoun	Agreement
1s	yn	y-
2s	an	a-
3	I	i-/Ø-
1PL (inclusive)	yjxa	yj-
1PL (exclusive)	yta	yta-
2PL	ajxa	aj-

(5)	Yjxa	Ø-naka-'y-j	yj-pikom	pisyp
	We	3-DECL-eat-FUT	1PL-monkey	meat/flesh
	‘We will eat our monkey meat.’				(adapted from Landin, 1984Landin, D. (1984). An outline of the syntactic structure of Karitiana sentences (Série Lingüística, No. 11, Estudos sobre línguas Tupi do Brasil). Summer Institute of Liguistics.)

(6)	Masong	Ø-naka-kat-Ø
	Then	3-DECL-sleep-NFUT
	‘Then (he) slept.’		(Storto et al., 2019Storto, L., & Ferreira, L. F. (n.d.). Quotatives, direct speech and conditionals in Karitiana. In preparation.) “Gokyp”

(7)	*[Yn	y-opiso]	a-taka-kãrã-t	an
	[1s	1-listen]	2-DECL-think-NFUT	you
	(Intended) ‘You thought that I listened.’				(Storto, 1999Storto, L. (1999). Aspects of a Karitiana grammar [Doctoral thesis, Massachusetts Institute of Technology].)

(9)	Ta_i-pyry-m-horon-yn	õwa_i
	3ANAPH-ASSERT-CAUS-wash-NFUT	child
	‘The child_i washed himself/herself_i.’

(10)	[Ta_i-mĩ	tykiri]	Ø-naka-hyryp-Ø	õwã_i
	3ANAPH-hit	PERF.ASP	3-DECL-cry-NFUT	child
	‘The child_icried when they hit him/her_i’.’				(Storto, 2007Storto, L. (2007). Anáfora ta- em Karitiana: Um argumento de terceira pessoa não especificado para número. V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte.)

(11)	Masong	Ø-naka-'a	saryt-Ø	Gokyp_i	[ta_i-ambo	tyki'oot]
	then	3-DECL-say	IND.EVID-NFUT	sun	3ANAPH-go.up	ASP.IMPF
	‘Then said the sun_i when he_i was going up.’						(Storto et al., 2019Storto, L. (2019). Línguas Indígenas: Tradição, universais e diversidade. Editora Mercado de Letras/FAPESP.) “Gokyp”

(13)	Masong	Ø-naka-tat-Ø	ta_i-ambi-p	Botyj̃_i
	then	3-DECL-go-NFUT	3ANAPH-house-LOC	Botyj̃
	‘Then Botyj̃_i went to his_i house.’				(Storto & Ferreira, n.d.) “Botyj̃ Pynhadna”

(14)	Masong	ta_i-pan'in	a-ta-so'y	saryt-Ø	Oti_i
	then	3ANAPH-sister	INV-DECL-have.intercourse	IND.EVID-NFUT	Moon
	‘Then the Moon_i had intercourse with his_i sister, they say.’					(Storto, n.d.) “Oti”

(17)	“I-oky-ki	pitat	aj-'a	hỹ?”,	Ø-naka-'a	oko	ta'ãt	ta-man-ty
	3-kill-NEG	really	you.PL-do	int	3-DECL-do	ITER	DIR.EVID	3ANAPH-husband-OBL
	‘“You really didn’t kill it?” She_i said again to her_i husband.’ (Storto, n.d.Storto, L., & Ferreira, L. F. (n.d.). Quotatives, direct speech and conditionals in Karitiana. In preparation.) “Encontro de dois grupos locais”

(19)	*The woman_i washed her_i.

(20)	She_i washed the woman_j.⁷ 7 The fact that ‘she’ and ‘the woman’cannot co-refer is due to the Principle C of Binding Theory, which prevents referential expressions such as the latter from being bound.

(12)	Taso_i	Ø-na-amang-Ø	ta_i-gok
	man	3-DECL-PLant-NFUT	3ANAPH-manioc
	‘The man_i planted his_i own manioc.’			(Storto, 2007)

(15)	Masong	Ø-naka-hadna-’om	andyk	saryt-Ø	ta-ti	tyyt
	then	3-DECL-say-DUB	ASP	IND.EVID-NFUT	3ANAPH-mother	with
	‘Then (he_i) spoke to his_i mother, they say.’						(Storto, n.d.Storto, L., & Ferreira, L. F. (n.d.). Quotatives, direct speech and conditionals in Karitiana. In preparation.) “Oti”

(16)	Masong	ta-oj̃ombakap	aka-t	Ø-ta-kãrã-t
	then	3ANAPH-boyfriend	COP-OBL	3-DECL-think-NFUT
	‘Then (she_i) thought that (he) was her_i boyfriend.’				(Storto, n.d.Storto, L., & Ferreira, L. F. (n.d.). Quotatives, direct speech and conditionals in Karitiana. In preparation.) “Oti”

(21)	Binding Theory
	(A)	Principle A
		An anaphor is bound within its governing category
	(B)	Principle B
		A pronoun is free (not bound) within its governing category
			(Chomsky, 1988)

(22)	Binding
	a binds b iff a and b are coindexed and a c-commands b
		(Reuland & Koster, 1991Reuland, E., & Koster, J. (1991). Long-distance anaphora: An overview. In J. Koster & E. Reuland (Eds.), Long-distance anaphora (pp. 1-26). Cambridge University Press.)

(23)	Governing category
	β is a governing category for α if and only if β is the minimal category containing α, a governor of α, and F (F an opacity factor)
	(adapted from Reuland & Koster, 1991Reuland, E., & Koster, J. (1991). Long-distance anaphora: An overview. In J. Koster & E. Reuland (Eds.), Long-distance anaphora (pp. 1-26). Cambridge University Press.)

(24)	Taso_i	Ø-na-amang-Ø	*ta_i/j-gok**
	man	3-DECL-PLant-NFUT	3ANAPH-manioc
	“The man_i planted his_i/*j manioc.”			(Storto, 2007Storto, L. (2007). Anáfora ta- em Karitiana: Um argumento de terceira pessoa não especificado para número. V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte.)

(25)	Ta_i-'it	okoot	naka-j̃a-t	i_i
	3ANAPH-son	bite	DECL-be.in.MOVT-NFUT	he
	‘[His/her/their_i child]_j, he/she/they_i made (him/her)_j bite him/her/them_i.’
					(adapted from Storto, 2007Storto, L. (2007). Anáfora ta- em Karitiana: Um argumento de terceira pessoa não especificado para número. V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte.)

(26)	Ta_i-kyry-p	yj-ta-atot	yj-'it_i
	3ANAPH-chest-LOC	1PL-DECL-take	1PL-father
	“In their chests, our fathers take us.”
			(Storto, n.d.Storto, L. (n.d.). Imbodn oko taso: Não havia mais homens (Coleção Mundo Indígena Karitiana). Editora Hedra.) “Osiip”

(27)	Taso_i	Ø-na-amang-Ø	*i_j/i-gok**
	man	3-DECL-PLant-NFUT	3-manioc
	‘The man_i planted his_j/*i manioc.’			(Storto, 2007Storto, L. (2007). Anáfora ta- em Karitiana: Um argumento de terceira pessoa não especificado para número. V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte.)

(28)	[Ora_i	ta_i/j-’it	by-hot	tykiri]	Ø-naka-hyryp-Ø	Botyj̃_j
	Ora	3ANAPH-son	caus-transform	PERF.ASP	3-DECL-cry-NFUT	Botyj̃
	‘When Ora_i transformed his_i/j son, Botyj̃_j cried.’						(Storto, 2007Storto, L. (2007). Anáfora ta- em Karitiana: Um argumento de terceira pessoa não especificado para número. V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte.)

(29)	Yn	Ø-naka-kot-Ø	[ta_i-gooj	João_i	ti-hãraj͂xa]
	I	3-DECL-shatter-NFUT	3ANAPH-canoe	João	INV-fix
	‘I smashed his_i own canoe that João_i fixed.’					(Vivanco, 2018Vivanco, K. C. (2018). Movimento QU-, subordinação e ordem de palavras em Karitiana [Doctoral thesis, Universidade de São Paulo].)

(30)	Maria_i	Ø-naka-‘y-t	[syke	ta_i-ti-m-‘a]
	Maria	3-DECL-eat-NFUT	porridge	3ANAPH-INV-CAUS-make/do
	‘Maria_i ate the porridge that she_i made.’

(31)	[Ta_i-ti	pop-ot]-oty	Ø-na-so‘oot-Ø	Maria_i
	3ANAPH-mother	die-NMLZR-OBL	3-DECL-see-NFUT	Maria
	‘Maria_i saw (the place) where her_i mother died.’

(32)	[Ta_i-hỹryj̃	tykiri]	Ø-na-terekteregng-Ø	i_i
	3ANAPH-sing	PERF.ASP	Ø-DECL-dance-NFUT	he
	‘When he_i sang, he_i danced.’				(Storto, 2007Storto, L. (2007). Anáfora ta- em Karitiana: Um argumento de terceira pessoa não especificado para número. V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte.)

(33)	J̃onso_i	Ø-na-aka-t	i-pyki-t	song-ty	[ta_i-ti	haadn	byyk]
	woman	3-DECL-COP-NFUT	PART-get-ADVR	wood-OBL	3ANAPH-mother	say	after
	‘The woman_i caught wood after her_i mother asked.’

(34)	Masong	Ø-naka-hỹryj͂a	[ta_i-tat	tysypy-'oot]	Gokyp_i
	then	3-DECL-sing	3ANAPH-go	ASP.IMPF	sun
	‘Then the sun_i sang before he_i left.’					(Storto et al., 2019Storto, L. (2019). Línguas Indígenas: Tradição, universais e diversidade. Editora Mercado de Letras/FAPESP.) “Gokyp”

(35)	[Ta_i/j-ti’y	Marcelo_j	‘y	tykiri],	Ø-na-pa’ira-t	João_i
	3ANAPH-food	Marcelo	eat	PERF.ASP	3-DECL-get.angry-NFUT	João
	‘João_i got angry because Marcelo_j ate his_i/j food.’						(Storto, 2007Storto, L. (2007). Anáfora ta- em Karitiana: Um argumento de terceira pessoa não especificado para número. V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte.)

(36)	[i_k-ti’y	Marcelo_j	‘y	tykiri],	Ø-na-pa’ira-t	João_i
	3-food	Marcelo	eat	PERF.ASP	3-DECL-get.angry-NFUT	João
	‘João_i got angry because Marcelo_j ate his_k food.’						(Storto, 2007Storto, L. (2007). Anáfora ta- em Karitiana: Um argumento de terceira pessoa não especificado para número. V Congresso Internacional da ABRALIN, Belo Horizonte.)

(37)	Jón_i	segir	aδ	María	elski	sig_i
	John	says	that	Maria	loves(subj.)	reflexive
	‘John_i said that Maria loves him_i.’						(Thráinsson, 1976 quoted in Maling, 1984Maling, J. (1984). Non-clause-bounded reflexives in modern Icelandic. Linguistics and Philosophy, 7(3), 211-241. https://doi.org/10.1007/BF00627706 https://doi.org/10.1007/BF00627706... )