Representação social acerca dos animais e bioética de proteção: subsídios à construção da educação humanitária

La representación social acerca de los animales y la bioética de protección: subsidios a la construcción de la educación humanitaria

The social representation of animals and bioethics of protection: subsidies to build up humanitarian education

Resumos

O presente estudo visa identificar as representações sociais que crianças do ensino fundamental de uma escola pública de Brasília/DF fazem sobre os animais. Quatro grupos focais foram realizados e os dados, interpretados a partir da bioética de proteção, que defende que pacientes morais suscetíveis ou vulnerados a danos devem ser protegidos. O estudo considera ser relevante conhecer as representações sociais de estudantes sobre os animais, com vistas a subsidiar medidas educativas eficazes que contribuam para evitar que se continue a atribuir valor instrumental aos animais. Os dados mostram que a representação dos participantes fundamenta-se no afeto e na empatia por cães e gatos, e no especismo eletivo referente a algumas espécies. A partir dos resultados, foi possível constatar que as crianças tendem a seguir a forma socialmente conotada de classificação, indicando a necessidade de adotar medidas educativas para futuramente romper o padrão antropocêntrico que pauta as relações humanas com as outras espécies.

Animais; Bioética; Educação; Teoria das representações sociais

El presente estudio tiene como objetivo identificar las representaciones sociales que los niños de primaria de una escuela pública de Brasilia, Distrito Federal hacen sobre los animales. Se llevaron a cabo cuatro grupos de discusión, y los datos, interpretados a partir de la bioética de protección, que defiende que los pacientes morales susceptibles o vulnerables a daños deban ser protegidos. El estudio considera que es relevante conocer las representaciones sociales de los estudiantes acerca de los animales, para apoyar subsidios educativos eficaces que contribuyan evitar que se continúe a atribuir valor instrumental a los animales. Los datos muestran que la representación de los participantes se basa en el afecto y la empatía hacia los perros y gatos, y en el especismo electivo, referente a algunas especies. A partir de los resultados, fue posible constatar que los niños tienden a seguir la forma socialmente connotada de clasificación, indicando la necesidad de adoptar medidas educativas para que un futuro se rompa con el patrón antropocéntrico que pauta las relaciones humanas con otras especies.

Animales; Bioética; Educación; Teoría de la representación social

This study aims to identify the social representations that elementary school children from a public school in Brasilia, Federal District do about animals. Four focus groups were conducted with elementary school children, and the data were interpreted in the light of bioethics of protection, which argues that moral patients that are either harmed or vulnerable to damage must be protected. The study considers that it is relevant to know the social representations of students about the animals to support effective educational measures, which will help prevent the continued instrumental value assigned to animals. The data show that this representation is based on affection and empathy for dogs and cats, and elective speciesism, related to some species. The finding is that children tend to follow a socially connoted classification, indicating the need to adopt educational measures to further break the anthropocentric pattern that guides human relationships with other species.

Animals; Bioethics; Education; Social representation theory

• ¹
  Paixão RL. Aspectos éticos nas regulamentações das pesquisas em animais. In: Schramm FR, Palácios M, Braz M, Rego S, organizadores. Bioética: riscos e proteção. Rio de Janeiro: UFRJ; 2005. p. 229-40.
• ²
  Brasil. Lei nº 11.794, de 8 de outubro de 2008. Regulamenta o inciso VII do §1º do art. 225 da Constituição Federal, estabelecendo procedimentos para o uso científico de animais; revoga a Lei nº 6.638, de 8 de maio de 1979, e dá outras providências. Diário Oficial da União. 9 out. 2008;(196):seção I, p. 1.
• ³
  Levai LF. Crueldade consentida: crítica à razão antropocêntrica. Rev Bras Direito Animal. 2006;1(1):171-90.
• ⁴
  Kottow MH. Comentários sobre bioética, vulnerabilidade e proteção. In: Garrafa V, Pessini L, organizadores. Bioética: poder e injustiça. São Paulo: Loyola; 2003. p.71-8.
• ⁵
  Schramm FR. Bioética da proteção: ferramenta válida para enfrentar problemas morais na era da globalização. Rev. bioét. (Impr.). 2008;16(1):11-23.
• ⁶
  Almeida AMO. A pesquisa em representações sociais: fundamentos teórico-metodológicos. Ser Social. 2001;9:129-58.
• ⁷
  Schramm FR. Información y manipulación: como proteger los seres vivos vulnerados? La propuesta de la bioética de la protección. Bioética. 2005;(1):18-27.
• ⁸
  Schramm FR. Bioética, biossegurança e a questão da interface no controle das práticas da biotecnociência: uma introdução. Redbioética. 2010;1(2):99-110.
• ⁹
  Batista RS, Schramm FR. A bioética da proteção e a compaixão laica: o debate moral sobre a eutanásia. Ciênc. saúde coletiva. 2009;14(4):1.241-50.
• ¹⁰
  Assumpção ELA, Schramm FR. A ética da sabotagem da Animal Liberation Front. Repositório de Produção Científica Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca. 2009. Disponível: www6.ensp.fiocruz.br/repositorio/resource/357037‎
• ¹¹
  Brasil. Decreto nº 24.645, de 10 de julho de 1934. Estabelece medidas de proteção aos animais. Diário Oficial da União. 13 jul. 1934.
• ¹²
  Brasil. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Diário Oficial da União. 13 fev. 1998.
• ¹³
  Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. Declaração Universal dos Direitos dos Animais. Unesco; 1978 (acesso 13 fev. 2011). Disponível: http://www.apasfa.org/leis/declaracao.shtml
• ¹⁴
  Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. Unesco; 2005 (acesso 2 fev. 2011). Disponível: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180por.pdf
• ¹⁵
  Moscovici S. La psychanalyse: son image et son public. Paris: PUF; 1961.
• ¹⁶
  Jodelet D. As representações sociais. Rio de Janeiro: UERJ; 2001.
• ¹⁷
  Vasconcellos KM. Convivendo com a alteridade: representações sociais sobre o aluno com deficiência no contexto da educação inclusiva. [dissertação]. Recife: Centro de Filosofia e Ciências Humanas da UFPE; 2008.
• ¹⁸
  Duveen G. Crianças enquanto atores sociais: as representações sociais em desenvolvimento. In: Guareschi PA, Jovchelovicht S, organizadores. Textos em representações sociais. 5ª ed. Petrópolis:Vozes; 1999. p. 261-93.
• ¹⁹
  Duveen G. Introdução: o poder das ideias. In: Moscovici S, organizador. Representações sociais: investigações em psicologia social. Petrópolis: Vozes; 2003. p. 7-28.
• ²⁰
  Abric JC. A abordagem estrutural das representações sociais. In: Moreira ASP, Oliveira DC, organizadores. Estudos interdisciplinares de representação social. Goiânia: AB Editora; 1998. p. 27-38.
• ²¹
  Dal-Farra RA. Representações de animal na contemporaneidade: uma análise na mídia impressa [tese]. Porto Alegre: UFRGS; 2003.
• ²²
  Robles-Silva L. Dilemas éticos en el trabajo de campo: temas olvidados en la investigación cualitativa en salud en Iberoamérica. Ciênc. saúde coletiva. 2012;17(3): 603-12.
• ²³
  Ribeiro ASM. Macho, adulto, branco, sempre no comando? [dissertação]. Brasília: UnB; 2000. p. 156.
• ²⁴
  Faraco CB. Interação humano-cão: o social constituído pela relação interespécie. [tese]. Porto Alegre: PUC; 2008.
• ²⁵
  Serpell J. Guest editor's introduction: animals in children's lives. Society and Animals 1993;7(2):87-94.
• ²⁶
  Naconecy CM. Ética e animais: um guia de argumentação filosófica. Porto Alegre: EDIPUCRS; 2006. p. 234.
• ²⁷
  Segre M. O ensino da bioética. In: Barchifontaine CP, Pessini L, organizadores. Bioética e longevidade humana. São Paulo: Loyola; 2006. p.177-82.
• ²⁸
  Brandespin DF. Posse responsável e bem-estar animal. In: I Encontro de Bioética e Bem-Estar Animal do Agreste Meridional Pernambucano. 2006 (acesso 15 set. 2011). Disponível: http://www.uag.ufrpe.br/bioetica/Palestras/Posse%20respons%E1vel.pdf
• ²⁹
  Santana LR, Oliveira TP. Guarda responsável e dignidade dos animais. 2004 (acesso 15 set. 2011). Disponível: http://www.abolicionismoanimal.org.br/artigos/guardaresponsveledignidadedosanimais.pdf
• ³⁰
  Santos JR. Educação ambiental e o trabalho com valores: olhando para os animais não humanos. [dissertação]. Rio Claro; 2009.
• ³¹
  Schramm FR. A moralidade da prática de pesquisa nas ciências sociais: aspectos epistemológicos e bioéticos. Ciênc. saúde colet. 2004;9(3):773-84.
• ³²
  Brugger P. Educação ou adestramento ambiental? Chapecó: Argos; 2004.
• ³³
  Felipe S. Dos direitos morais aos direitos constitucionais: para além do especismo elitista e eletivo. Revista Brasileira de Direito Animal. 2007;2(2):169-86.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  13 Mar 2014
• Data do Fascículo
  Dez 2013

Histórico

• Recebido
  26 Jan 2013
• Aceito
  16 Jul 2013
• Revisado
  25 Mar 2013